3e059e99-ef4b-41fd-a06f-4c7e8061e2a9 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1778-828/2015                                       Teisminio proceso Nr. 2-08-3-00819-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 118.3.; 125.4. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. liepos 16 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Vygintas Mažuika,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Audronei Meškonytei,dalyvaujant ieškovei B.

V., atsakovams A. V., M. Ž., iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos – Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus – atstovei Kristinai Račkauskienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės B. V. ieÅ¡kinį atsakovams A. V., M. Ž. dėl tėvystės nuginčijimo ir nustatymo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė reikalauja pripažinti, kad atsakovas A. V. nėra atsakovei gimusio vaiko R. V. tėvas ir kad vaiko tėvas yra atsakovas M.

Ž.. IeÅ¡kinyje nurodė, teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad ji su atsakovu A. V. negyvena ir santuokinių santykių nepalaiko jau aÅ¡tuonerius metus. Jau daugiau kaip tris metus gyvena su atsakovu M. Ž.. Atsakovei (duomenys neskelbtini) gimė sÅ«nus R. V. ir bÅ«tent atsakovas M. Ž. yra jos sÅ«naus R. tėvas. SÅ«nus atsakovÄ M. Ž. pažįsta kaip tėvÄ , o atsakovo A. V. nėra matęs.Atsakovas A. V. ieÅ¡kinį visiÅ¡kai pripažįsta, praÅ¡o jį tenkinti. Atsiliepime nurodė, teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad su ieÅ¡kove nebegyvena ir jokių santykių nebepalaiko jau aÅ¡tuonerius metus.

Žino, kad ieÅ¡kovė jau kelerius metus gyvena su atsakovu M. Ž., kuris turėtų bÅ«ti R. V., gimusio (duomenys neskelbtini), tėvu.A. M. Ž. ieÅ¡kinį visiÅ¡kai pripažįsta, praÅ¡o jį tenkinti. Atsiliepime nurodė, teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad su ieÅ¡kove gyvena jau kelerius metus, 2014-01-17 atsakovei gimė sÅ«nus, kurio tėvas yra jis. Tarp jo ir vaiko R. V. yra susiklostę santykiai kaip tarp tėvo ir sÅ«naus.Savivaldybės institucija – Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius – pateikė iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kinio tenkinimas atitinka nepilnamečio R.

V. interesus.IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.Byloje nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei gimė sÅ«nus R. V., Panevėžio miesto savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyrius 2014-01-28 apie tai padarė įraÅ¡Ä Nr. (duomenys neskelbtini) gimimo metrikų knygoje, vaiko tėvu nurodytas ieÅ¡kovas A. V. (b. l. 11).Taigi įraÅ¡as apie vaiko tėvystę įraÅ¡ytas, vadovaujantis CK 3.140 str. 1 d. Tokiu atveju tėvystės nuginčijamas galimas tik teismo tvarka (CK 3.149 str. 1 d.).

Tokį reikalavimÄ ir reiÅ¡kia ieÅ¡kovė. Byloje ginčo dėl vaiko tėvystės nėra, Å¡alys pripažįsta, kad vaiko tėvas nėra atsakovas A. V., reikalauja, kad vaiko tėvu bÅ«tų pripažintas atsakovas M. Ž.. Å alys savo paaiÅ¡kinimais patvirtino, kad, atsižvelgiant į jų gyvenimo aplinkybes, laikotarpius, atsakovės pastojimo laikÄ , vaiko gimimo datÄ , pripažintina, jog atsakovas A. V. negali bÅ«ti R. V. tėvu, o jo tėvu yra atsakovas M. Ž.. Å alys patvirtino, kad tarp vaiko R.

V. ir atsakovo M. Ž. susiklostęs socialinis ryÅ¡ys kaip tarp tėvo ir sÅ«naus. Å ie įrodymai leidžia teismui daryti iÅ¡vadÄ , kad byloje įrodyta aplinkybė, jog atsakovas A. V. negali bÅ«ti vaiko tėvu (CK 3.150 str. 1 d.), ir ekspertizės tam patvirtinti skirti nėra pagrindo. Ä®vertinus vaiko teisę žinoti tikrus savo tėvus (CK 3.161 str. 2 d.), pripažįstama, kad tėvystės nuginčijamas ir nustatymas nagrinėjamu atveju atitinka nepilnamečio R. V. interesus. Todėl ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.IeÅ¡kovė patyrė 82 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų žyminiam mokesčiui, valstybė – 8,80 Eur – procesinių dokumentų įteikimui.

Ieškinį patenkinus visiškai, ieškovės turėtos žyminio mokesčio išlaidos bei valstybės turėtos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos priteisiamos iš atsakovų lygiomis dalimis (CPK 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis CPK 259, 260, 270, 399 str., teismas n u s p r e n d ž i a : tenkinti ieškinį visiškai. Pripažinti, kad A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nėra R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvas, o R. V. nėra A. V. vaikas.Pripažinti, kad M. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra R.

V., asmens kodas, (duomenys neskelbtini) tėvas, o R. V. yra M. Ž. vaikas. Priteisti ieÅ¡kovei B. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡ kiekvieno atsakovo A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir M. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 41 Eur (keturiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Priteisti valstybei iÅ¡ kiekvieno atsakovo A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir M. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 4,40 Eur (keturis eurus 40 ct) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų.

Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme. Teisėjas                                                                                 Vygintas Mažuika