3e025f8f-56f2-4588-bb49-0c4b030ebff0 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-355-753/2015Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00306-2015-06Procesinio sprendimo kategorijos: 41.1; 52.3. (S) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. gegužės 27 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai J. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo J. J., a. k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

J. J. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad ji 2015 m. gegužės 23 d., apie 12.20 val. iÅ¡ parduotuvės „Humana“, esančios adresu Gedimino g. 33, KaiÅ¡iadorys, savitarnos skyriuje pagrobė vienas kelnes ir dvi palaidines, kurių bendra vertė 4,50 Eur. Ä®sidėjusi prekes į rankinę, jas iÅ¡sinešė pro kasas, nesumokėjusi. Protokole nurodyta, jog tokiais veiksmais J. J. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.Ä® teismo posėdį neatvyko J.

J., kuriai tinkamai ir laiku pasiraÅ¡ytinai praneÅ¡ta apie paskirto teismo posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ (b. l. 4). Iki teismo posėdžio pradžios negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimo. Byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant J. J., kadangi administracinio pažeidimo padarymo aplinkybės nekelia jokių abejonių. J. J. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 50 str. įrodyta byloje surinktais įrodymais: 2015 m. gegužės 23 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-31155029-15, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b. l. 4), paties J.

J. protokole raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kuriame nurodė, jog į rankinę įsidėjo dvi palaidines ir vienas kelnes, po to išėjo pro parduotuvės kasas, nesumokėjusi už prekes. NuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi administracinį teisės pažeidimÄ , kurį padarė nepagalvojusi (aptemus protui);VieÅ¡osios įstaigos „Humana Pople tu People Blatic“ parduotuvės darbuotojos D. B. pareiÅ¡kimu, kuriame nurodyta, kad parduotuvėje buvo sulaikyta pirkėja, kuri buvo praėjusi kasas, nesumokėjusi už prekes, jas įsidėjusi į rankinę.

Pirkėja pati iÅ¡ rankinės iÅ¡traukė tris prekes, kurios grÄ Å¾intos parduotuvei (b. l. 5). Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais, juos iÅ¡analizavęs ir įvertinęs, laiko įrodyta, kad J. J. 2015 m. gegužės 23 d., apie 12.20 val. iÅ¡ parduotuvės „Humana“, esančios adresu Gedimino g. 33, KaiÅ¡iadorys, savitarnos skyriuje pagrobė vienas kelnes ir dvi palaidines, bendros 4,50 Eur vertės, praėjo pro kasas už jas nesumokėjusi ir tuo buvo sulaikyta pardavėjos, pagrobta prekė grÄ Å¾inta į prekybÄ .

Parduotuvei „Humana“ žala nepadaryta, todėl jos veiksmai kvalifikuotini kaip pažeidimas, numatytas ATPK 50 str., t. y. kaip smulkusis svetimo turto pagrobimas vagystės bÅ«du, kadangi pagrobtojo turto vertė nevirÅ¡ija 3 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumos.Skiriant nuobaudÄ J. J., atsižvelgtina į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį – pavogto turto vertė nedidelė, pavogta prekė grÄ Å¾inta parduotuvei, dirbanti (duomenys neskelbtini), bausta administracine tvarka, tačiau anksčiau pagal ATPK 50 str. nebausta (b. l.6), nuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi pažeidimÄ â€“ tai jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. J. J. skirtina LR ATPK 50 str. sankcijoje numatyta minimali administracinės nuobauda. IÅ¡aiÅ¡kintina pažeidėjai, kad LR ATPK 313 str. 2 d. pagrindu, ji gali kreiptis į teismÄ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos dėl paskirtos administracinės nuobaudos mokėjimo iÅ¡dėstymo per laikotarpį iki dvejų metų.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-287 str., teismas n u t a r i a:

J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., ir skirti jai nuobaudÄ â€“ 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Rasa Balsevičienė