Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3e024e2f-cd22-4545-b85b-5c7b6641e50e AI generated

3e024e2f-cd22-4545-b85b-5c7b6641e50e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 3e024e2f-cd22-4545-b85b-5c7b6641e50e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Å elmienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos teikimÄ dėl kardomosios priemonės panaikinimo A. P. (A. P.), asmens kodas (duomenys neskelbtini),

Legislator headnote

AI generated

3e024e2f-cd22-4545-b85b-5c7b6641e50e · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Vilniaus miesto apylinkės teismas 2015 m. rugpjūčio 28 d. baudžiamojoje byloje Nr. M1-2130-754/2015 nutartimi A. P. už baudžiamojo įstatymo uždraustų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sÄ lygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje – VÅ¡Ä® RokiÅ¡kio psichiatrinėje ligoninėje.

Keywords

AI generated
psychiatric reassessment psychiatric work incapacity termination of mandate adjustment disorder institutional therapeutic measure stationary medical condition
AI generated
c8ae1a9d-3f3c-4e45-ad10-7276e009a75e
?Vilkavi?kio rajono Byla Nr.
76e9e5cd-f264-4bb1-9389-a93039284ce6
Baudžiamoji byla Nr. M1-850-668/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-49938-15-4Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.4.1.2.; 2.1.16.1.9; 2.5.16; 2.5.19;              KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. sausio 25 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjas Raimundas Mikšta, susipažinęs informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus prašymu dėl informacijos patikslinimo, n u s t a t ė:
45e13edc-2d07-438c-bdb2-27c58d2af30e
?N U T A R T I SByla Nr. T-653-405/2019 Procesinio sprendimo kategorija 2.8.12. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. lapkričio 18 d. Å venčionys Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų teisėja Nijolė Lisauskienė, sekretoriaujant Vilmai Vilkoicienei, dalyvaujant prokurorui Borisui Poltoržickiui (Borisas Poltoržicki), gynėjai adv. Rimutei Giruckienei, VÅ¡Ä® Å venčionių rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro atstovei Neliai Ščit, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo VÅ¡Ä® Å venčionių rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro teikimÄ dėl priverčiamosios medicinos priemonės, paskirtos I.
d7952587-7754-449b-abf3-0d96176d53ad
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, sekretoriaujant J.
024f6036-18e7-4ce8-9871-5ac717ccc7bb
?Baudžiamoji byla Nr.1 - 129 - 02 / 2001 m.Teikimas Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla NrTeikimas Nr. T-1436-992/2023

Teisminio proceso Nr. 1-18-1-02008-2013-7

Procesinio sprendimo kategorija 2.1.16.1.13

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. rugpjūčio 2 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Å elmienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos teikimÄ dėl kardomosios priemonės panaikinimo A. P. (A. P.), asmens kodas (duomenys neskelbtini),

n u s t a t ė :

Vilniaus miesto apylinkės teismas 2015 m. rugpjūčio 28 d. baudžiamojoje byloje Nr. M1-2130-754/2015 nutartimi A. P. už baudžiamojo įstatymo uždraustų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sÄ lygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje – VÅ¡Ä® RokiÅ¡kio psichiatrinėje ligoninėje.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023 m. liepos 11 d. gautas Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos teikimas, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 28 d. nutartyje nebuvo iÅ¡spręstas klausimas dėl kardomosios priemonės – raÅ¡ytinio pasižadėjimo neiÅ¡vykti - panaikinimo A. P.. Ikiteisminio tyrimo metu, 2014 m. kovo 12 d., Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto penktojo policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjas A. P. paskyrė kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 361 straipsnio 1 dalimi, teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jei jas išsprendus nepasikeičia nuosprendžio esmė. BPK 361 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę priimti sprendimus dėl kardomosios priemonės panaikinimo. BPK 139 straipsnyje nustatyta, kad kardomoji priemonė panaikinama teismo nutartimi, kai ji tampa nebereikalinga.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 28 d. nutartis įsiteisėjo 2015 m. rugsėjo 18 d. Minėtoje nutartyje liko neiÅ¡spręstas kardomosios priemonės – raÅ¡ytinio pasižadėjimo neiÅ¡vykti klausimas. Atsižvelgiant į tai, kad nutartis įsiteisėjusi, tikslinga A. P. skirtÄ kardomÄ jÄ priemonę panaikinti.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 139 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsnio 4 dalimi,

n u t a r ė :

Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos teikimÄ tenkinti.

Panaikinti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto penktojo policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus 2014 m. kovo 12 d. nutarimu A. P. (A. P.) paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Viktorija Šelmienė