3e005778-33d9-45d5-997d-7501a0afcfc4 · Jurbarko rajono apylinkės teismas

Adm                                                                                                Administracinė byla Nr. A2.2.-918-523/2015;proceso Nr. 4-19-3-00858-2015-6;procesinio dokumento kategorija 2.3.4. (S) JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                            N U T A R I M A S                                                               2015 m. gruodžio 2 d.                                                                         Jurbarkas Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bacevičius, dalyvaujant L.

P., iÅ¡nagrinėjęs L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, netekėjusios, dirbančios UAB „Jofos konstrukcijos“ direktore, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 506 str. 1 d., n u s t a t ė : Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl administracinio teisės pažeidimo bylos iÅ¡kėlimo ir nuobaudos paskyrimo UAB „Jofos konstrukcijos“ vadovei L.

P. (b. l. 2-3). PareiÅ¡kime nurodyta, kad, siekiant nustatyti mokesčių įstatymuose bei jų lydimuosiuose teisės aktuose ir kitose srityse nustatytų mokesčių mokėtojų pareigų vykdymÄ , buvo atliktas UAB „Jofos konstrukcijos“ operatyvus patikrinimas (bendras tirtinas laikotarpis – 2015-05-01-2015-08-31). Apie atliekamÄ operatyvų patikrinimÄ bendrovės vadovei buvo žinoma. Patikrinimui bendrovė pateikė: kasos knygos kopijÄ , avansinių apyskaitų kopijÄ , banko sÄ skaitų iÅ¡raÅ¡us, 2014 metų balansÄ , 2014 metų pelno (nuostolių) ataskaitÄ , debitorių ir kreditorių skolas, įmonės turto anketÄ .

Tikrinimo metu nustatyta, kad 2015-10-02 duomenimis bendrovė biudžetui buvo skolinga 60331,78 EUR, iš jų didžiausia skola: 32933,15 EUR pelno mokesčio, 1663,92 EUR šio mokesčio delspinigių, 15000,00 EUR pelno mokesčio avanso, 10432,00 EUR gyventojų pajamų mokesčio, 302,71 EUR šio mokesčio delspinigių. Gyventojų pajamų mokesčio nepriemoka susidarė nuo 2015-05-15, pelno mokesčio nepriemoka – nuo 2015-06-01. Išieškojimo veiksmai dėl mokestinės nepriemokos išieškojimo iš bendrovės taikomi nuo 2015-06-10. 2015-11-03 duomenimis UAB „Jofos konstrukcijos“ skola valstybės biudžetui sudaro 59358,90 EUR.Teismo posėdyje L.

P. pripažino padariusi administracinį teisės pažeidimÄ , nurodė, jog skola valstybės biudžetui susidarė dėl sunkios įmonės finansinės padėties. Pateikė 2015-11-28 mokėjimo nurodymÄ Nr. 15, iÅ¡ kurio matyti, kad UAB „Limart“ už UAB „Jofos konstrukcijos“ Valstybinei mokesčių inspekcijai pervedė 10000,00 EUR.Teismo posėdyje Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovė nedalyvavo. Teismui pateiktas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant.Administracinėn atsakomybėn patrauktos L.

P. kaltė dėl Lietuvos Respublikos ATPK 506 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymo įrodyta jos paaiÅ¡kinimu teismo posėdžio metu ir raÅ¡ytine bylos medžiaga: pareiÅ¡kimu, operatyvaus patikrinimo pažyma Nr. FR1042-9909 (b. l. 4-5), duomenimis apie UAB „Jofos konstrukcijos“ balansÄ VMI sistemoje (b. l. 8-9), banko sÄ skaitų iÅ¡raÅ¡ais (b. l. 16-24), įmonės buhalterinės apskaitos dokumentais (b. l. 25-36).Lietuvos Respublikos ATPK 506 str. 1 d. numatyta įmonių ir įstaigų administracijų vadovų ar administratorių atsakomybė už įmonių ir įstaigų kreditorių teisių pažeidimÄ (kreditorių reikalavimų tenkinimo eilės ir tvarkos pažeidimÄ , pareiÅ¡kimo dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo teismui nepateikimÄ , kreditorių susirinkimų nesuÅ¡aukimÄ Ä¯statymų numatytais atvejais).Lietuvos Respublikos CK 6.9301 straipsnis numatytas atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliÅ¡kumas, pagal kurį skolininkas – fizinis ar juridinis asmuo, kuris neturi pakankamai lėšų visiems pareikÅ¡tiems reikalavimams patenkinti, privalo atsiskaitymus atlikti Å¡ia eile:

1) pirmÄ ja eile atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus dėl žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo ar gyvybės atėmimo, atlyginimo ir iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo;

2) antrÄ ja eile atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus dėl iÅ¡mokų, atsirandančių iÅ¡ darbo ir autorinių sutarčių;

3) trečiÄ ja eile atsiskaityti pagal mokėjimo dokumentus, nustatančius įmokas į biudžetÄ (valstybės, savivaldybės, Valstybinio socialinio draudimo fondo ir Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetus) ir valstybės pinigų fondus;

4) ketvirtÄ ja eile atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus kitiems piniginiams reikalavimams patenkinti;

5) penktÄ ja eile atsiskaityti pagal kitus mokėjimo dokumentus kalendorinio eiliÅ¡kumo tvarka.IÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atlikto operatyvaus patikrinimo pažymos Nr. FR1042-9909 matyti, kad 2015-05-01 UAB „Jofos konstrukcijos“ atsiskaitomojoje sÄ skaitoje Nr. LT607300010135407193 Swedbank, AB lėšų likutis buvo 315,25 EUR. Laikotarpiu nuo 2015-05-01 iki 2015-08-31 sÄ skaitoje buvo 128135,41 EUR pajamų bei 128450,66 EUR iÅ¡laidų, iÅ¡ kurių per šį laikotarpį Valstybinei mokesčių inspekcijai sumokėta tik 23158,80 EUR. 2015-11-03 duomenimis įmonės skola valstybės biudžetui sudaro 59358,90 EUR.

Ä®vertinus duomenis apie patikrinimo laikotarpiu įmonės gautas pajamas, preliminarų balansÄ , preliminariÄ pelno (nuostolių) ataskaitÄ laikytina, kad bendrovė per šį laikotarpį turėjo galimybę iÅ¡ dalies ar visiÅ¡kai padengti mokestinę nepriemokÄ , tačiau pirmenybę teikė atsiskaitymui su kitais kreditoriais, tokiu bÅ«du pažeidė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos teises.                                              Todėl yra pagrindas konstatuoti, kad buvo pažeistas Lietuvos Respublikos CK 6.9301 straipsnyje numatytas atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliÅ¡kumas, o bendrovės direktorė L.

P., žinodama bendrovės finansinę padėtį bei įsipareigojimus Valstybinei mokesčių inspekcijai, tačiau tvirtindama bendrovės atsiskaitymus, pažeidžiant Lietuvos Respublikos CK 6.9301 str. nuostatas, padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 506 str. 1 d.IÅ¡ Juridinių asmenų registro duomenų matyti, kad L. P. nuo 2013-05-14 yra UAB „Jofos konstrukcijos“ direktorė, t. y. laikytina tinkamu atsakomybės subjektu. L. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji nuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi pažeidimÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, nagrinėjant bylÄ iÅ¡ esmės, raÅ¡ytinę bylos medžiagÄ , pažeidimo pobÅ«dį, pažeidimo padarymo priežastis, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, tai, kad pradėta atsiskaityti su Valstybine mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (Lietuvos Respublikos ATPK 30 straipsnio 2 dalis), taikytinas Lietuvos Respublikos ATPK 301 straipsnis ir L. P. skiriama mažesnė bauda nei straipsnio sankcijoje numatyta minimali.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1 p., 286-288 straipsniais, teismas n u t a r i a : L. P. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 506 str. 1 d., taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. ir paskirti 725,00 EUR (septynių Å¡imtų dvideÅ¡imt penkių eurų) baudÄ .          Bauda per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjai iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie FM surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr.LT247300010112394300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001.

Nenurodžius paminėtų rekvizitų, suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM) nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                      Arūnas Bacevičius