3e0015e5-dfc6-49e2-b7fa-8db0fbc8112b · Å iaulių apylinkės teismas

?N U T A R T I STeikimas Nr. T-708-287/2020 Teisminio proceso Nr. 1-40-1-00245-2014-4 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16; 2.5.19. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. liepos 1 d. Pakruojis Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mų teisėja Rima Razumienė, sekretoriaujant Janinai Juozaitienei, dalyvaujant: prokurorei Almai Mikalauskienei, Probacijos tarnybos atstovui Vygandui Derviniui, probuojamajam D. Å ., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimÄ dėl probuojamojo D.

Å . priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ . Teismas n u s t a t ė : Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«muose 2020 m. birželio 18 d. gautas Probacijos tarnybos 2020 m. birželio 16 d. teikimas Nr. 4S-7675 „Dėl D. Å . priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ â€œ (toliau – teikimas). Teikime nurodyta, kad Å iaulių apygardos teismo 2017 m. gegužės 8 d. nuosprendžiu D. Å . pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 265 straipsnio 1 dalį bei 260 straipsnio 3 dalį ir jam paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. sausio 5 d. nuosprendžiu Šiaulių apygardos teismo nuosprendis pakeistas ir D. Š. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 6 (šešeriems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. rugsėjo 26 d. nutartimi nutarta Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. sausio 5 d. nuosprendį pakeisti: panaikinti nuosprendžio dalį, kuria D. Š., nuteistam pagal BK 260 straipsnio 3 dalį, pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį, paskirtas laisvės atėmimas šešeriems metams; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1, 2 punktais, paskirta nauja bausmė subendrinta bausmių apėmimo būdu su pirmosios instancijos teismo nuosprendžiu paskirta bausme pagal BK 265 straipsnio 1 dalį ir D.

Å . paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 6 (Å¡eÅ¡eriems metams), ir dėl Å¡ios dalies palikti galioti Å iaulių apygardos teismo 2017 m. gegužės 8 d. nuosprendį be pakeitimų. Å iaulių apylinkės teismas 2019 m. vasario 21 d. nutartimi patvirtino Å iaulių tardymo izoliatoriaus Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2019 m. sausio 30 nutarimÄ Nr. 20/01-578 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam D. Å . nuo likusios neatliktos 1 (vienerių) metų 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių 2 dienų laisvės atėmimo bausmės, ir nustatė nuteistajam D.

Å . pareigas, numatytas BK 75 straipsnio 2 dalies 5, 7 punktuose: iki bausmės pabaigos tęsti mokslÄ ir įgyti vidurinį iÅ¡silavinimÄ , neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi. Bausmės pradžia 2018 m. vasario 5 d., pabaiga – 2020 m. lapkričio 6 d. Probacijos tarnyba siÅ«lo nuteistajam D. Å . nutraukti priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ , nes D. Å . nepažeidė probacijos sÄ lygų, atliko tris ketvirtadalius priežiÅ«ros termino, nepadarė administracinių nusižengimų ir nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, probuojamojo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti ir be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovas Vygandas Dervinis teikimÄ palaikė ir siÅ«lė D. Å . priežiÅ«ros vykdymÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ , kadangi jis lygtinio paleidimo laikotarpiu nepažeidė probacijos sÄ lygų, įvykdė teismo skirtus įpareigojimus, dirba, nepadarė administracinės teisės pažeidimų, nėra įtariamas naujos nusikalstamos veikos padarymu. D. Å . teismo posėdžio metu nurodė, kad sutinka su teikimu. Nori, kad priežiÅ«ra bÅ«tų nutraukta prieÅ¡ terminÄ , nes jis pasimokė iÅ¡ bausmės, vykdė skirtus įpareigojimus.

Prokurorė Alma Mikalauskienė teismo posėdžio metu nurodė, kad yra pagrindas teikimÄ tenkinti, nes yra įvykdytos visos sÄ lygos, kurioms esant nuteistajam gali bÅ«ti nutraukta vykdoma probacijos priežiÅ«ra. Nuteistasis nepadarė naujų pažeidimų, nusikaltimų, žema nusikalstamumo rizika, vertinant pagal atitinkamas metodikas. SiÅ«lo teikimÄ tenkinti. Teismas k o n s t a t u o j a : teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – Probacijos įstatymas) 23 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Taigi, asmuo savo elgesiu privalo įrodyti teigiamus elgesio pokyčius ir turi įgyvendinti įstatymo numatytų sÄ lygų visumÄ , kurioms esant bÅ«tų galima manyti, jog pagrindinis probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingÄ probuojamųjų resocializacijÄ ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvÄ â€“ gali bÅ«ti pasiekti ir be tolesnės priežiÅ«ros. Pažymėtina, kad probacijos priežiÅ«ros panaikinimas prieÅ¡ terminÄ yra teismo teisė, bet ne pareiga. Teismas, gavęs Probacijos tarnybos teikimÄ turi vertinti, ar įvykdytos atitinkamos sÄ lygos, nurodytos Probacijos įstatymo 23 straipsnyje, nuteistojo asmenybę ir jo elgesį bausmės atlikimo metu bei kitas aplinkybes, leidžiančias teismui spręsti apie probacijos priežiÅ«ros panaikinimo prieÅ¡ terminÄ konkrečiam asmeniui tikslingumÄ .

Å iuo atveju nustatyta, kad probuojamasis D. Å . yra įvykdęs Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje numatytas sÄ lygas, t. y., faktiÅ¡kai atlikęs ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino (2020 m. birželio 7 d.), jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Be to, pagal įvertinimo metodikÄ â€žOASys“ D. Å . priskiriamas žemai pakartotinio nusikalstamumo rizikos grupei. Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, konstatuotina, kad yra įstatyme numatytų sÄ lygų visuma, leidžianti prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo D. Å . priežiÅ«rÄ , todėl teikimas tenkintinas ir D. Å . vykdoma probuojamojo priežiÅ«ra nutrauktina prieÅ¡ terminÄ . Nutarčiai įsiteisėjus, D. Å . asmens byla Nr. 624/2019/157 grÄ Å¾intina Probacijos tarnybai. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 ir 364 straipsniais, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. Probuojamojo D. Å ., gimusio (duomenys neskelbtini), priežiÅ«ros vykdymÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ . GrÄ Å¾inti Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriui D. Å . asmens bylÄ Nr. 624/2019/157. Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mus. Teisėja Rima Razumienė