3dffbbcb-3fb8-47cb-a61a-afda811aeb12 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinė byla Nr ATP byla Nr. A2.11.-4150-898/2013Teisminio proceso Nr. 4-70-3-03290-2013-4Procesinio sprendimo kategorijos: 39.1.; 39.2.;50.1.1.; 52.3. (S) ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. lapkričio 18 d.Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo teisėja Jurgita Kolyčienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Vytautui J. K., kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjo Vytauto J.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė : Vytautas J. K. 2013 m. lapkričio 1 d., 18.38 val., policijos komisariato patalpose, esančiose Purienų g. 48, Å iauliuose, bÅ«damas girtas įžeidinėjo Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus specialistÄ V.

D., vyr. postinį G. L. ir postinę V. S., einančius teisėtas policijos pareigas, taip įžeisdamas jų pareigÅ«no garbę ir orumÄ . V. J. K. teismo posėdžio metu su jam inkriminuotu pažeidimu sutiko visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailėjosi, paaiÅ¡kino, kad buvo girtas, todėl galėjo bet kÄ prikalbėti.Be administracinėn atsakomybėn traukiamo V. J. K. prisipažinimo, jo kaltę taip pat įrodo teisme iÅ¡tirta bylos medžiaga – Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus specialisto M.

D., vyresniojo postinio G. L. ir postinės V. S. tarnybiniai praneÅ¡imai, kuriuose nurodytos iÅ¡ esmės analogiÅ¡kos aplinkybės, kad 2013-11-01, 18.38 val,. iÅ¡leidžiant V. J. K., kuris į Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus patalpas, esančias Purienų g. 48, Å iauliuose, buvo pristatytas dėl konflikto namuose, pradėjo pareigÅ«nus įžeidinėti sakydamas „banditai, Å¡iukÅ¡lės, už kÄ mane suėmėt“. PaaiÅ¡kinus jam, kad jis buvo sulaikytas dėl konflikto namuose, V.

J. K. nesiliovė vadinti pareigÅ«nų banditais, Å¡iukÅ¡lėmis. Perspėjus pilietį, kad nustotų plÅ«stis, jis to nepadarė ir toliau plÅ«dosi, į pareigÅ«nų teisėtÄ reikalavimÄ nusiraminti nereagavo, todėl buvo sulaikytas ir patalpintas į laikino sulaikymo patalpÄ . Nusistatyti girtumÄ V. J. K. kategoriÅ¡kai atsisakė, sakydamas, kad jis yra iÅ¡gėręs alkoholio ir į alkotesterį nepÅ«s. Nuo vyriÅ¡kio burnos sklido alkoholio kvapas, iÅ¡ jo kalbos, elgesio ir kÅ«no judesių matėsi, kad jis yra neblaivus, apsvaigęs nuo alkoholio.

Savo veiksmais V. J. K. įžeidė pareigÅ«nų, kaip policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , asmens blaivumo testas, iÅ¡ kurio matyti, kad 2013-11-01, 23.05 val. V. J. K. buvo nustatytas 1,10 promilės girtumas, todėl pripažintina, kad administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui inkriminuotas teisės pažeidimais visiÅ¡kai įrodytas.V. J. K. neteisėta veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalį.Spręsdamas pažeidėjo administracinės atsakomybės klausimÄ , teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, t. y.

į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, V. J. K. asmenybę – baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, nes nėra duomenų apie paskirtų baudų sumokėjimÄ , į tai, kad nustatytas jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes – prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), yra sulaukęs 68 metų amžiaus (ATPK 30 str. 1 d. 10 p.), į nustatytÄ jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę – administracinį teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), todėl visa tai įvertinęs ir siekdamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų tinkamo įgyvendinimo, teismas skiria V.

J. K. už padarytÄ pažeidimų straipsnyje numatytÄ nuobaudÄ â€“ sankcijoje numatytÄ minimalaus dydžio baudÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 187 straipsnio 2 dalimi, 224 ir 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022 straipsniu, teismas n u t a r ė: Vytautui J. K., padariusiam Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje numatytÄ pažeidimÄ , skirti 300 (trijų Å¡imtų) litų dydžio baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .                          Teisėja                                                                                Jurgita Kolyčienė