3dff718b-bdab-4e0c-b0b6-5152379ba3d9 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN1.-738-766/2021

Teisminio proceso Nr. 4-35-3-00106-2021-7

ROIK Nr.: (duomenys neskelbtini)

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1; 18.1; 18.13.; 21.9.10.

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. gegužės 19 d.

Radviliškis

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Daiva Šabanskienė,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje U. K., g. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 45 straipsnio 4 dalį, 485 straipsnio 1 dalį, institucija suraÅ¡iusi protokolÄ â€“ Å iaulių apskrities VPK RadviliÅ¡kio rajono PK.

Teismas

n u s t a t ė :

1. Nepilnametė U. K., g. (duomenys neskelbtini), būdama vyresnė negu šešiolikos, bet jaunesnė negu dvidešimt metų, 2021 m. balandžio 16 d., 22.00 val., (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus, karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ (toliau – Nutarimas) laikotarpiu, artimai kontaktavo 14 asmenų grupėje, dalyvavo gimtadienio minėjime bei nesilaikė saugaus atstumo patalpoje su kito namų ūkio nariais, tuo sukėlė pavojų išplisti COVID-19 ligai, nesilaikė Nutarimo 2.1.8.1. papunkčio reikalavimų. Tokiais savo veiksmais padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 45 straipsnio 4 dalyje, 485 straipsnio 1 dalyje.

2. Atvykusi į teismo posėdį U. K. prisipažino padariusi administracinius nusižengimus, prašė bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Teismas

k o n s t a t u o j a:

3. U. K. kaltė padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 45 straipsnio 4 dalyje, 485 straipsnio 1 dalyje įrodyta ne tik jos prisipažinimu, bet ir byloje esančia rašytine medžiaga: tarnybiniu pranešimu dėl gauto pranešimo, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, administracinio nusižengimo protokolu, kita bylos medžiaga. U. K. veiksmai atitinka administracinius nusižengimus, numatytus ANK 45 straipsnio 4 dalyje ir 485 straipsnio 1 dalyje, kadangi ji karantino laikotarpiu patalpoje artimai kontaktavo su kito namų ūkio asmenimis, tuo sukėlė pavojų išplisti COVID-19 ligai, vartojo alkoholinius gėrimus, būdama jaunesnė negu 20 metų amžiaus.

4. U. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi administracinius nusižengimus ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

5. Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į administracinių nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, jos amžių, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, sunkinančiÄ aplinkybių nebuvimÄ . Ä®vertinęs visas aplinkybes, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ANK 22 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus administracines nuobaudas – straipsnio sankcijoje numatytÄ minimalaus dydžio baudÄ , atsižvelgiant į baudų skyrimo nepilnamečiams ypatumus, numatytus ANK 44 straipsnyje.

6. Galutinė nuobauda skiriama vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalies taisyklėmis.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu,

nutaria:

U. K. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ - 250 Eur (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .

Pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ - 10 Eur (deÅ¡imt eurų) baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu, nuobaudas subendrinus skirti galutinę nuobaudÄ â€“ 250 Eur (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi bÅ«ti sumokėta bet kuriame banke į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitų: (AB „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Citadele“ bankas (duomenys neskelbtini), Luminor Bank AB (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas (duomenys neskelbtini), Akcinė bendrovė Å iaulių bankas (duomenys neskelbtini), Danske Bank A/S Lietuvos filialas (duomenys neskelbtini), Luminor Bank AB (duomenys neskelbtini), Uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 1001, gavėjas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos (gavėjo kodas (duomenys neskelbtini)).

Mokėjimo nurodymo paskirtyje bÅ«tina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK: (duomenys neskelbtini).

Sumokėjus baudÄ , kvito Å¡aknelę bÅ«tina pristatyti protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai - Å iaulių apskrities VPK RadviliÅ¡kio rajono PK.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad laiku nesumokėjus baudos, baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis. Tokiu atveju pažeidėjui reikės sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«muose.

Teisėja Daiva Šabanskienė