3dff3449-fe59-4582-9784-4e3ef4cd6458 · Palangos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-235-588/2012                                                    Teisminio proceso Nr. 2-10-3-00055-2012-1Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1.; 35.3.6.; (S) PALANGOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. vasario 22 d.Palanga Palangos miesto apylinkės teismo teisėja Diana JakÅ¡tienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka už akių iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Citadele“ bankas ieÅ¡kinį atsakovui D.

Z. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas AB „Citadele“ bankas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo D. Z. 947,23 Lt skolos, 279,01 Lt palÅ«kanų, 11 procentų dydžio metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 947,23 Lt dydžio kreditÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1226,24 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas AB „Citadele“ bankas nurodė, kad su atsakovu D.

Z. 2008-01-08 sudarė kreditinės mokėjimo kortelės sutartį bei suteikė atsakovui 1000,00 Lt kreditÄ , kurį atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Tačiau savo prievolės atsakovas D. Z. tinkamai nevykdė, todėl ieÅ¡kovas AB „Citadele“ bankas 2009-04-27 kreditinės mokėjimo kortelės sutartį vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė ir įpareigojo atsakovÄ D. Z. per nustatytÄ terminÄ grÄ Å¾inti visÄ iÅ¡naudotÄ kreditÄ , sumokėti priskaičiuotas palÅ«kanas, delspinigius ir kitus sutartyje nustatytus mokėjimus (b.l. 12).

Atsakovas D. Z. skolos iki Å¡iol nepadengė. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui apie bylos iÅ¡kėlimÄ praneÅ¡ta vieÅ¡o paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt bÅ«du (b.l. 23), praneÅ¡tos atsiliepimo nepateikimo pasekmės, atsiliepimas į ieÅ¡kinį negautas, todėl byla nagrinėtina už akių (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis, 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis).IeÅ¡kinys tenkintinas pilnai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1-6.4 str., 6.37 str., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.71 str., 6.73 str. 1 d., 6.200 str., 6 .205 str., 6.210 str., 6.261 str., 6.870 str. 1 d., 6.872 str., 6.873 str., ).RaÅ¡ytine bylos medžiaga nustatyta, kad ieÅ¡kovas AB „Citadele“ bankas su atsakovu D.

Z. 2008-01-08 sudarė kreditinės mokėjimo kortelės sutartį bei suteikė atsakovui 1000,00 Lt kreditÄ , kurį atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Tačiau savo prievolės atsakovas D. Z. tinkamai nevykdė, todėl ieÅ¡kovas AB „Citadele“ bankas 2009-04-27 kreditinės mokėjimo kortelės sutartį vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Esant Å¡ioms aplinkybėms, nustačius, kad paskolos grÄ Å¾inimo prievolė ieÅ¡kovui pilnai neįvykdyta, ieÅ¡kovui AB „Citadele“ bankas iÅ¡ atsakovo D.

Z. priteistina 947,23 Lt negrÄ Å¾into kredito, 279,01 palÅ«kanų, 11 procentų dydžio sutartinės metinės palÅ«kanos nuo negrÄ Å¾intos kredito 947,23 Lt sumos nuo 2012-01-23 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo. Kadangi atsakovas D. Z. praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, tai iÅ¡ atsakovo D. Z. ieÅ¡kovo AB „Citadele“ bankas naudai taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos – 1226,24 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 str. 1 d., 6.37 str. 2 d.).IÅ¡ atsakovo D.

Z. taip pat priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 70,00 Lt žyminis mokestis proporcingai pagal tenkinamų reikalavimų dydį (CPK 79 str., 93 str. 1 d).             Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti pilnai.Priteisti ieÅ¡kovo AB „Citadele“ bankas naudai iÅ¡ atsakovo D. Z. 947,23 Lt negrÄ Å¾into kredito, 279,01 palÅ«kanų, 11 procentų dydžio sutartines metines palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾intos kredito 947,23 Lt sumos nuo 2012-01-23 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo 1226,24 Lt sumos nuo 2012-01-23 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 70,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas Å¡io sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka skųsti negali, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Palangos miesto apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl Å¡io sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos sprendimÄ gali skųsti apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Palangos miesto apylinkės teismÄ . Sprendimas įsiteisėja po 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos, jeigu nepaduodamas pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.              Teisėja                                                                              Diana JakÅ¡tienė