3dfeb9db-e1f2-4ac0-9c50-04df629e2721 · Klaipėdos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-3862-618/2018Proceso Nr. 2-06-3-01398-2018-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.2.9.1.; 3.1.7.6.; 3.1.7.8.; 3.1.18.6.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.(S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gegužės 10 d.Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Larisa Å imanskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės daugiabučių namų savininkų bendrijos „Dora“ ieÅ¡kinį atsakovams M.

A. ir E. A. dėl skolos priteisimo. Teismas nustatė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 2 076,21 Eur skolÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovams nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, tačiau jie per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinasAtlikus formalų raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad atsakovams bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovė administruoja namÄ , kuriame yra atsakovams priklausantis butas, ir teikia komunalines bei administravimo paslaugas. IÅ¡ skolos suvestinės matyti, kad už suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2014-01-01 iki 2017-12-31 yra susidariusi 2 076,21 Eur skola.

Duomenų, kad skola bÅ«tų sumokėta, byloje nėra.Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas (CK 4.82 straipsnio 3 dalis). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Ä®statymai gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (CK 6.258 straipsnio 1 dalis).

Atsakovai pažeidė prievolę, nes nustatytu terminu nesumokėjo ieÅ¡kovei mokesčių už eksploatavimo iÅ¡laidas ir suteiktas komunalines paslaugas (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovės reikalavimas yra pagrįstas, todėl ieÅ¡kovei solidariai iÅ¡ atsakovų priteistina 2 076,21 Eur skolos.IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų priteistinos 5 procentų dydžio palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 straipsnio l dalis).Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovė patyrė 400,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų už advokato teisinę pagalbÄ .

IeÅ¡kinį patenkinus ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis priteistina 400,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, t.y. iÅ¡ kiekvieno iÅ¡ atsakovų po 200,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 93 straipsnio 1 dalis).Laikinosios apsaugos priemonės, taikytos Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2018-02-20 nutartimi, paliktinos galioti iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CPK 150 straipsnio 1 dalis).Bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai (CPK 96 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovė nuo žyminio mokesčio mokėjimo yra atleista, todėl 47,00 Eur žyminis mokestis lygiomis dalimis priteistinas iÅ¡ atsakovų į valstybės biudžetÄ , t.y. iÅ¡ kiekvieno iÅ¡ atsakovų po 23,50 Eur žyminio mokesčio į valstybės biudžetÄ (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 83 straipsnio 1 dalies 14 punktas, Lietuvos Respublikos daugiabučių gyvenamųjų namų ir kitos paskirties pastatų savininkų bendrijos įstatymo 23 straipsnio 3 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 100, 151, 285 – 287 straipsniais, teismas nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų M. A. ir E. A. 2 076,21 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 2 076,21 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018-02-20) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovei daugiabučių namų savininkų bendrijai „Dora“.Priteisti iÅ¡ atsakovės M. A. 200,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei daugiabučių namų savininkų bendrijai „Dora“.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. A. 200,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei daugiabučių namų savininkų bendrijai „Dora“.Priteisti iÅ¡ atsakovės M.

A. 23,50 Eur žyminio mokesčio į valstybės biudžetÄ .Priteisti iÅ¡ atsakovo E. A. 23,50 Eur žyminio mokesčio į valstybės biudžetÄ .LaikinÄ sias apsaugos priemones, taikytas Klaipėdos apylinkės teismo 2018 m. vasario 20 d. nutartimi, palikti galioti iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.Civilinę bylÄ per 3 darbo dienas nuo sprendimo priėmimo perduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų civilinių bylų raÅ¡tinei.

Teisėja                                                                                              Larisa Šimanskienė