3dfe797a-b89f-431d-a2cd-afd9e2b9a4a0 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-10105-886/2012Teisminio proceso Nr. 2-05-3-06618-2012-6Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 128.2, 116.1 KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. lapkričio 26 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Laima KriaučiÅ«naitė, sekretoriaujant Dovilei Adžgauskaitei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui D. L. ir jo atstovui advokatui Egidijui MilaÅ¡iui, suinteresuotam asmeniui R. R., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo D.

L. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui R. R. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčių palikimo priėmimo faktų nustatymo, n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas D. L. praÅ¡o nustatyti du juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus:1) kad pareiÅ¡kėjo mama O. V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusi 2009-09-04, per 3 mėnesius nuo brolio R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenusio Panerių g. 4-1, Kaune, mirusio 1996-10-18, mirties priėmė jo palikimÄ , kurį sudarė: 1/5 dalis gyvenamojo namo, unikalus Nr. 1991-8002-5018, 1/5 dalis kitų statinių (inžinerinių) kiemo statinių, unikalus Nr. 1991-8002-5136, esančių Panerių g. 4, Kaune, ir kiti R.

R. kilnojamieji daiktai – baldai, drabužiai, namų apyvokos reikmenys ir kitas smulkus inventorius, faktiÅ¡kai pradėjus valdyti šį turtÄ ;2) kad pareiÅ¡kėjas D. L. per tris mėnesius po savo motinos O. V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties 2009-09-04, gyvenusios Panerių g. 4-1, Kaune, priėmė jos faktiÅ¡kai pradėtÄ valdyti R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio 1996-10-18, palikimÄ , kurį sudarė: 1/5 dalis gyvenamojo namo, unikalus Nr. 1991-8002-5018, 1/5 dalis kitų statinių (inžinerinių) kiemo statinių, unikalus Nr. 1991-8002-5136, esančių Panerių g. 4, Kaune, ir kiti kilnojamieji daiktai – baldai, drabužiai, namų apyvokos reikmenys ir kitas smulkus inventorius, faktiÅ¡kai pradėjęs valdyti jos turtÄ .PareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kime nurodo ir teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad 1985-06-13 mirė jo senelė A.

K., kuriai asmeninės nuosavybės teise priklausė 2/5 dalys gyvenamojo namo su dalimi kiemo įrengimų, esančių Panerių g. 4, Kaunas. Po jos mirties nekilnojamÄ jį turtÄ lygiomis dalimis, po 1/5 dalį, paveldėjo duktė (pareiÅ¡kėjo mama) Ona-V. L., mirusi 2009-09-04, ir sÅ«nus R. R., miręs 1996-10-18. Abu įpėdiniai iki mirties gyveno paveldėtame name. Visu paveldėtu turtu rÅ«pinosi pareiÅ¡kėjo mama O. V. L.. Po R. R. mirties paveldėjimo byla nebuvo užvesta, nes jis testamento nepaliko, jo įstatyminė įpėdinė – duktė R.

R. dėl palikimo priėmimo į notarÄ nesikreipė, o kitų įpėdinių nėra. Po Račkio mirties jo palikimÄ - 1/5 dalį gyvenamojo namo su dalimi kiemo įrenginių ir visus jo asmeninius daiktus, drabužius, baldus, namų apyvokos reikmenis ir kitÄ smulkų inventorių, priėmė jo sesuo O. V. L., faktiÅ¡kai pradėjusi valdyti paveldėtÄ turtÄ . Po O. V. L. mirties (2009-09-04) jos paliktÄ turtÄ pradėjo valdyti kartu gyvenęs jos sÅ«nus D. L.. Paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ liudijimas D.

L. buvo iÅ¡duotas tik į O. V. L. asmeninės nuosavybės teise priklausiusiÄ 1/5 dalį gyvenamojo namo, tačiau pareiÅ¡kėjas taip pat priėmė ir motinos faktiÅ¡kai pradėtÄ valdyti 1/5 dalį gyvenamojo namo su priklausiniais po jos brolio R. R. mirties, kuris buvo Å¡io turto savininkas. PareiÅ¡kėjas toliau rÅ«pinosi visu palikėjos A. K. paliktu turtu: mokėjo mokesčius už komunalines paslaugas, vandenį, elektros energijÄ , pradėjo namo remonto darbus, įvedė vandentiekį ir nuotekų tinklus.Suinteresuotas asmuo R.

R., palikėjo R. R. duktė, atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė, tačiau teismo posėdžio metu su pareiÅ¡kimu sutiko ir su pareiÅ¡kėju sudarė raÅ¡ytinį susitarimÄ , kuriuo patvirtino, kad nereiÅ¡kia jokių turtinių reikalavimų dėl jos tėvo R. R. nuosavybės teise turėto nekilnojamojo turto ir sutinka, kad Å¡is turtas, nustačius juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus, atitektų pareiÅ¡kėjui D. L..PareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies.Pirmuoju reikalavimu pareiÅ¡kėjas praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , jog jo motina O.

V. L., mirusi 2009-09-04, faktiniu valdymu per tris mėnesius priėmė palikimÄ , atsiradusį po jos brolio R. R. mirties 1996-10-18.IÅ¡ byloje surinktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad A. K., gim. 1924-11-01, (mirusi 1985-06-13) nuosavybės teise priklausė 2/5 gyvenamojo namo 1A1m, kurio unikalus Nr. 1985-8002-5018, esančio Panerių g. 4, Kauno m. Po jos mirties 1986-10-09 iÅ¡duotas paveldėjimo teisės liudijimas pagal įstatymÄ Nr. 8-2505, kurio pagrindu nuosavybės teisės įregistruotos jos vaikų - pirmos eilės įpėdinių - O.

V. L., gim. 1948-07-14 (mirusi 2009-09-04) ir R. R., gim. 1955-11-11 (miręs 1996-10-18) vardu, kiekvienam po 1/5 dalį gyvenamojo namo. Å ias aplinkybes patvirtina Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko 2012-05-11 iÅ¡raÅ¡as (11-12 b.l.), 1986-10-09 paveldėjimo teisės liudijimas pagal įstatymÄ Nr. 8-2505 (10 b.l.), mirties liudijimų kopijos (17, 24 b.l.).Po O. V. L. mirties 2009-12-22 iÅ¡duotas paveldėjimo teisės liudijimas pagal įstatymÄ Nr. 2-3427, pagal kurį mirusiosios sÅ«nus D. L. paveldėjo 1/5 dalį gyvenamojo namo, unikalus Nr. 1991-8002-5018, pažymėto plane 1A1m, su dalimi kitų statinių (inžinerinių) – kiemo statinių, unikalus Nr. 1991-8002-5136, esančių Panerių g. 4/Veliuonos g. 35, Kaune.R.

R. mirė 1996-10-18 (17 b.l.). Paveldėjimo byla po jo mirties neužvesta, tÄ patvirtina Kauno m. 15-ojo notarų biuro 2012-05-07 raÅ¡tas (18 b.l.). Testamentų registre nėra įregistruota testamentų ir palikimo priėmimo faktų. Nuosavybės teisė į 1/5 dalį gyvenamojo namo 1A1m, kurio unikalus Nr. 1985-8002-5018, iki Å¡iol įregistruota jo vardu (NTR iÅ¡raÅ¡as, 12 b.l.). PareiÅ¡kėjo teiginius, kad po R. R. mirties nekilnojamuoju turtu rÅ«pinosi ir jį prižiÅ«rėjo O. V. L., patvirtina žemės nuomos mokesčių sumokėjimÄ patvirtinantys kvitai už 1996-2008 metų laikotarpį ir žemės nuomos mokesčio deklaracijos už 2002 ir 2003 metus (9-23 b.l.), liudytojų parodymai ir suinteresuoto asmens R.

R. paaiÅ¡kinimai.CK 5.51 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius, kreipėsi į teismÄ iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį, laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ . O. V. L., rÅ«pindamasi R. R. kilnojamuoju ir nekilnojamuoju turtu kaip savu iÅ¡kart po palikėjo mirties, iÅ¡reiÅ¡kė valiÄ priimti jo palikimÄ ir per tris mėnesius įgyvendino savo teises ir pareigas, paveldimÄ turtÄ pradėdama faktiÅ¡kai valdyti.Suinteresuotas asmuo R.

R. yra palikėjo R. R. duktė - pirmos eilės įpėdinė pagal įstatymÄ (CK 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Teismo posėdžio metu ji sutiko su pareiÅ¡kimo reikalavimais dėl juridinę reikÅ¡mę turinčių faktų nustatymo, ir raÅ¡tu patvirtino, kad neturi jokių turtinių pretenzijų į jos tėvo R. R. nuosavybės teise turėtÄ nekilnojamÄ jį turtÄ - 1/5 dalį gyvenamojo namo, unikalus Nr. 1991-8002-5018, su dalimi kiemo statinių, unikalus Nr. 1991-8002-5136, esančių Panerių g. 4, Kaune.

R. R. taip pat raÅ¡tu patvirtino sutikimÄ , kad jos tėvo turėtas turtas, atlikus paveldėjimo procedÅ«ras, atitektų pareiÅ¡kėjui. Tokio turinio raÅ¡ytinis patvirtinimas sukelia tokias pat teisines pasekmes, kokios kyla įpėdiniui atsisakius palikimo (CK 5.60 straipsnis).PareiÅ¡kėjas įrodė, kad jo motina O. V. L. priėmė R. R. palikimÄ per tris mėnesius po jo mirties, pradėdama turtÄ faktiÅ¡kai valdyti, todėl pareiÅ¡kimo dalis dėl Å¡io reikalavimo tenkintina (CK 5.51 straipsnio 1 dalis, CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu.PareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kime praÅ¡o nurodyti konkretų turtÄ , kuris sudaro mirusiojo R. R. palikimÄ . Teismas taikydamas palikimo priėmimÄ reglamentuojančias teisės normas, numatančias, kad įpėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ (CK 5.51 straipsnio 1 dalis), ir kad neleidžiama priimti palikimÄ iÅ¡ dalies (CK 5.50 straipsnio 1 dalis), daro iÅ¡vadÄ , kad O.

V. L. priėmė visÄ palikėjo R. R. palikimÄ . Dėl Å¡ios priežasties teismo sprendimo rezoliucinėje dalyje konkretus palikimÄ sudarantis turtas nenurodomas.Dėl antrojo juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymoPareiÅ¡kėjas D. L., mirusiosios O. V. L. sÅ«nus, yra palikėjos O. V. L. pirmos eilės įpėdinis pagal įstatymÄ (CK 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktas).Antruoju reikalavimu pareiÅ¡kėjas praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , jog jis faktiniu valdymu priėmė palikimÄ , atsiradusį po jo motinos O.

V. L. mirties, kurį ji priėmė faktiniu valdymu per tris mėnesius po R. R. mirties. Å is reikalavimas laikytinas pertekliniu ir nenagrinėtinu teisme dėl žemiau nurodytų motyvų.CK 5.50 straipsnio 2 dalyje numatyti trys savarankiÅ¡ki palikimo priėmimo bÅ«dai. Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis:

1) faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti, 2) padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ , 3) kreipėsi į jį dėl turto apyraÅ¡o sudarymo. PareiÅ¡kėjas, 2009-09-04 mirus jo motinai O. V. L., palikimÄ priėmė, paduodamas palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ ir jam 2009-12-22 iÅ¡duotas paveldėjimo teisės liudijimas pagal įstatymÄ (27 b.l.). Teisė į paveldėtÄ turtÄ Ä¯gyjama palikimo priėmimu ir priklauso įpėdiniui nuo palikimo atsiradimo momento.

Paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimas savo teisine reikÅ¡me yra tik įpėdinio turimas teises įforminantis dokumentas, todėl jo iÅ¡davimas nekeičia nei teisių į paveldėtÄ turtÄ atsiradimo momento, nei Å¡ių teisių apimties. CK 5.50 straipsnio 1 dalyje įtvirtina imperatyvi teisės norma, draudžianti palikimÄ priimti dalimis. Priimdamas mirusios motinos palikimÄ , pareiÅ¡kėjas iÅ¡reiÅ¡kė savo valiÄ Ä¯gyti visas teises į palikimÄ ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias atsirasti iÅ¡ palikimo.

PareiÅ¡kėjas mirusios motinos palikimÄ priėmė ne faktiniu valdymu, bet kitu bÅ«du – paduodant notarui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ . Tai reiÅ¡kia, kad pareiÅ¡kėjas yra priėmęs visÄ savo mirusios motinos palikimÄ : ir tÄ palikimo dalį, kuriai jau yra iÅ¡duotas paveldėjimo teisės liudijimas, ir tÄ dalį, kuriÄ jo motina priėmė faktiniu valdymu per tris mėnesius po palikėjo R. R. mirties (CK 5.50 straipsnio 1 dalis).Nustačius juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad mirusiojo R.

R. palikimÄ faktiniu valdymu priėmė jo sesuo ir pareiÅ¡kėjo mama O. V. L., o R. R. atsisakius teisių į palikimÄ D. L. naudai ir nesant kitų įpėdinių, taip pat nesant ginčo dėl paveldimo turto, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad antrasis pareiÅ¡kėjo reikalavimas yra perteklinis ir nenagrinėtinas teisme. Å is reikalavimas neatitinka CPK 445 straipsnyje numatytų sÄ lygų, reikalingų juridinę reikÅ¡mę turintiems faktams nustatyti: teismas nustato juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus tik tada, kai pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų.

Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad pareiÅ¡kėjas priėmė savo motinos palikimÄ ne faktiniu valdymu, bet paduodamas pareiÅ¡kimÄ notarui. Aplinkybė dėl palikimo priėmimo bÅ«do buvo aiÅ¡ki, užvedus paveldėjimo bylÄ pagal D. L. pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ . Esant Å¡ioms aplinkybėms, pareiÅ¡kimo dalis dėl antrojo juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo paliktina nenagrinėta CPK 137 straipsnio 2 dalies 1 punkte numatytu pagrindu (CPK 445 straipsnis).Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos sudaro 25 Lt.

Å ios iÅ¡laidos valstybei priteistinos iÅ¡ pareiÅ¡kėjo (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 ir 96 straipsniai). Teismas, vadovaudamasis CPK 259-270, 442-448 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: PareiÅ¡kimÄ tenkinti iÅ¡ dalies. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad Ona-V. L. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusi 2009 m. rugsėjo 4 d., per tris mėnesius priėmė palikimÄ , atsiradusį po jos brolio R. R. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio 1996 m. spalio 18 d., mirties, pradėdama turtÄ faktiÅ¡kai valdyti.Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu.KitÄ pareiÅ¡kimo dalį palikti nenagrinėtÄ .Priteisti iÅ¡ D.

L. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 25 Lt (dvideÅ¡imt penkis Lt) procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų valstybei. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 5660.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Laima KriaučiÅ«naitė