3dfe3d95-dd96-4164-8cf8-b7498317c0fe · Tauragės apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-332-607/2018Teisminio proceso Nr. 2-46-3-02331-2017-4                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija 2.2.1.9.2.;2.2.1.9.4.          (S)                                                          TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS                                                                  S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. birželio 18 d.Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Daiva Žebelienė, sekretoriaujant Rasai Laurinskytei,dalyvaujant ieškovui I.

A., atsakovui G. D., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo I. A. patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovui G. D. dėl teisės į atvaizdÄ bei garbės ir orumo pažeidimų pripažinimo Teismas n u s t a t ė :                          IeÅ¡kovas I. A. patikslintu ieÅ¡kiniu teismo prašė pripažinti, kad atsakovas G. D., a. k. (duomenys neskelbtini) pažeidė ieÅ¡kovo I. A. teisę į atvaizdÄ , kuomet atsakovas G.

D. 2017 m. lapkričio 29 d. ir 2017 m. gruodžio 1 d. socialiniame internetiniame puslapyje „Facebook“, adresu (duomenys neskelbtini) su ieÅ¡kovo I. A. atvaizdu ir užraÅ¡u: „AFERISTAS ATSARGIAI NEMOKA UŽ ATLIKTUS DARBUS BŪKIT ATSARGŪS“.             Pripažinti, kad atsakovo G. D., a. k. (duomenys neskelbtini) 2017 m. lapkričio 29 d. ir 2017 m. gruodžio 1 d. paskleisti socialiniame internetiniame puslapyje „Facebook“, adresu (duomenys neskelbtini) „AFERISTAS (...)“ apie ieÅ¡kovÄ I.

A., neatitinka tikrovės, žemina jo garbę ir orumÄ .             Įpareigoti atsakovÄ G. D., a. k. (duomenys neskelbtini) nutraukti ieÅ¡kovo I. A. teisės į atvaizdÄ pažeidžiančius veiksmus, t. y. įpareigoti sunaikinti nuotraukÄ su ieÅ¡kovo I. A. atvaizdu ir užraÅ¡u: „AFERISTAS ATSARGIAI NEMOKA UŽ ATLIKTUS DARBUS BŪKIT ATSARGŪS“, taip pat panaikinti socialiniame internetiniame puslapyje „Facebook“, adresu (duomenys neskelbtini) visas paskelbtas nuotraukas su ieÅ¡kovo I.

A. atvaizdu ir užraÅ¡u: „AFERISTAS ATSARGIAI NEMOKA UŽ ATLIKTUS DARBUS BŪKIT ATSARGŪS“.             Priteisti iÅ¡ atsakovo G. D., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo I. A. naudai bylinėjimosi iÅ¡laidas.              Dėl nuotraukos, paskelbtos 2017 m. lapkričio 29 d. 21:50 val. IeÅ¡kovas nurodė, kad jis 2015 m. vasario 10 d. socialiniame internetiniame puslapyje (duomenys neskelbtini) vieÅ¡ai paskelbė vieÅ¡oje vietoje darytÄ nuotraukÄ (I t., b.l. 7-8).Atsakovas iÅ¡ socialinio internetinio puslapio „Facebook“ ieÅ¡kovo anketos (paskyros) atsi siuntė ieÅ¡kovo nuotraukÄ ir vėliau jos turinį pakeitė - ant nuotraukos užrašė Å¡meižikiÅ¡kus, tikrovės neatitinkančius, ieÅ¡kovo garbę ir orumÄ Å¾eminančius duomenis:

„AFERISTAS ATSARGIAI NEMOKA UŽ ATLIKTUS DARBUS BŪKIT ATSARGŪS“ (I t., b.l. 9).Dėl nuotraukos, paskelbtos 2017 m. lapkričio 29 d. 21:50 val.Atsakovas 2017 m. lapkričio 29 d. 21:50 val. visuomenės informavimo priemonėje socialiniame internetiniame puslapyje „Facebook“, adresu (duomenys neskelbtini) uždaroje grupėje pavadinimu „Aferistai !!! nesaziningi pardavėjai ir ne tik“, adresu (duomenys neskelbtini) (I t., b.l. 22-32), turinčiai daugiau nei 32488 (trisdeÅ¡imt du tÅ«kstančius keturis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis) narius (I t., b.l. 33-38), paskelbė žeminančiÄ ieÅ¡kovo garbę, orumÄ ir dalykinę reputacijÄ nuotraukÄ su užraÅ¡u:

„AFERISTAS ATSARGIAI NEMOKA UŽ ATLIKTUS DARBUS BŪKIT ATSARGŪS", papildomai paraÅ¡ydamas: „Neapsigaukite I. A., V. M. (duomenys neskelbtini) neatsiskaito už medžiagas, su subrangovais, darbininkais, bÅ«kite atsargÅ«s.“ (I t., b.l. 123-124; priedas Nr. 32-33). Atsakovas tÄ pačiÄ dienÄ ginčitinos nuotraukos paskelbimo dienÄ , 2017 m. lapkričio 29 d., tapo socialiniame internetiniame puslapyje „Facebook“, adresu(duomenys neskelbtini) pavadinimu „Aferistai !!! nesaziningi pardavėjai ir ne tik“ nariu, tikslu, kad galėtų ginčitinÄ nuotraukÄ platinti (I t., b.l. 37).Nors ant ginčitinos nuotraukos nėra nurodytas ieÅ¡kovo vardas ir (ar) pavardė, tačiau nuotraukoje yra ieÅ¡kovo atvaizdas, be to, prie nuotraukos prieraÅ¡e nurodytas ieÅ¡kovo vardas ir pavardė.

Todėl darytina iÅ¡vada, kad ant ginčitinos nuotraukos esantis užraÅ¡as: „AFERISTAS ATSARGIAI NEMOKA UŽ ATLIKTUS DARBUS BŪKIT ATSARGŪS“ yra apie ieÅ¡kovÄ . Ginčitina nuotrauka su ginčitinu užraÅ¡u buvo paskleista vieÅ¡ai, kad ginčitinas užraÅ¡as neatitinka tikrovės ir žemina ieÅ¡kovo garbę ir orumÄ .Dėl nuotraukos, paskelbtos 2017 m. lapkričio 29 d. 21:53 val.Atsakovas 2017 m. lapkričio 29 d. 21:53 val. visuomenės informavimo priemonėje socialiniame internetiniame puslapyje „Facebook“, adresu(duomenys neskelbtini) vieÅ¡oje grupėje pavadinimu „Aferistai !!! nesÄ Å¾iningi pardavėjai ir ne tik (atsarginė grupė)“, adresu (duomenys neskelbtini)I t., b.l. 125-129), turinčiai daugiau nei 321 (trys Å¡imtus dvideÅ¡imt vienÄ ) narį (I t., b.l. 130-149), paskelbė žeminančiÄ ieÅ¡kovo garbę, orumÄ ir dalykinę reputacijÄ nuotraukÄ su užraÅ¡u:

„AFERISTAS ATSARGIAI NEMOKA UŽ ATLIKTUS DARBUS BŪKIT ATSARGŪS“, papildomai paraÅ¡ydamas: BÅ«kite atsargÅ«s su Å¡iais žmonėmis I. A., V. M., kurie atstovauja įmones(duomenys neskelbtini) neatsiskaito su tiekėjais, subrangovais, darbininkais, geriau neturėkite su jais jokių reikalų bÅ«site apgauti.“ (I t., b.l. 151-152; priedai Nr. 34-35).Atsakovas tÄ pačiÄ dienÄ ginčitinos nuotraukos paskelbimo dienÄ , 2017 m. lapkričio 29 d., tapo socialiniame internetiniame puslapyje „Facebook“, adresu(duomenys neskelbtini) grupės pavadinimu „Aferistai !!! nesÄ Å¾iningi pardavėjai ir ne tik (atsarginė grupė)“ nariu, tikslu, kad galėtų ginčitinÄ nuotraukÄ platinti (I t., b.l. 131).

Nors ant ginčitinos nuotraukos nėra nurodytas ieÅ¡kovo vardas ir (ar) pavardė, tačiau nuotraukoje yra ieÅ¡kovo atvaizdas, be to, prie nuotraukos prieraÅ¡e nurodytas ieÅ¡kovo vardas ir pavardė. Todėl darytina iÅ¡vada, kad ant ginčitinos nuotraukos esantis užraÅ¡as: „AFERISTAS ATSARGIAI NEMOKA UŽ ATLIKTUS DARBUS BŪKIT ATSARGŪS“ yra apie ieÅ¡kovÄ . Ginčitina nuotrauka su ginčitinu užraÅ¡u buvo paskleista vieÅ¡ai, kad ginčitinas užraÅ¡as neatitinka tikrovės ir žemina ieÅ¡kovo garbę ir orumÄ .Dėl nuotraukos, paskelbtos 2017 m. lapkričio 29 d. 22:37 val.Atsakovas 2017 m. lapkričio 29 d. 22:37 val. visuomenės informavimo priemonėje socialiniame internetiniame puslapyje „Facebook“, adresu (duomenys neskelbtini) vieÅ¡oje grupėje pavadinimu „AFERISTAI - vieÅ¡oje erdvėje !“, adresu (duomenys neskelbtini) (I t., b.l. 153-190), turinčiai daugiau nei 1629 (vienÄ tÅ«kstantį Å¡eÅ¡is Å¡imtus dvideÅ¡imt devynis) narius (I t., b.l. 191-287), paskelbė žeminančiÄ ieÅ¡kovo garbę, orumÄ ir dalykinę reputacijÄ nuotraukÄ su užraÅ¡u:

„AFERISTAS ATSARGIAI NEMOKA UŽ ATLIKTUS DARBUS BŪKIT ATSARGŪS“, papildomai paraÅ¡ydamas: „BÅ«kite atsargÅ«s su Å¡iais Žmonėmis I. A., V. M., kurie atstovauja įmones UAB „Regmas“, UAB „ EU energija taip pat atstovavo įmonę (duomenys neskelbtini) subankrotino, neskelbia www.rekvizttai.lt nei tel nr. nei kas vadovauja įmonėms, kad prie jų bÅ«tų sunkiau prieiti, neatsiskaito su tiekėjais, darbininkais, subrangovais. Neapsigaukite ir neužkliÅ«kite.“ (I t., b.l. 292-293; priedai Nr. 36-37).Atsakovas tÄ pačiÄ dienÄ ginčitinos nuotraukos paskelbimo dienÄ , 2017 m. lapkričio 29 d., tapo socialiniame internetiniame puslapyje „Facebook“, adresu(duomenys neskelbtini) grupės pavadinimu „AFERISTAI - vieÅ¡oje erdvėje !“ nariu, tikslu, kad galėtų ginčitinÄ nuotraukÄ platinti (I t., b.l. 192).Ant ginčitinos nuotraukos nėra nurodytas ieÅ¡kovo vardas ir (ar) pavardė, tačiau nuotraukoje yra ieÅ¡kovo atvaizdas, be to, prie nuotraukos prieraÅ¡e nurodytas ieÅ¡kovo vardas ir pavardė.

Todėl darytina iÅ¡vada, kad ant ginčitinos nuotraukos esantis užraÅ¡as: „AFERISTAS ATSARGIAI NEMOKA UŽ ATLIKTUS DARBUS BŪKIT ATSARGŪS“ yra apie ieÅ¡kovÄ . Ginčitina nuotrauka su ginčitinu užraÅ¡u buvo paskleista vieÅ¡ai, kad ginčitinas užraÅ¡as neatitinka tikrovės ir žemina ieÅ¡kovo garbę ir orumÄ .Dėl nuotraukos, paskelbtos 2017 m. gruodžio 1 d. 14:00 val.Atsakovas 2017 m. gruodžio 1 d. 14:00 val. visuomenės informavimo priemonėje socialiniame internetiniame puslapyje „Facebook“, adresu(duomenys neskelbtini) vieÅ¡oje anketoje (paskyroje), adresu (duomenys neskelbtini), (I t., b.l. 294-295), vieÅ¡ai paskelbė žeminančiÄ ieÅ¡kovo garbę, orumÄ ir dalykinę reputacijÄ nuotraukÄ su užraÅ¡u: ,rAFERISTAS ATSARGIAI NEMOKA UŽ ATLIKTUS DARBUS BŪKIT ATSARGŪS" (I t., b.l. 296).Atsakovas, nors ir ginčitinÄ nuotraukÄ paskelbė ieÅ¡kovo anketoje (paskyroje), tačiau jis tai padarė vieÅ¡ai.

Dėl to ginčitinÄ nuotraukÄ matė ir treti asmenys - E. K., R. B., I. Å . ir kt. (I t., b.l. 17-18, 19-21, 296). Nors ant ginčitinos nuotraukos nėra nurodytas ieÅ¡kovo vardas ir (ar) pavardė, tačiau nuotraukoje yra ieÅ¡kovo atvaizdas, be to, prie nuotraukos prieraÅ¡e nurodytas ieÅ¡kovo vardas ir pavardė. Todėl pagrįstai darytina iÅ¡vada, kad ant ginčitinos nuotraukos esantis užraÅ¡as: „AFERISTAS ATSARGIAI NEMOKA UŽ ATLIKTUS DARBUS BŪKIT ATSARGŪS" yra apie ieÅ¡kovÄ . Ginčitina nuotrauka su ginčitinu užraÅ¡u buvo paskleista vieÅ¡ai, kad ginčitinas užraÅ¡as neatitinka tikrovės ir žemina ieÅ¡kovo garbę ir orumÄ .Atsakovas G.

D. 2017 m. lapkričio 29 d. ir 2017 m. gruodžio 1 d. visuomenės informavimo priemonėje socialiniame internetiniame puslapyje „Facebook" paskelbęs ginčitinÄ nuotraukÄ su užraÅ¡u: „AFERISTAS ATSARGIAI NEMOKA UŽ ATLIKTUS DARBUS BŪKIT ATSARGŪS", pažeisdė ieÅ¡kovo teisę į atvaizdÄ ; garbę ir orumÄ .Žodis aferistas yra tarptautinis žodis, reiÅ¡kiantis asmenį, darantį aferas, sukčius (I t., b.l. 10), didelis sukčius, žmogus, siekiantis naudos nusikalstamu bÅ«du (I t., b.l. 12), sukčius, žmogus darantis aferas (I t., b.l. 13).

Todėl žodis aferistas suprantamas kaip asmuo, esantis sukčius, siekiantis naudos nusikalstamu bÅ«du - daro nusikalstamÄ veikÄ .LR BK XXVIII skyriuje „Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams“ atsakomybė numatyta už vagystę, plėšimÄ , turto prievartavimÄ , sukčiavimÄ , turto pasisavinimÄ , turto iÅ¡vaistymÄ , radinio pasisavinimÄ , turtinės žalos padarymÄ apgaule, turto sunaikinimÄ ar sugadinimÄ , turto sugadinimÄ ar sunaikinimÄ dėl neatsargumo, nusikalstamu bÅ«du gauto turto įgijimÄ arba realizavimÄ , neteisėtÄ praturtėjimÄ , kurių pagrindu ieÅ¡kovas nebuvo teisiamas ir nėra pripažintas kaltu, t. y. apskritai ieÅ¡kovas nėra teistas.Be to, ieÅ¡kovas nepirko prekių ir (ar) paslaugų iÅ¡ atsakovo, subrangovų ir darbininkų.Civilinis ginčas yra kilęs tarp jo (atsakovo) vadovaujamos įmonės(duomenys neskelbtini) ir įmonės (duomenys neskelbtini), tarp kurių buvo sudaryta Rangos darbų pirkimo-pardavimo sutartis, pagal kuriÄ , pasak atsakovo, įmonė (duomenys neskelbtini), kurioje, pasak atsakovo, ieÅ¡kovas dirba, bet Valstybinės socialinio draudimo fondo valdybos pažymoje nurodoma, jog ieÅ¡kovas nėra dirbęs įmonėje (duomenys neskelbtini) (priedas Nr. 57), neatsiskaitė su įmone (duomenys neskelbtini).

Dėl to įmonė (duomenys neskelbtini) civiliniu ieÅ¡kiniu civilinėje byloje Nr. e2-7247-748/2018 dėl skolos kreipėsi į Kauno apylinės teismo Kauno rÅ«mus. Tačiau civilinis ginčas esantis tarp aukščiau nurodytų įmonių niekaip nėra susijęs su pačiu ieÅ¡kovu ir negali bÅ«ti aukščiau nurodytu civiliniu ginču (įmonė UAB „Dantaura“ tik 2018 m. vasario 9 d. civiliniu ieÅ¡kiniu civilinėje byloje Nr. e2-7247-748/2018 dėl skolos kreipėsi į teismÄ (priedas Nr. 61)) pateisinamas atsakovo elgesys, kuomet Å¡iurkščiai ir grubiai pažeidė ieÅ¡kovo teisę į atvaizdÄ ir garbę ir orumÄ .Dalis trečių asmenų, mačiusių ginčitinÄ nuotraukÄ , ieÅ¡kovui asmeniÅ¡kai iÅ¡reiÅ¡kė negatyviÄ nuomonę apie jį ir atsisakė toliau bendrauti su juo.Atsakovas G.

D. su ieÅ¡kiniu nesutiko, pateikė teismui atsiliepimÄ , kuriame nurodė, kad ieÅ¡kovas ieÅ¡kinyje teigia, kad atsakovas I. A. nuotraukÄ su tam tikrais tekstais paskelbė vieÅ¡ai tris kartus — 2017 m. lapkričio 29 d., 2017 m. lapkričio 30 d., 2017 m. gruodžio 1 d. Atsakovas neginčija fakto tik dėl 2017 m. gruodžio 1 d. nuotraukos paskelbimo. Dėl nuotraukų paskelbimo 2017 m. lapkričio 29 d. ir 2017 m. lapkričio 30 d. ieÅ¡kovas nepateikia jokių tai patvirtinančių įrodymų, taigi, laikytina, kad Å¡ios aplinkybės yra neįrodytos.

IeÅ¡kovas, aiÅ¡kindamas žodžio “aferistas” reikÅ¡mę, remiasi trimis skirtingais Å¡altiniais ir daro iÅ¡vadÄ , kad žodis “aferistas” suprantamas kaip asmuo, esantis sukčius, siekiantis naudos nusikalstamu bÅ«du — daro nusikalstamÄ veikÄ . IeÅ¡kovas Å¡io žodžio naudojimÄ taipogi sieja tik su asmeniu, kuris buvo patrauktas baudžiamojon atsakomybėn ar kurio atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl veiksmų. Atsakovas su tokia ieÅ¡kovo pozicija nesutinka. Lietuvių kalbos žodyne (2005 m.

LKŽe, www.lkz.lt) pateikiama žodžio „aferistas“ reikÅ¡mė: asmuo, kuris daro aferas, sukčius. Žodžio „afera“ reikÅ¡mė nurodoma, kaip stambi apgavystė, nesÄ Å¾iningas, apgavikiÅ¡kas darbas, norint pasipelnyti. Žodžio „sukčius“ pateikiamos kelios reikÅ¡mės:

1) kas suka, sukčiauja, neteisingas žmogus, apgavikas, 2) lupikautojas, palÅ«kininkas. Žodis „aferistas“ visuomenėje vertinamas kaip neigiamai apibÅ«dinantis asmenį, tačiau nesiejant atitinkamų veiksmų su neteisėtumu baudžiamÄ ja prasme. Žodžiu „aferistas“ gali bÅ«ti pavadintas nesÄ Å¾iningas, neteisingas žmogus. Atsakovas, paskelbdamas vienÄ ieÅ¡kovo nuotraukÄ , kurioje buvo pavartotas žodis “aferistas”, turėjo ketinimÄ perspėti kitus asmenis, kad ieÅ¡kovas, atsakovo nuomone, yra nesÄ Å¾iningas žmogus.

Atsakovui tokia nuomonė susiformavo dėl keleto priežasčių, susijusių su (duomenys neskelbtini) bendradarbiavimu. Nors ieškovas patikslintame ieškinyje nurodo, kad santykiai tarp šių bendrovių nėra susiję su šia byla ir negali būti joje vertinami, atsakovas su tokia pozicija nesutinka. Būtent kilus nesutarimams dėl sutarties, kurios šalys buvo (duomenys neskelbtini) tinkamo vykdymo, t.y. pastaroji įmonė neatsiskaitė pagal sutartį su bendrove(duomenys neskelbtini) , kurios direktoriumi yra G.

D., ir buvo patalpinta ieÅ¡kovo nuotrauka ir iÅ¡reikÅ¡ta atitinkama atsakovo neigiama nuomonė apie šį asmenį. Tokia atsakovo nuomonė susiformavo bendradarbiavimo su(duomenys neskelbtini) metu. I. A. teigia, jog nebuvo susijęs su bendrove(duomenys neskelbtini) darbo teisiniais santykiais, tačiau atsakovui buvo pateikti dokumentai, kuriuose I. A. įtrauktas į sÄ raÅ¡us, kaip Å¡ios bendrovės darbuotojas. Be to, ieÅ¡kovas bendrovės (duomenys neskelbtini) vardu bendravo su atsakovu dėl atliktų darbų priėmimo-perdavimo, atsiskaitymo už darbus.

Pats ieÅ¡kovas kartu su ieÅ¡kiniu pateikė susiraÅ¡inėjimÄ su atsakovu, iÅ¡ kurio matyti, kad ieÅ¡kovui minėti klausimai buvo ir yra žinomi — I. A. siÅ«lo atvažiuoti ir pasiraÅ¡yti atitinkamus dokumentus, pasisako dėl susiklosčiusios situacijos tarp bendrovių(duomenys neskelbtini) .Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose yra pradėta civilinė byla pagal (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį atsakovei (duomenys neskelbtini) dėl skolos priteisimo. (duomenys neskelbtini) pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriuo ginčija ieÅ¡kinio pagrįstumÄ , dėsto, jog (duomenys neskelbtini) darbus galėjo atlikti nekokybiÅ¡kai ir pan.

Tokius argumentus ne kartÄ Å¾odžiu bendrovės (duomenys neskelbtini) vardu yra iÅ¡reiÅ¡kęs ir I. A., bendraudamas su G. D. dėl atsiskaitymo pagal sutartį, sudarytÄ tarp (duomenys neskelbtini) . Tai ir lėmė, kad G. D. susiformavo nuomonę apie I. A. kaip apie nesÄ Å¾iningÄ Å¾mogų, kuriÄ paskelbė vienÄ kartÄ . Atsakovo veiksmai nebuvo nukreipti pažeminti ieÅ¡kovo garbę ir orumÄ . Atsakovo paskelbtas teiginys “Facebook” tinklapyje apie ieÅ¡kovÄ yra tik atsakovo nuomonė.              Atsakovas G.

D. teismo posėdžio metu nurodė, kad nuotraukÄ iÅ¡ ieÅ¡kovo facebook puslapio paėmė, ieÅ¡kovas buvo pas jį drauguose. IeÅ¡kovo nuotraukos paėmimas iÅ¡ asmeninės paskyros ir užraÅ¡as ant jos yra jo darbas, jis to dalyko neginčija. Pats uždėjo užraÅ¡Ä ant ieÅ¡kovo nuotraukos, nes pyko ant ieÅ¡kovo dėl neatsiskaitymo. Jis neatsimena ar 2017-11-29 ieÅ¡kovo nuotraukÄ su užraÅ¡ais paskelbė(duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo nurodytose vieÅ¡oje ir uždaroje grupėse. Jis sutinka, kad 2017-12-01 buvo uždėjęs ieÅ¡kovo nuotraukÄ su užraÅ¡u ieÅ¡kovo anketoje.

Su ieÅ¡kovu buvo derinta dėl pinigų už atliktus darbus (duomenys neskelbtini) ir tų pinigų jo įmonė negavo. Jei nemoka už atliktus darbus, tai aferistas. Aferistas - jo supratimu nesÄ Å¾iningas žmogus. Tas žodis yra tinkamas, nes jis nukentėjo. Tas žodis atitinka I. A. veiksmus. Jis nenorėjo, kad ir kitus asmenis apgautų. Jis nemano, kad tai žemina ieÅ¡kovo garbę ir orumÄ , jo įmonė yra pažeminta, nes nebuvo atsiskaityta su jo įmone, todėl jis negalėjo atsiskaityti su savo darbuotojais. Teismo prašė atmesti ieÅ¡kovo patikslintÄ ieÅ¡kinį ir ieÅ¡kinį kaip nepagrįstus.

Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. IeÅ¡kovas 2015 m. vasario 10 d. socialiniame internetiniame puslapyje „Facebook“, adresu (duomenys neskelbtini) anketoje (paskyroje) vieÅ¡ai paskelbė vieÅ¡oje vietoje darytÄ nuotraukÄ (I t., b.l. 7-8).Atsakovas iÅ¡ socialinio internetinio puslapio „Facebook“ ieÅ¡kovo anketos (paskyros) atsisiuntė ieÅ¡kovo nuotraukÄ ir vėliau jos turinį pakeitė - ant nuotraukos užrašė: „AFERISTAS ATSARGIAI NEMOKA UŽ ATLIKTUS DARBUS BŪKIT ATSARGŪS“ (I t., b.l. 9).Atsakovas 2017 m. lapkričio 29 d. 21:50 val., 21:53 val. ir 22:37 val. ieÅ¡kovo nuotraukÄ (I t., b.l.

9) paskelbė visuomenės informavimo priemonėje socialiniame internetiniame puslapyje „Facebook“, adresu(duomenys neskelbtini) (I t., b.l. 123-124, 151-152, 292-293), t.y. 1)2017 m. lapkričio 29 d. 21:50 val. uždaroje grupėje pavadinimu „Aferistai !!! nesaziningi pardavėjai ir ne tik“, adresu (duomenys neskelbtini) paskelbė ieÅ¡kovo nuotraukÄ su užraÅ¡u: „AFERISTAS ATSARGIAI NEMOKA UŽ ATLIKTUS DARBUS BŪKIT ATSARGŪS", papildomai paraÅ¡ydamas: „Neapsigaukite I. A., V. M. (duomenys neskelbtini) neatsiskaito už medžiagas, su subrangovais, darbininkais, bÅ«kite atsargÅ«s.; 2) 2017 m. lapkričio 29 d. 21:53 val. vieÅ¡oje grupėje pavadinimu „Aferistai !!! nesÄ Å¾iningi pardavėjai ir ne tik (atsarginė grupė)“, adresu (duomenys neskelbtini) paskelbė ieÅ¡kovo nuotraukÄ su užraÅ¡u :

AFERISTAS ATSARGIAI NEMOKA UŽ ATLIKTUS DARBUS BŪKIT ATSARGŪS“, papildomai paraÅ¡ydamas: BÅ«kite atsargÅ«s su Å¡iais žmonėmis I. A., V. M., kurie atstovauja įmones (duomenys neskelbtini) neatsiskaito su tiekėjais, subrangovais, darbininkais, geriau neturėkite su jais jokių reikalų bÅ«site apgauti.“: 3) 2017 m. lapkričio 29 d. 22:37 val. vieÅ¡oje grupėje pavadinimu „AFERISTAI - vieÅ¡oje erdvėje !“, adresu (duomenys neskelbtini)paskelbė ieÅ¡kovo nuotraukÄ su užraÅ¡u AFERISTAS ATSARGIAI NEMOKA UŽ ATLIKTUS DARBUS BŪKIT ATSARGŪS“, papildomai paraÅ¡ydamas:

„BÅ«kite atsargÅ«s su Å¡iais Žmonėmis I. A., V. M., kurie atstovauja įmones(duomenys neskelbtini) taip pat atstovavo įmonę (duomenys neskelbtini) subankrotino, neskelbia(duomenys neskelbtini) tel nr. nei kas vadovauja įmonėms, kad prie jų bÅ«tų sunkiau prieiti, neatsiskaito su tiekėjais, darbininkais, subrangovais. Neapsigaukite ir neužkliÅ«kite“;IeÅ¡kovas 2017 m. lapkričio 30 d. 21:05 val. socialiniame internetiniame puslapyje „Facebook“ kreipėsi į atsakovÄ , praÅ¡ydamas:

„G. D., JÅ«s 2017-11-29 Facebooke paskelbėte nuotraukÄ su mano atvaizdu, nurodydamas, jog esu aferistas. Reikalauju paÅ¡alinti nuotraukÄ su įraÅ¡u, prieÅ¡ingu atveju bus kreiptasi dėl Å¡meižto (BK154 str.) ir neteisėto atvaizdo naudojimo (CK 2.22 str.).“ (I t., b.l. 14-15).Atsakovas 2017 m. gruodžio 1 d. 14:00 val. ieÅ¡kovo vieÅ¡oje anketoje (paskyroje), adresu (duomenys neskelbtini), paskelbė visuomenės informavimo priemonėje socialiniame internetiniame puslapyje „Facebook“, adresu(duomenys neskelbtini) (I t., b.l. 296). ieÅ¡kovo nuotraukÄ su užraÅ¡u: ,rAFERISTAS ATSARGIAI NEMOKA UŽ ATLIKTUS DARBUS BŪKIT ATSARGŪS".Å alių paaiÅ¡kinimais nustatyta, kad ieÅ¡kovas I.

A. buvo (duomenys neskelbtini) direktoriumi; iki įmonė bankrutavo, įmonė turėjo komercinių santykių su (duomenys neskelbtini) 2017-07-17 paprastojo remonto darbų rangos pirkimo-pardavimo sutartimi Nr. U250 nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) susitarė, kad (duomenys neskelbtini) įsipareigoja savo jėgomis, medžiagomis, rizika ir atsakomybe pagal teisės aktuose, sutartyje ir jos prieduose nustatytus reikalavimus atlikti LK Jungtinio Å¡tabo administracinio pastato 1B3/p stogo remonto darbus, o užsakovas įsipareigoja priimti tinkamai atliktus darbus bei už juos sumokėti rangovui sutartyje ir jos prieduose nustatyta tvarka ir sÄ lygomis; darbų kaina-13 915,00Eur. su PVM ir visais kitais mokesčiais ir iÅ¡laidomis; sÄ skaitose-faktÅ«rose užsakovu nurodoma (duomenys neskelbtini) darbų atlikimo vieta-(duomenys neskelbtini) darbų atlikimo terminas -nuo sutarties pasiraÅ¡ymo dienos iki 2017-09-29.

Dėl sutarties netinkamo vykdymo 2018-02-05 (duomenys neskelbtini) civilinėje byloje Nr. e2-7247-748/2018 kreipėsi į Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus su civiliniu ieÅ¡kiniu dėl skolos priteisimo, praÅ¡ydamas priteisti 11 500 Eur skolos, palÅ«kanų. 2017-07-18 paprastojo remonto darbų rangos priežiÅ«ros-konsultavimo sutartimi nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) rangovas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja konsultuoti užsakovÄ (duomenys neskelbtini) dėl LK Jungtinio Å¡tabo administracinio pastato 1B3/p stogo remonto darbo, kurį pagal 2017-01-17 pasiraÅ¡ytÄ tarp (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) paprastojo remonto darbų rangos pirkimo-pardavimo sutartį Nr. U250 atlieka(duomenys neskelbtini) taip pat įsipareigoja prižiÅ«rėti Jungtinio Å¡tabo administracinio pastato 1B3/p stogo remonto darbo vykdymÄ .

Ieškovo paaiškinimu nustatyta, kad jis buvo tas asmuo, kuris rangovo(duomenys neskelbtini) vardu vykdė minėtos sutarties įsipareigojimus.Išrašu apie asmens darbovietę, gautu iš VSDFV prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos nustatyta, kad ieškovas I. A. nuo 2017-04-08 iki 2017-10-07 dirbo (duomenys neskelbtini) 2017-07-21 (duomenys neskelbtini) direktoriaus A. A. įsakymu Nr. P07-01 2017-07-21 (duomenys neskelbtini) direktoriaus A. A. ”Dėl darbų vadovo paskyrimo objekte” paskyrė G. D. atlikti LK Jungtinio štabo administracinio pastato 1B3/p(duomenys neskelbtini) stogo remonto darbus. 2017-07-21 (duomenys neskelbtini) direktoriaus A.

A. sudarytame ”Objekte dirbančių asmenų sÄ raÅ¡e” LK Jungtinio Å¡tabo administracinio pastato 1B3/p stogo remonto darbus atliksiantys asmenys nurodyti: G. D., R. J., R. K., V. K., I. A., V. P..Å alių paiÅ¡kinimais nustatyta, kad mobilaus telefono numeris Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso atsakovui G. D.. Mobilaus telefono numeris Nr(duomenys neskelbtini)priklauso (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovas neneigia, kad Å¡iuo įmonei priklausančiu telefonu jis naudojosi (duomenys neskelbtini) atliekant LK Jungtinio Å¡tabo administracinio pastato 1B3/p stogo remonto darbus.

Telefono pokalbių iÅ¡klotinėmis nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2017-07-01 iki 2017-12-01 ieÅ¡kovas itin dažnai su atsakovu bendravo telefonu. 2017-10-20 reikalavimo perleidimo (cesijos) sutartimi Nr. 1 nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) susitarė, kad (duomenys neskelbtini) atlygintinai perleidžia UAB(duomenys neskelbtini) reikalavimo teisę į skolininko UAB(duomenys neskelbtini) 848,10 Eur skolÄ . Dėl teisės į atvaizdÄ pažeidimoIeÅ¡kovas ieÅ¡kinį grindžia teisės į atvaizdÄ gynimu.IeÅ¡kovas I.

A. teigia, kad sutikimo demonstruoti atsakovui G. D. savo asmeninės nuotraukos visuomenės informavimo priemonėje socialiniame internetiniame puslapyje Facebook“, adresu (duomenys neskelbtini) 2017 m. lapkričio 29 d. 21:50 val. uždaroje grupėje pavadinimu „Aferistai !!! nesaziningi pardavėjai ir ne tik“, adresu(duomenys neskelbtini) nuotraukos su užraÅ¡u: „AFERISTAS ATSARGIAI NEMOKA UŽ ATLIKTUS DARBUS BŪKIT ATSARGŪS", papildomai paraÅ¡ydamas: „Neapsigaukite I. A., V. M. (duomenys neskelbtini) neatsiskaito už medžiagas, su subrangovais, darbininkais, bÅ«kite atsargÅ«s.; 2) 2017 m. lapkričio 29 d. 21:53 val. vieÅ¡oje grupėje pavadinimu „Aferistai !!! nesÄ Å¾iningi pardavėjai ir ne tik (atsarginė grupė)“, adresu https://www.facebook.com/groups/1547982111948696/ nuotraukos su užraÅ¡u AFERISTAS ATSARGIAI NEMOKA UŽ ATLIKTUS DARBUS BŪKIT ATSARGŪS“, papildomai paraÅ¡ydamas:

Būkite atsargūs su šiais žmonėmis I. A., V. M., kurie atstovauja įmones (duomenys neskelbtini) neatsiskaito su tiekėjais, subrangovais, darbininkais, geriau neturėkite su jais jokių reikalų būsite apgauti.“;: 3) 2017 m. lapkričio 29 d. 22:37 val. viešoje grupėje pavadinimu „AFERISTAI - viešoje erdvėje !“, adresu (duomenys neskelbtini)nuotraukos su užrašu AFERISTAS ATSARGIAI NEMOKA UŽ ATLIKTUS DARBUS BŪKIT ATSARGŪS“, papildomai parašydamas: „Būkite atsargūs su šiais Žmonėmis I.

A., V. M., kurie atstovauja įmones (duomenys neskelbtini) taip pat atstovavo įmonę (duomenys neskelbtini) subankrotino, neskelbia www.rekvizttai.lt nei tel nr. nei kas vadovauja įmonėms, kad prie jų bÅ«tų sunkiau prieiti, neatsiskaito su tiekėjais, darbininkais, subrangovais. Neapsigaukite ir neužkliÅ«kite“,4) 2017 m. gruodžio 1 d. 14:00 val. ieÅ¡kovo vieÅ¡oje anketoje (paskyroje), adresu https://www.facebook.com/ignas.areskevicms, nuotraukÄ su užraÅ¡u: ,rAFERISTAS ATSARGIAI NEMOKA UŽ ATLIKTUS DARBUS BŪKIT ATSARGŪS", nedavė.Teisė į atvaizdÄ yra viena iÅ¡ specifinių asmeninių neturtinių asmens teisių, kurios gynimÄ reglamentuoja CK 2.22 str.

Teisės į atvaizdÄ apsaugos esmė yra ta, kad fizinio asmens nuotrauka (jos dalis), portretas ar kitoks atvaizdas gali bÅ«ti atgaminami, parduodami, demonstruojami, spausdinami, taip pat pats asmuo gali bÅ«ti gali bÅ«ti fotografuojamas tik jo sutikimu. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2004 m. vasario 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-91/2004; 2007 m. kovo 16 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-113/2007; 2011 m. gegužės 31 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-262/2011).

Å ia norma įtvirtinama bendroji taisyklė, kad visais atvejais reikia asmens sutikimo. CK 2.22 straipsnyje nenustatyta, kokia forma turi bÅ«ti iÅ¡reiÅ¡kiamas sutikimas. Pagal teismų praktikÄ sutikimas gali bÅ«ti duotas tiek žodžiu, tiek raÅ¡tu, tiek konkliudentiniais veiksmais kiekvienu atveju svarbios ir sutikimo ribos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2003 m. vasario 24 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-294/2003; 2008 m. sausio 2d. nutartis Nr. 3K-7-2/2008; 2008 m. rugsėjo 23 d. nutartis Nr. 3K-3-394/2008).CK 2.22 str.2d.

įtvirtinta teisės į atvaizdÄ apribojimo galimybė: asmens sutikimo nereikia, jeigu Å¡ie veiksmai susiję su su visuomenine asmens veikla, jo tarnybine padėtimi, teisėsaugos institucijų reikalavimu arba jeigu fotografuojama vieÅ¡oje vietoje, tačiau net ir tokiais atvejais padarytos asmens nuotraukos (jos dalies), negalima demonstruoti, atgaminti ar parduoti, jeigu tai pažemintų asmens garbę, orumÄ ar dalykinę reputacijÄ . Europos Ž. T. Teismo praktikoje teisės į atvaizdo gerbimÄ apribojimai vertinami gana griežtai.

S. R. ir Davourlis prieÅ¡ GraikijÄ Teismas pabrėžė, kad asmens atvaizdas atskleidžia jo arba jos unikalias savybes ir yra vienas esminių asmenybės atributų (žr. Reklos and Davourlis v. Greece, No. 1234/05, judgment of 15 January 2009, § 40). Vis dėlto kiekvienu atveju svarbios konkrečios bylos aplinkybės – asmens lÅ«kesčių dėl privataus gyvenimo gerbimo apimtis priklauso ir nuo to, kiek jis pats atsivėrė vieÅ¡umai (žr. Hachette F. A. v. France, No. 12268/03, 23 July 2009) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2012 m. vasario 13 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-22/2012).

Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad ieÅ¡kovas I. A. nėra davęs sutikimo jo nuotraukÄ su asmens atvaizdu vieÅ¡inti internete. Atsakovas G. D. su tokiu praÅ¡ymu į ieÅ¡kovÄ I. A. nėra kreipęsis. Nagrinėjamu atveju ieÅ¡kovas I. A. yra privatus asmuo, ieÅ¡kovo atžvilgiu netaikytinos LR CK 2.22 str.2d. nuostatos.Teismas pripažįsta, kad atsakovas G. D. vieÅ¡indamas ieÅ¡kovo I. A. nuotraukÄ su užraÅ¡ais interneto tinklapyje visuomenės informavimo priemonėje socialiniame internetiniame puslapyje Facebook“, adresu(duomenys neskelbtini) Å¡iurkščiai, sÄ moningai ir neteisėtai pažeidė ieÅ¡kovo I.

A. teises į atvaizdÄ ir privatumÄ .              Fizinis asmuo, kurio teisė į atvaizdÄ buvo pažeista, turi teisę teismo tvarka reikalauti nutraukti tokius veiksmus bei atlyginti turtinę ir neturtinę žalÄ (LR CK 2.22 str.3d.).              Sprendžiant dėl ieÅ¡kovo teisių gynimo bÅ«dų, atsižvelgtina į atsakovo veiksmų, taip pat pažeistų teisių pobÅ«dį bei į tai, kokius padarinius sukėlė teisių pažeidimas. IeÅ¡kovo reikalavimas įpareigoti atsakovÄ G.

D., a. k. (duomenys neskelbtini) nutraukti ieÅ¡kovo I. A. teisės į atvaizdÄ pažeidžiančius veiksmus, t. y. įpareigoti sunaikinti nuotraukÄ su ieÅ¡kovo I. A. atvaizdu ir užraÅ¡u: „AFERISTAS ATSARGIAI NEMOKA UŽ ATLIKTUS DARBUS BŪKIT ATSARGŪS“, taip pat panaikinti socialiniame internetiniame puslapyje „Facebook“, adresu(duomenys neskelbtini) paskelbtas nuotraukas su ieÅ¡kovo I. A. atvaizdu ir užraÅ¡u: „AFERISTAS ATSARGIAI NEMOKA UŽ ATLIKTUS DARBUS BŪKIT ATSARGŪS“ yra teisėtas, pagrįstas ir tenkintinas.

Dėl garbės ir orumo pažeidimų pripažinimo Atsakovas su ieÅ¡kiniu dėl garbės ir orumo pažeidimų pripažinimo nesutinka ir nurodo, kad paskelbdamas ieÅ¡kovo nuotraukÄ â€œFacebook” tinklapyje, kurioje buvo pavartotas žodis “aferistas” , turėjo ketinimÄ perspėti kitus asmenis, kad ieÅ¡kovas atsakovo nuomone, yra nesÄ Å¾iningas žmogus. Nurodo, kad atsakovo veiksmai nebuvo nukreipti pažeminti ieÅ¡kovo garbę ir orumÄ ; kad jo paskelbtas teiginys apie ieÅ¡kovÄ yra tik atsakovo nuomonė.

Asmens garbė ir orumas yra asmeninės neturtinės vertybės, kurias gina teisė. Lietuvos Respublikos Konstitucijoje įtvirtinta, kad žmogaus orumÄ gina įstatymas (Konstitucijos 21 str.). Teisė į garbės ir orumo gynimÄ garantuojama Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 8 straipsnyje numatytose nuostatose. Teisė į garbę ir orumÄ - tai asmens teisė reikalauti, kad vieÅ¡oji nuomonė apie jį bÅ«tų formuojama žinių, atitinkančių tikruosius jo poelgius, pagrindu ir moralinis vertinimas atitiktų tai, kaip jis tikrovėje vykdo įstatymų, bendražmogiÅ¡kos moralės normų reikalavimus.Ä®statymas ir teismas saugo, kad niekas nepatirtų savavaliÅ¡ko ar neteisėto kiÅ¡imosi į jo asmeninį ir Å¡eiminį gyvenimÄ , kėsinimosi į jo garbę ir orumÄ (Konstitucijos 22 str.).

Asmens teisės į garbę ir orumÄ pažeidimo gynimas reglamentuojamas CK 2.24 str.. Å io straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo turi teisę reikalauti teismo tvarka paneigti paskleistus duomenis, žeminančius jo garbę ir orumÄ ir neatitinkančius tikrovės, taip pat atlyginti tokių duomenų paskleidimu jam padarytÄ turtinę ir neturtinę žalÄ . Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje pripažįstama, kad garbė ir orumas pagal CK 2.24 str. ginami nustačius tokių faktų visumÄ :

1) žinių (faktų ir duomenų) paskleidimÄ , 2. faktÄ , kad žinios yra apie ieÅ¡kovÄ , 3. paskleistų žinių neatitiktį tikrovei , 4. faktÄ , kad žinios žemina asmens garbę ir orumÄ ( LAT 2008 m. rugpjūčio 14 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-390/2008; 2011 m. gruodžio 7 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-97/2011; 2012 d. gegužės 16 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-222/2012, kt. ).Kasacinio teismo praktikoje iÅ¡aiÅ¡kinta, kad tai, ar konkrečiame teiginyje yra paskelbta žinia, ar iÅ¡sakyta nuomonė, turi bÅ«ti sprendžiama vadovaujantis tuo, kad žinia yra informacija apie faktus ir jų duomenis, kuriÄ galima užtikrinti patikrinimo bei įrodymo priemonėmis.

Žinia yra laikomas teiginys, kuriuo kas nors tvirtinama, konstatuojama, pasakoma ar pateikiama kaip objektyviai egzistuojantis dalykas. Faktas – tai tikras, nepramanytas įvykis, dalykas, reiÅ¡kinys; duomenys – fakto turinį atskleidžianti informacija. Tuo tarpu nuomonė– tai asmens subjektyvus faktų ir duomenų vertinimas. Faktų buvimas gali bÅ«ti įrodomas, o vertinamųjų teiginių teisingumo negalima įrodyti. Taigi žiniai taikomas tiesos kriterijus, jos egzistavimas gali bÅ«ti patikrinamas įrodymais ir objektyviai nustatomas.Nuomonė turi turėti pakankamÄ faktinį pagrindÄ , tačiau ji yra subjektyvi, todėl jai netaikomi tiesos ir tikslumo kriterijai, nuomonės teisingumas nėra įrodinėjamas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2015 m. sausio 27 d. nutartis Nr. 3K-3-1-219/2015).Kasacinis teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad, siekiant tinkamai atskirti žiniÄ nuo nuomonės, svarbiausia yra įvertinti pateikiamo straipsnio kontekstÄ , autoriaus formuluotes, ar jo teikiama informacija yra suprantama kaip neginčytinas faktas, ar kaip jo asmeninis tam tikrų faktinių aplinkybių vertinimas.

Žinios ir nuomonės atskyrimas yra fakto klausimas, kuris sprendžiamas tiriant ir vertinant byloje surinktų įrodymų visumÄ . Vertinant, ar paskleista informacija yra žinia, ar nuomonė, negalima apsiriboti atsietu pažodiniu paskleisto teksto traktavimu, kiekvienu atveju reikia atsižvelgti į teiginio kontekstÄ , paskelbimo (pasakymo, iÅ¡spausdinimo ir kt.) aplinkybes ir pan. Darant iÅ¡vadÄ dėl paskleistos informacijos pobÅ«džio bÅ«tina atsižvelgti į visÄ kontekstÄ , kuriame ji pateikta, informacijos pateikimo konstrukcijÄ , pagal kuriÄ spręstina, ar autorius teikia informacijÄ apie su asmeniu susijusį faktÄ kÄ nors teigdamas, nurodydamas, ar pateikia savo tam tikrų duomenų subjektyvų vertinimÄ , kaip jis supranta teikiamus duomenis.

Nuomones ir faktus galima atskirti nustačius, ar sakiniai suformuluoti kaip teigimas, ar kaip pasiÅ«lymas, dvejonė, abejonė, klausimas, ar dar kitokia forma (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-1-219/2015).Atsakovas G. D. neginčija fakto, jog jis 2017 m. gruodžio 1 d. socialiniame internetiniame puslapyje „Facebook" paskelbė ieÅ¡kovo nuotraukÄ su užraÅ¡u, tačiau abejoja dėl fakto, jog jis 2017 m. lapkričio 29 d. ir 2017 m. lapkričio 30 d. socialiniame internetiniame puslapyje „Facebook" paskelbė ieÅ¡kovo nuotraukÄ su užraÅ¡u.

Teismas sutinka su ieÅ¡kovo argumentu, kad socialiniame internetiniame puslapyje „Facebook", asmuo, prisistatantis G. D., yra atsakovas G. D., kuris 2017 m. lapkričio 29 d. ir 2017 m. gruodžio 1 d. visuomenės informavimo priemonėje socialiniame internetiniame puslapyje „Facebook" paskelbė ginčitinÄ nuotraukÄ su užraÅ¡u: „AFERISTAS ATSARGIAI NEMOKA UŽ ATLIKTUS DARBUS BŪKIT ATSARGŪS", kadangi asmuo, prisistatantis G. D., tÄ pačiÄ ginčitinÄ nuotraukÄ paskelbė 2017 m. lapkričio 29 d. 21:50 val. socialiniame internetiniame puslapyje „Facebook" uždaroje grupėje pavadinimu „Aferistai !!! nesaziningi pardavėjai ir ne tik", 2017 m. lapkričio 29 d. 21:53 val. socialiniame internetiniame puslapyje „Facebook" vieÅ¡oje grupėje pavadinimu „Aferistai !!! nesÄ Å¾iningi pardavėjai ir ne tik (atsarginė grupė)", 2017 m. lapkričio 29 d. 22:37 val. socialiniame internetiniame puslapyje „Facebook" vieÅ¡oje grupėje pavadinimu „AFERISTAI - vieÅ¡oje erdvėje !" ir 2017 m. gruodžio 1 d. 14:00 val. socialiniame internetiniame puslapyje „Facebook" ieÅ¡kovo vieÅ¡oje anketoje (paskyroje), taip pat, kuomet asmuo, prisistatantis G.

D., 2017 m. lapkričio 30 d. socialiniame internetiniame puslapyje „Facebook" privačiomis žinutėmis ieÅ¡kovui nurodė, kad ieÅ¡kovas yra aferistas ir vėliau tÄ pačiÄ dienÄ nurodė internetinį adresÄ (nuorodÄ ) (duomenys neskelbtini) ( b.l. 14-15), kurį paspaudus atsidarė asmens, prisistatančio G. D., 2017 m. lapkričio 29 d. 21:50 val. socialiniame internetiniame puslapyje „Facebook" uždaroje grupėje pavadinimu „Aferistai !!! nesaziningi pardavėjai ir ne tik" paskelbta ginčitina nuotrauka; taip pat įvertinus tai, kad atsakovas neginčija fakto, jog 2017 m. gruodžio 1 d. socialiniame internetiniame puslapyje „Facebook" paskelbė ginčitinÄ nuotraukÄ .

             Teismas laiko, kad atsakovo G. D. 2017 m. lapkričio 29 d. ir 2017 m. gruodžio 1 d. paskelbtas teiginys AFERISTAS (...)“ ant ieÅ¡kovo nuotraukos apie ieÅ¡kovÄ I. A. socialiniame internetiniame puslapyje „Facebook“, adresu(duomenys neskelbtini)atsakovo nuomonė. Lietuvių kalbos žodyne (2005 m. LKŽe, www.lkz.lt) pateikiama žodžio „aferistas“ reikÅ¡mė: asmuo, kuris daro aferas, sukčius. Žodžio „afera“ reikÅ¡mė nurodoma, kaip stambi apgavystė, nesÄ Å¾iningas, apgavikiÅ¡kas darbas, norint pasipelnyti.

Žodžio „sukčius“ pateikiamos kelios reikšmės:

1) kas suka, sukčiauja, neteisingas žmogus, apgavikas, 2) lupikautojas, palÅ«kininkas. Taigi, žodis „aferistas“ visuomenėje vertinamas kaip neigiamai apibÅ«dinantis asmenį. Žodžiu „aferistas“ gali bÅ«ti pavadintas nesÄ Å¾iningas, neteisingas žmogus, tačiau nesiejant atitinkamų veiksmų su neteisėtumu baudžiamÄ ja prasme, kaip tai nurodo ieÅ¡kovas.Teismas pažymi, kad atsakovas G. D. galėjo susidaryti nuomonę, kad ieÅ¡kovas I. A. nėra sÄ Å¾iningas žmogus. Atsakovas nurodė, kad jam tokia nuomonė susiformavo dėl keleto priežasčių, susijusių su (duomenys neskelbtini) bendradarbiavimu.

Atsakovas patalpino ieÅ¡kovo nuotraukÄ ir iÅ¡reiÅ¡kė neigiamÄ nuomonę apie ieÅ¡kovÄ tik tada, kai kilo nesutarimai dėl 2017-07-17 paprastojo remonto darbų rangos pirkimo-pardavimo sutarties Nr. U250 tinkamo vykdymo, t.y., kai (duomenys neskelbtini) neatsiskaitė pagal sutartį su bendrove(duomenys neskelbtini) kurios direktoriumi yra G. D.. Atsakovo G. D. pateikto(duomenys neskelbtini) direktoriaus G. D. vardu registruoto elektroninio paÅ¡to susiraÅ¡inėjimo iÅ¡raÅ¡o su įmonėnis (duomenys neskelbtini) pagrindu, liudytojo V.

K. parodymais teismas laiko įrodytu, kad ieÅ¡kovas bendrovės (duomenys neskelbtini) vardu bendravo su atsakovu dėl atliktų darbų priėmimo-perdavimo, atsiskaitymo už darbus pagal 2017-07-17 paprastojo remonto darbų rangos pirkimo-pardavimo sutartį Nr. U250 2017-10-08: elektroniniu paÅ¡tu siuntė atsakovui aktÄ 1.xlsx, kur pagal nurodytus kiekius prašė pasidaryti savo aktÄ , kurį turi atsiųsti patikrinimui; 2017-10-10 praÅ¡o pakoreguoti aktÄ , kuris atitinka lokalinę sÄ matÄ prie pasiraÅ¡ytos sutarties.

SusiraÅ¡inėjimu įrodyta, kad atsakovas G. D. aktyviai įrodinėja atliktus darbus ir stengiasi, kad jo vadovaujamai įmonei bÅ«tų apmokėta už atliktus darbus ir papildomus darbus pagal sutartį, t.y. 2017-10-08 atsakovas reikalauja tikrų sÄ skaitų ir aktų su paraÅ¡ais; 2017-10-09 įrodinėja konkrečiais paskaičiavimais atliktus papildomus darbus, sunaudotas medžiagas, nesutinka su ieÅ¡kovo siųstu atliktų darbų aktu, jo nepasiraÅ¡o; 2017-10-23 raÅ¡o Ignui, kad nevalioja atsiskaityti, kad netraukia dokumentų į buhalterinę apskaitÄ ; 2017-10-23 nurodo, kad sumos nekeis, aktuose ir sÄ skaitoje bus 11 500 eur plius PVM, įtraukta į buhalterinę apskaitÄ (tokia sumÄ , kokiÄ Â ieÅ¡kiniu (duomenys neskelbtini) praÅ¡o priteisti iÅ¡ (duomenys neskelbtini) civilinėje byloje Nr. e2-7247-748/2018).

Ä®monė (duomenys neskelbtini) civiliniu ieÅ¡kiniu atsakovei (duomenys neskelbtini) civilinėje byloje Nr. e2-7247- 748/2018 dėl skolos kreipėsi į Kauno apylinės teismo Kauno rÅ«mus. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose yra pradėta civilinė byla pagal (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį atsakovei dėl skolos priteisimo.              Teismas sutinka su atsakovo argumentu, kad minėtos priežastys galėjo lemti, kad G. D. susiformavo nuomonę apie I. A. kaip apie nesÄ Å¾iningÄ Å¾mogų, kuriÄ paskelbė “Facebook” tinklapyje; kad atsakovo veiksmai nebuvo nukreipti pažeminti ieÅ¡kovo garbę ir orumÄ .

Atsakovas G. D. iÅ¡reiÅ¡kė nuomonę, todėl CK 2.24str. taikymui pagrindo nėra. Nustačius, kad buvo pareikÅ¡ta nuomonė, ieÅ¡kovo reikalavimas pripažinti, kad atsakovo G. D., a. k. (duomenys neskelbtini) 2017 m. lapkričio 29 d. ir 2017 m. gruodžio 1 d. paskleisti socialiniame internetiniame puslapyje „Facebook“, adresu (duomenys neskelbtini) duomenys - „AFERISTAS (...)“ apie ieÅ¡kovÄ I. A., neatitinka tikrovės, žemina jo garbę ir orumÄ , atmestinas. Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų IÅ¡ dalies patenkinus ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina dalis bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 88 str.1d.6 p., 93 str., 96 str.).

IeÅ¡kovas Å¡ioje byloje patyrė 380 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro 75,60 Eur žyminio mokesčio, 254 Eur iÅ¡laidų už dokumentų skenavimÄ . Å ioje byloje spręstina, kad ieÅ¡kinio reikalavimai patenkinti 50 procentų. Proporcingai patenkintiems ir atmestiems reikalavimams, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 190,05 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovas patyrė 100 Eur iÅ¡laidų už advokato padėjėjos pagalbÄ rengiant procesinį dokumentÄ -atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Atmetus ieÅ¡kovo reikalavimÄ 50 procentų, iÅ¡ ieÅ¡kovo atsakovui priteistina 50 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.              Atlikus Å¡alims priteistinų lėšų vieno kitam įskaitymÄ , iÅ¡ atsakovo G. D. ieÅ¡kovui I. A. priteistina 140,05 Eur patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259, 260, 270 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :         IeÅ¡kinį patenkinti iÅ¡ dalies.           Pripažinti, kad atsakovas G.

D., a. k. (duomenys neskelbtini) pažeidė ieÅ¡kovo I. A. teisę į atvaizdÄ , kuomet atsakovas G. D. 2017 m. lapkričio 29 d. ir 2017 m. gruodžio 1 d. socialiniame internetiniame puslapyje „Facebook“, adresu(duomenys neskelbtini) nuotraukÄ (-as) su ieÅ¡kovo I. A. atvaizdu ir užraÅ¡u: „AFERISTAS ATSARGIAI NEMOKA UŽ ATLIKTUS DARBUS BŪKIT ATSARGŪS“.             Įpareigoti atsakovÄ G. D., a. k. (duomenys neskelbtini) nutraukti ieÅ¡kovo I. A. teisės į atvaizdÄ pažeidžiančius veiksmus, t. y.

įpareigoti sunaikinti nuotraukÄ su ieÅ¡kovo I. A. atvaizdu ir užraÅ¡u: „AFERISTAS ATSARGIAI NEMOKA UŽ ATLIKTUS DARBUS BŪKIT ATSARGŪS“, taip pat panaikinti socialiniame internetiniame puslapyje „Facebook“, adresu(duomenys neskelbtini) visas paskelbtas nuotraukas su ieÅ¡kovo I. A. atvaizdu ir užraÅ¡u: „AFERISTAS ATSARGIAI NEMOKA UŽ ATLIKTUS DARBUS BŪKIT ATSARGŪS“.             Priteisti iÅ¡ atsakovo G. D., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui I. A. 140,05 Eur patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų.             Likusioje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.         Teisėja                                                                                                                  Daiva Žebelienė