3dfe068e-796b-47e9-a372-e77be8a3c771 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-4252-901/2015Teisminio proceso Nr. 2-70-3-03018-2015-2Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 128.20 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2015 m. gegužės 28 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Laura Karmazaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo AB „Šiaulių energija“ pateiktÄ pareiÅ¡kimÄ dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo, n u s t a t ė: PareiÅ¡kėjas AB „Šiaulių energija“ praÅ¡o patvirtinti Å¡ios bendrovės 95,51 Eur (329,78 Lt) kreditorinį reikalavimÄ 2013-10-13 mirusio J.

S., gyvenusio Gardino g. 17-26, Å iauliuose, įpėdiniams. PareiÅ¡kėjas nuodo, kad pagal Centrinės hipotekos testamentų registro duomenis J. S. 2013-06-18 priėmė palikimÄ mirus E. S.. Pagal VÄ® Registrų centras NTRC duomenų banko duomenų iÅ¡raÅ¡Ä butas, esantis Gardino g. 17-26, Å iauliai nebuvo įregistruotas nei E. S. nei J. S. vardu, tačiau jie Å¡iame bute gyveno, neįregistravę nuosavybės teisės Nekilnojamojo turto registre. E. S. su AB „Šiaulių energija“ 2000-03-22 buvo pasiraÅ¡iusi atsiskaitymo už Å¡ilumos energijÄ sutartį.

Miręs J. S. liko skolingas už Å¡ilumos energijÄ tiektÄ Ä¯ minėtÄ butÄ iki mirties -329,78 Lt (95,51 Eur). Testamentų registre palikėjo vardu sudarytų testamentų ir palikimo priėmimo faktų nėra registruota, todėl pareiÅ¡kėjas praÅ¡o patvirtinti jo kreditorinį reikalavimÄ palikėjo įpėdiniams. Ä® bylÄ Ä¯traukta Lietuvos valstybę atstovaujanti Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM (toliau VMI) pateiktame atsiliepime į AB „Šiaulių energija“ pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad Nekilnojamojo turto registro duomenimis E. S. ir J.

S. nuosavybės teisių į minėtÄ butÄ neįregistravo, tačiau gyveno Å¡iame bute. VMI informavo teismÄ , kad Valstybės paveldėto turto apskaitymÄ ir realizavimÄ reglamentuoja BeÅ¡eimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, valstybei perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grÄ Å¾inimo ir pripažinimo atliekomis taisyklės, patvirtintos LR Vyriausybės 2004-05-26 nutarimu Nr. 634 (toliau Taisyklės). LR Vyriausybė 2015-03-13 nutarimu Nr. 259 (Nr. 2015-03963) pakeitė Taisyklių nuostatas, reglamentuojančias valstybės paveldėtino turto apskaitymÄ .

Pagal Taisyklių 43 p. nuostatas, kai turtas valstybės nuosavybėn gali pereiti paveldėjimo teise, kompetentingos valstybės (savivaldybės) institucijos atstovai (pareigÅ«nai) privalo informuoti atitinkamÄ mokesčių inspekcijÄ (pagal turto buvimo vietÄ ) apie numatomÄ palikimo perėjimÄ valstybei, jeigu paveldimas kilnojamasis turtas, taip pat vertybiniai popieriai (iÅ¡skyrus akcijas), Nacionalinės žemės tarnybos teritorinį padalinį (pagal turto buvimo vietÄ ), jeigu paveldimas žemės sklypas (jo dalis), ant kurio nėra statinių ar kitų nekilnojamojo turto objektų, kuriems Å¡is sklypas bÅ«tų priskirtas, arba centralizuotai valdomo valstybės turto valdytojÄ , jeigu paveldimas Centralizuotai valdomo valstybės turto valdytojo administruojamas turtas, Å¡iuo atveju - VÄ® Turto bankÄ (Lietuvos Respublikos centralizuotai valdomo valstybės turto valdytojo įstatymo 12 str.).

Tais atvejais, kai valstybės paveldėtinÄ turtÄ sudaro ir nekilnojamasis turtas, ir kilnojamasis turtas ir / ar vertybiniai popieriai (iÅ¡skyrus akcijas), viso paveldėtino turto paveldėjimÄ valstybės vardu inicijuoja VÄ® Turto bankas. Atsižvelgiant į nurodytÄ VMI pažymi, kad nuo 2015-03-20 Å¡i institucija neturi teisinio pagrindo perimti į apskaitÄ valstybės paveldėtinÄ nekilnojamÄ jį turtÄ , kadangi VMI paveldėjimo santykiuose atstovauja valstybę tik tais atvejais, kai valstybė paveldi tik kilnojamÄ jį turtÄ , taip pat vertybinius popierius (iÅ¡skyrus akcijas).

VMI iki 2015-03-20 nėra gavusi praneÅ¡imo apie galimai valstybės paveldėtinÄ J. S. nekilnojamÄ jį turtÄ ir nepradėjo paveldėjimo procedÅ«rų. Todėl VMI teigimu Å¡i civilinė byla susijusi su VÄ® Turto banko teisėmis ir pareigomis, kuris turi bÅ«ti įtrauktas suinteresuotu asmeniu Å¡ioje civilinėje byloje, o VMI turi bÅ«ti paÅ¡alinta iÅ¡ bylos. VMI atsiliepime taip pat nurodė, kad sprendimÄ dėl AB „Šiaulių energija" praÅ¡ymo patvirtinti 95,51 Eur kreditorinį reikalavimÄ 2013-10-13 mirusio skolininko J.

S. paveldėtojams, praÅ¡oma priimti teismo nuožiÅ«ra.Atsižvelgiant į VMI atsiliepime iÅ¡dėstytus argumentus ir nurodytas normas 2015-05-15 nagrinėjant pareiÅ¡kimÄ teismas raÅ¡ytinio proceso tvarka pakeitė valstybę Å¡ioje byloje atstovaujančiÄ institucijÄ Ä¯ VÄ® Turto bankÄ , iÅ¡siunčiant Å¡iai institucijai AB „Šiaulių energija“ pareiÅ¡kimÄ atsiliepimui per 7 d. pateikti, taip pat iÅ¡siuntė VMI atsiliepimÄ (LR Vyriausybės 2014-09-29 nutarimas Nr. 1054 „Dėl valstybės ir Vyriausybės atstovo teismuose nustatymo“), o bylos nagrinėjimÄ atidėjo, numatant, kad AB „Šiaulių energija“ pareiÅ¡kimas bus sprendžiamas raÅ¡ytinio proceso tvarka 2015-05-28 15.00 val., apie tai informuojant VÄ® Turto bankÄ .VÄ® Turto bankas iki 2015-05-28 nepateikė teismui jokio atsiliepimo, negauta jokių praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ .

Kadangi iki Å¡iol negauta jokių prieÅ¡taravimų dėl AB „Šiaulių energija“ pareiÅ¡kimo dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo, Å¡is nagrinėtinas iÅ¡ esmės.PareiÅ¡kimas tenkintinas.          AB „Šiaulių energija“ pareiÅ¡kime nurodo, kad J. S. mirties dienÄ turėjo likusį neįvykdytÄ 95,51 Eur (329,78 Lt) dydžio įsiskolinimÄ kreditoriui AB „Šiaulių energija“ už Å¡ilumos energijÄ . IÅ¡Â 2015-03-19 Centrinės hipotekos įstaigos pateikto testamentų registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad Testamentų registre palikėjo vardu sudarytų testamentų ir palikimo priėmimo faktų nėra registruota.

Pagal CK 5.63 str. 1 d. palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikÅ¡ti reikalavimus priėmusiems įpėdiniams, testamento vykdytojui arba pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį teisme dėl paveldimo turto. Skolininkas mirė 2013-10-13, kreditoriaus AB „Šiaulių energija“ praÅ¡ymas dėl kreditorinio reikalavimo teisme gautas tik 2015-04-15. Pažymėtina, kad iki įpėdiniui priimant palikimÄ , kreditorius pripažintinas tinkamai įgyvendinusiu savo teisę ir kartu pareigÄ ir nepraradusiu teisės reikalauti, kad įpėdinis patenkintų jo turtines pretenzijas, tokiomis aplinkybėmis nėra teisinio poreikio spręsti nurodyto trijų mėnesių termino pratęsimo klausimÄ .

Be to, įstatyme neįtvirtinta, taip paveldėjimo teisės normos ir jų aiÅ¡kinimo bei taikymo praktika nesuponuoja reikalavimo, jog palikėjo kreditorius, atlikdamas ar ketindamas atlikti kurį nors iÅ¡ Civilinio kodekso 5.63 str. 1 d. nurodytų informavimo apie jo turtines pretenzijas veiksmų praėjus daugiau kaip trims mėnesiams nuo palikimo atsiradimo dienos, visais atvejais kreiptųsi į teismÄ dėl Å¡io termino pratęsimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011-02-21 nutartis c. b. Nr. 3K-3-63/2011).

CPK 580 str. 2 d. nurodo, kad prašymas dėl paveldėjimo procedūrų taikymo paduodamas palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismui, o palikimo atsiradimo vieta laikoma paskutinė palikėjo nuolatinė gyvenamoji vieta (CK 5.4 str.1 d.). Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM duomenimis, J. S. deklaruota gyvenamoji vieta yra Gardino g. 17-26, Šiauliuose, todėl darytina išvada, kad šioje nurodytoje gyvenamojoje vietoje mirusysis gyveno iki pat mirties. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, kadangi VMI pareiškėjo prašymui neprieštarauja, šis prašymas tenkintinas, AB „Šiaulių energija“ kreditorinis reikalavimas mirusio palikėjo J.

S. įpėdiniams tvirtintinas (CK 5.63 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 579-582 str., teismas n u t a r i a :             AB „Šiaulių energija“ praÅ¡ymÄ tenkinti.Patvirtinti pareiÅ¡kėjo AB „Šiaulių energija“, juridinio asmens kodas 245358580, 95,51 Eur kreditorinį reikalavimÄ mirusio palikėjo J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2013-10-13, įpėdiniams.IÅ¡siųsti nutarties kopijas pareiÅ¡kėjui, VMI ir VÄ® Turto bankui.Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.

Teisėja                                                                           Laura Karmazaitė