3dfdee55-e952-45ed-ba64-c6b502126ce6 · Kauno apygardos teismas

Pranešėjas Romualdas LincevičiusPranešėjas Romualdas Lincevičius                                Baudžiamoji byla Nr. 1A-278-133/2010 Teisėjas Snieguolė Vilutienė                                        (Proceso Nr.1-03-1-0068-2010-2)                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                2.4.9.                                       KAUNO APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. gegužės 4 d.Kaunas             Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko Romualdo Lincevičiaus, teisėjų ArÅ«no PaÅ¡tuolio, Reginos Majauskienės, sekretoriaujant Vidai BuiÅ¡kienei, dalyvaujant prokurorui Jonui Vitkauskui, gynėjui advokatui Eugenijui Senovaičiui, vieÅ¡ame teismo posėdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistojo T.

Å . apeliacinį skundÄ dėl KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2010-02-11 nuosprendžio, kuriuo T. Å . pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 242 str. ir nuteistas laisvės atėmimu 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, ir vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d. paskirta bausmė subendrinta iÅ¡ dalies jÄ pridedant prie 2009-07-01 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos 8 mėnesių 23 dienų su 25 MGL (3250Lt) bauda ir galutinė bausmė paskirta 1 metai 2 mėnesiai laisvės atėmimo ir 25 MGL (3250 Lt) bauda, ir n u s t a t ė :

T. Å ., nuteistas už tai, kad, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę atvirosios kolonijos sÄ lygomis PravieniÅ¡kių 2-uosiuose pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje, esančiuose PravieniÅ¡kių 2 kaime, KaiÅ¡iadorių rajone, 2010-01-29, bÅ«damas laikinai iÅ¡leistas iÅ¡ įkalinimo vietos, be svarbios priežasties nustatytu laiku negrįžo į įkalinimo vietÄ .Nuteistasis savo apeliaciniu skundu prašė jam paskirtÄ realiÄ laisvės atėmimo bausmę suÅ¡velninti, atidedant jos vykdymÄ .

Skunde nurodė, kad teismas visiškai neatsižvelgė į tai, kad tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme savo kaltę visiškai pripažino ir nuoširdžiai gailisi. Teismas taip pat neįvertino, kad po ankstesnio nuosprendžio iki šio nusikaltimo jokių teisės pažeidimų nepadarė, nukentėjusiojo atsiprašė, jis atleido ir jokių pretenzijų nereiškė. Dėl šių aplinkybių teismas galėjo skirti mažesnę bausmę inkriminuoto nusikaltimo sankcijos ribose ir taikyti BK 75 str.

Kolegija, iÅ¡klausiusi teisėjo praneÅ¡imÄ , gynėjÄ , praÅ¡iusį apeliacinį skundÄ patenkinti, prokurorę, praÅ¡iusiÄ apeliacinį skundÄ atmesti, sprendžia, kad apeliacinis skundas atmestinas.Pirmos instancijos teismas iÅ¡samiai iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , tinkamai įvertino byloje surinktus įrodymus ir teisingai kvalifikavo T. Å . nusikalstamÄ veikÄ , teisingai paskyrė bausmę, laikantis bausmių skyrimo pagrindų (LR BK 54 str.). Esminių Baudžiamojo proceso kodekso pažeidimų nenustatyta.

Nuteistasis T. Å . neginčija kaltės klausimo dėl nusikalstamos veikos padarymo, apeliaciniu skundu nesutinka tik su paskirta bausme, todėl teisėjų kolegija, neiÅ¡eidama už apeliacinio skundo ribų, tikrina pirmos instancijos teismo nuosprendžio teisėtumo dalį tik dėl tų klausimų, dėl kurių paduotas apeliacinis skundas (BPK 320 str.). Teismo nustatyta, kad T. Å . padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ (BK 11 str. 3 d.), už kurio padarymÄ numatyta vieÅ¡ieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areÅ¡tas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų.

Teismas nustatė lengvinančiÄ atsakomybę aplinkybę – prisipažino tai, kad jis padaręs nusikalstamÄ veikÄ nuoÅ¡irdžiai gailisi. T. Å . padarė nusikaltimÄ bausmės atlikimo metu, jis yra pripažintas recidyvistu (BK 27 str.), o pagal Lietuvos Respublikos BK 56 str. 1 d. nuostatas, recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymÄ teismas paprastai skiria laisvės atėmimo bausmę. Esant Å¡ioms aplinkybėms, teisėjų kolegija daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės rÅ«Å¡is – terminuotas laisvės atėmimas - parinkta teisingai.

Teisėjų kolegija taip pat mano, kad nuteistojo T. Å . atžvilgiu tinkamai paskirta bausmė mažesnė nei bausmės vidurkis, numatytas sankcijoje už nurodyto nusikaltimo padarymÄ . Kaip matyti iÅ¡ T. Å . charakterizuojančių duomenų, jis anksčiau buvo teistas, tačiau iÅ¡vadų dėl įstatymų laikymosi nepadarė, nusikalto pakartotinai ir bausmės atlikimo metu. Atsižvelgus į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, bÅ«dÄ , į tiesioginės tyčios kaltės formÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, pirmos instancijos teismo paskirta laisvės atėmimo bausmė, nėra per griežta.Galutinį bausmės dydį – laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams 2 (dviem) mėnesiams – lėmė tai, kad T.

Å . naujÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė bausmės atlikimo metu, prie neatliktos didesnės bausmės dalies teismas pridėjo nauju nuosprendžiu paskirtosios bausmės dalį (LR BK 64 str. 1 ir 3 d.), o siekiant bausmių efektyvumo, bausmė, paskirta pagal kelis nuosprendžius, turi bÅ«ti griežtesnė už atskirais nuosprendžiais paskirtas bausmes.Teisėjų kolegijos nuomone, nuteistojo T. Å . atžvilgiu bausmė ir jos dydis paskirta tinkamai, tai padės sulaikyti T. Å . nuo nusikalstamų veikų darymo ateityje, atims jam galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, užtikrins teisingumo principo įgyvendinimÄ bei leis pasiekti bausmės tikslus.

Tai, kad nuteistasis savo apeliaciniame skunde nurodė, jog jis pripažįsta kaltę ir gailisi, nėra pakankami argumentai bausmę švelninti, juolab į tai, kad jis prisipažino ir gailisi pirmosios instancijos teismas jau atsižvelgė, skirdamas tik 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.Tai, kad nuteistasis T. Š. savo skunde nurodo, kad jis nori save žaloti ir prašo skirti ekspertizę dėl priverstinio psichiatrinio gydymo, argumentų nėra. Byloje nėra jokių duomenų dėl jo psichinės būklės. Įvertinus tai kas išdėstyta, nuteistojo apeliacinis skundas atmetamas, o pirmosios instancijos teismo nuosprendis paliekamas nepakeistas.

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė :              nuteistojo T. Å . apeliacinį skundÄ atmesti. Kolegijos pirmininkas                                        Romualdas LincevičiusTeisėjai                                       Regina Majauskienė                                       ArÅ«nas PaÅ¡tuolis                                                                                                                                                                                        Â