3dfdcd1e-c555-4c45-a461-34db39515b17 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-2203-749/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01820-2015-4             Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 39.2;45.4.; 52.3.;(S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I MA S 2015 m. liepos 17 d.PanevėžysPanevėžio miesto apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjui V. K.,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. K.,iÅ¡nagrinėjęs A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto, neteisto (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio individualiai statybininku, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :2015 m. birželio 27 d., 10.05 val.

A. K. prie Tinklų g. 29 namo, Panevėžyje, sulaikytas vairuodamas automobilį „Renault Megane Scenic“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, kai Å¡ios teisės nustatyta tvarka nėra įgijęs. Tokiais savo veiksmais A. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekse (toliau ATPK) 128 str. 1 d.Teismo posėdžio metu A.

K. savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino pilnai, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Žmonai buvo blogai, kitÄ dienÄ ji pagimdė, važiavo į miesto turgų bulvių. Automobilis žmonos. Pats neįgijęs teisės vairuoti, nes nėra įgijęs. Teismo praÅ¡o bausti kuo Å¡velniau. Pasižada laikyti egzaminus dėl teisės vairuoti transporto priemones įgijimo.  A. K. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 str. 1 d., įrodyta jo paaiÅ¡kinimu ir byloje surinkta medžiaga: 2015-06-27 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-33029771-15, duomenų apie asmenį iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ vairuotojų registro, tyrėjo D.

S. tarnybiniu praneÅ¡imu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo.Byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina, kad A. K. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje, vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti (neįgijęs). Tai atitinka ATPK 128 str. 1 d. numatyto pažeidimo sudėtį, todėl jam administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Å¡iÄ Ä¯statymo normÄ suraÅ¡ytas pagrįstai. Ginčo dėl Å¡io pažeidimo kvalifikavimo nėra.A.

K. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, nes paskutinysis administracinis baustumas iÅ¡nykęs. Skirdamas administracinę nuobaudÄ A. K., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį ir aplinkybes, pažeidėjo asmenybę – neteistas, turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ už analogiÅ¡ko pažeidimo padarymÄ , į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , todėl remiantis nurodytomis aplinkybėmis, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti A.

K. paskyrus ATPK 128 str. 1 d. sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , kurios dydis artimas minimaliam.Vadovaudamasis LR ATPK 29 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismasn u t a r i a :A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. paskirti 290 (dviejų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imties) eurų baudÄ . PaskirtÄ baudÄ nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme. Teisėjas                                                                                 Vytautas KrikščiÅ«nas