3dfd8f1f-3744-4ed0-aebc-65a2c26ba9fb · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-394-298/2017 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-41774-2017-6 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.4.; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.4.2.6; 2.12.1.3;  2.12.1.4; VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. rugsėjo 11 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis,iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Trečiojo skyriaus prokurorės Ingridos Gureckienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-394-298/2017 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje S. (S.) K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d.

Vilniaus raj., Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ dažytoju, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje, neteistas,kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje, n u s t a t ė:S. K., vairavo automobilį, bÅ«damas neblaivus, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1, 5 prom. alkoholio, o bÅ«tent jis:2017 m. rugpjūčio 15 d. apie 21.10 val. Juodžių gatvėje, ties pastatu Nr. 14, Marijampolio k., Vilniaus r., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį ,,Audi 100 Avant“ (valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio (kraujyje rasta 2,51 promilė etilo alkoholio),t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje.Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis S. K. kaltu padaręs jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2017 m. rugpjūčio 15 d. maždaug nuo 18 val., bÅ«damas pusseserės J. L. namo kieme, vartojo alkoholinius gėrimus, gėrė alų ir degtinę.

Apie 21 val. Julija paprašė, kad jis patrauktų savo automobilį ,,Audi 100 Avant“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nes jis užstojo jo, iÅ¡važiavimÄ iÅ¡ kiemo, o Julija ketino savo automobiliu iÅ¡važiuoti. BÅ«damas neblaivus, vairavo automobilį, t. y. pavažiavo apie 2 metrus į priekį, tokiu bÅ«du atlaisvindamas pravažiavimÄ . Automobiliui sustojus, iÅ¡lipo iÅ¡ jo ir pamatė į kiemÄ Ä¯važiavusį policijos automobilį. Prie jo priėjo policijos pareigÅ«nai, kurie paprašė dokumentų, vėliau pasiÅ«lė pasitikrinti blaivumÄ .

Jam buvo nustatytas 3,06 prom. girtumas. Gailisi dėl padaryto nusikaltimo (b. l. 21).             Be visiško kaltės pripažinimo, jo kaltė grindžiama šiais duomenimis: Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-A 8317/2017(01), kurioje konstatuota, jog S. K. kraujyje, paimtame 2017 m. rugpjūčio 15 d. 21.55 val., nustatyta mažiausia koncentracija 2,51 promilė etilo alkoholio (b. l. 28); Liudytojos E. M. parodymai ikiteisminio tyrimo metu, kur ji parodė, kad dirba Vilniaus AVPK Patrulių rinktinėje. 2017 m. rugpjūčio 15 d. apie 20.55 val., patruliuodama kartu su P. S. ir V.

Ž., iÅ¡ Vilniaus APK OVS budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad Vilniaus r., Marijampolio k., Dvaro g. 4, į automobilį ,,Audi 100 Avat“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sėda neblaivus vairuotojas, kuris ruoÅ¡iasi važiuoti. Gavus minėtÄ informacijÄ , nedelsiant iÅ¡vyko į įvykio vietÄ . Apie 21.10 val. minėtÄ automobilį ,,Audi 100 Avant“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pastebėjo Vilniaus r., Marijampolio k., Juodžių g. 14-to namo kieme, automobilis pradėjo judėti į priekį ir pamatęs juos sustojo.

Patikrinimo metu nustatyta, kad minėta automobilį vairavo S. K., iÅ¡ kurio burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo neriÅ¡li, asmuo svirduliavo. S. K. prisipažino vartojęs alkoholinius gėrimus ir vairavęs jam priklausantį automobilį ,,Audi 100 Avant“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) S. K. nustatytas 3,06 prom. girtumas. S. K. buvo sulaikytas ir pristatytas į Priklausomybės ligų centrÄ (b. l. 15); Transporto priemonės techninės bÅ«klės patikrinimo ir apžiÅ«ros protokolu su priedais, iÅ¡ kurio matyti, kad 2017 m. rugpjūčio 21 d. buvo apžiÅ«rėtas ir apraÅ¡ytas S. K. nuosavybės teise priklausantis automobilis ,,Audi 100 Avant“ (valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. WAUZZZ4AZPN026543 (b. l. 7-9).             IÅ¡tyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčijamai įrodyta, kad kaltinamasis S. K. 2017 m. rugpjūčio 15 d. apie 21.10 val. Juodžių gatvėje, ties pastatu Nr. 14, Marijampolio k., Vilniaus r., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį ,,Audi 100 Avant“ (valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 2,51 promilė girtumas, t. y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje. Kaltinamojo veiksmai padarius jam inkriminuotÄ nusikaltimÄ Ä¯rodyti visiÅ¡kai, abejoti jo kalte nėra pagrindo. Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant bausmę atsižvelgta, į veikos padarymo aplinkybes ir jos pavojingumo laipsnį, kuri priskiriama nesunkiems nusikaltimams (BK 11 str. 3 d.), į kaltinamojo asmenybę, kuris anksčiau neteistas (b. l. 32), baustas administracine tvarka tame tarpe ir už vairavimÄ esant neblaiviam (b. l. 33-34), vedęs, dirbantis, į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, bei tai, kad jis neprieÅ¡tarauja, jog procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl jam skirtina prokurorės pareiÅ¡kime siÅ«lomos rÅ«Å¡ies ir dydžio bausmė.

BaudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigiant teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 str.). Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis ne pirmÄ kartÄ vairuoja transporto priemonę, bÅ«damas neblaivus, jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė- teisės vairuoti kelių transporto priemones atėmimas (BK 68 str.).V. B. kodekso 72 straipsnio 1, 2, 3 dalimis, automobilis ,,Audi 100 Avant“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskuotinas.Kadangi automobilis ,,Audi 100 Avant“ (valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) privalo bÅ«ti konfiskuotas, Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros trečiojo skyriaus prokurorės 2017 m. rugpjūčio 21 d. nutarimu paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas Å¡iam turtui taikytinas iki teismo baudžiamojo įsakymo įvykdymo turto konfiskavimo dalyje dienos (b. l. 23). Kardomoji priemonė- raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, paliktina iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus panaikintina (b. l. 22).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ė:S. (S.) K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje ir nuteisti 75 MGL (2 824,50 eurų) dydžio baudÄ .V.

B. kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu iki 50 MGL (1 883 eurų) dydžio baudos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6801) per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.V. B. kodekso 68 straipsniu, S. (S.) K. skirti baudžiamojo poveikio priemonę ir uždrausti 3 (trejus) metus naudotis teise vairuoti transporto priemones, skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.V.

B. kodekso 72 straipsnio 1, 2, 3 dalimis, konfiskuoti S. (S.) K.nuosavybės teise priklausančiÄ transporto priemonę- automobilį ,,Audi 100 Avant“ (valts. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. WAUZZZ4AZPN026543).Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Trečiojo skyriaus prokurorės 2017 m. rugpjūčio 21 d. nutarimu automobiliui ,,Audi 100 Avant“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nustatytÄ laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ taikyti iki teismo baudžiamojo įsakymo įvykdymo turto konfiskavimo dalyje dienos.  KardomÄ jÄ priemonę- raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki teisminio baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus, panaikinti.I.

S. (S.) K., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                            Vaclavas Karšulis