3dfc3556-e539-469a-9fb1-b6dbec8856ba · Tauragės apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. A2-579-385/2018 Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00174-2018-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.2. (S)  ROIK: 18088627809 TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2018 m. liepos 31 d.Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėjas Vaclovas Jurjonassekretoriaujant Renatai Majauskienei, dalyvaujant R. P., žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo R. P., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, pagrindinio iÅ¡silavinimo, vedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas n u s t a t ė : Administracinio nusižengimo protokole nurodyta, kad R. P. 2018 m. liepos 4 d., apie 20.56 val. prie namų, esančių (duomenys neskelbtini)., esančioje pavėsinėje su sutuoktine G. P. vartojo alkoholinius gėrimus, nepilnamečius vaikus L. P., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. P., gim. (duomenys neskelbtini), palikęs vienus namuose be priežiÅ«ros. Tokiais veiksmais R. P. nepanaudojo tėvų valdžios, padarydamas administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 1 dalyje.R.

P. paaiškino, kad 2018 m. liepos 4 d. nuo 17 val. iki 21 val. savo namo bendrame kieme esančioje pavėsinėje su sutuoktine bei giminaičiais kepė šašlykus ir vartojo alkoholinius gėrimus. Alkoholį vartojo lauke, vaikai šito nematė, jie buvo likę namuose su sutuoktinės dukra K.. Visi vaikai tuo metu buvo jų bute, esančiame pirmame aukšte, kambaryje, žiūrėjo animacinius filmukus. Pareigūnai užėję į vidų įsitikino, kad vaikai nebuvo palikti be priežiūros, jiems nieko netrūko.

Žino, kad policijÄ iÅ¡vietė kaimynė, su kuria yra blogi santykiai dėl asmeninių priežasčių. PraÅ¡o bausti Å¡velniau, gal skirti įspėjimÄ , nes bauda atsilieptų Å¡eimos gerovei. Dėl nusižengimo gailisi, kitÄ kartÄ jei vartos alkoholį, tai kuris nors vienas – arba jis, arba sutuoktinė. Teismas konstatuoja: Administracinio nusižengimo teisena nutrauktina. ANK 569 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad teismas ir administracinių nusižengimų bylas ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija (pareigÅ«nas) įrodymus įvertina pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu, vadovaudamiesi įstatymu.Administracinėn atsakomybėn asmuo traukiamas tada, kai byloje įrodymų pagrindu yra konstatuojama, kad jo padaryta pavojinga veika atitinka jam inkriminuojamo administracinio nusižengimo, už kurį numatyta administracinė nuobauda, požymius (ANK 5 straipsnio 1 dalis).

Tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas prieÅ¡ingai vaiko interesams užtraukia įspėjimÄ tėvams (ANK 73 straipsnio 1 dalis). Sprendžiant klausimÄ , ar asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn pagal ANK 73 straipsnio 1 dalį, veikoje yra Å¡io administracinio nusižengimo požymių visuma, bÅ«tina įvertinti sÄ vokos „tėvų valdžia“ turinį, kadangi administracinė atsakomybė yra siejama bÅ«tent su tėvų valdžios panaudojimo tinkamumu.Tėvų valdžios, patenkančios į Å¡eimos teisinių santykių kategorijÄ , samprata aiÅ¡kintina atsižvelgiant į Å¡eimos teisinius santykius reglamentuojančias teisės normas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnio, apibrėžiančio tėvų valdžios turinį, 2 dalyje nustatyta, kad tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę, sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje. Vadinasi, ANK 73 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo požymių konstatavimas tėvų veikoje galimas tik tada, kai tėvai neatlieka arba netinkamai atlieka pareigas, numatytas CK 3.155 straipsnio 2 dalyje.

Norint patraukti asmenį administracinėn atsakomybėn pagal ANK 73 straipsnio 1 dalį, būtina nustatyti visus konkretaus administracinio nusižengimo sudėties elementus, o nesant bent vieno iš jų, nusižengimo teisena negalima. Vienas iš teisės pažeidimo sudėties elementų - objektyvioji pusė, kuri susideda iš teisei priešingos veikos (veikimas/neveikimas), žalingų padarinių, priežastinio veikos ir padarinių ryšio, veikos padarymo būdo.R. P. kaltinamas palikęs vaikus vienus namuose be priežiūros, o pats su sutuoktine vartojo alkoholinius gėrimus.

Byloje nėra jokių duomenų, kad dėl R. P. veikos - buvimo kieme (pavėsinėje), jo nepilnamečiams vaikams kilo kokių nors žalingų padarinių, susijusių su vaikų teisėmis ir interesais. Byloje nenustatyta, kad vaikai bÅ«tų pasijutę nesaugiai, iÅ¡sigandę ar patyrę kitų neigiamų emocijų. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad R. P. nors ir baustas už pažeidimų padarymÄ , tačiau dėl vaikų nepriežiÅ«ros baustas nebuvo.Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad R.

P. veikoje nenustatyta požymių, kurių pagrindu bÅ«tų galima konstatuoti administracinio nusižengimo, numatyto ANK 73 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ , todėl administracinio nusižengimo teisena nutrauktina (ANK 591 str. 1 dalies 1 punktas, 635 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų 591 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 635 straipsnio 1 dalis 2 punktu, teismas n u t a r i a : Administracinio nusižengimo teisenÄ R. P. atžvilgiu pagal ANK 73 straipsnio 1 dalį, nutraukti.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismÄ (Å ilalės, Å ilutės, Tauragės rÅ«mus).

Teisėjas                                                                              Vaclovas Jurjonas