Legislator Case Law & Legislation
3dfb20ef-cf5a-4cb3-bb58-1efcc5b0a0d9 AI generated

3dfb20ef-cf5a-4cb3-bb58-1efcc5b0a0d9 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 3dfb20ef-cf5a-4cb3-bb58-1efcc5b0a0d9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

NUTARIMASAdministracinė byla Nr. A2.1.-2242-825/2013 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. balandžio 16 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, sekretoriaujant Vidai Dambrauskienei, dalyvaujant I. R., jos atstovui advokato padėjėjui Virginijui Kaminskui, nagrinėdamas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato pateiktÄ administracinę bylÄ I. R., kaltinamai padarius administraciniais teisės pažeidimais, numatytais Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d., nustatė:

Legislator headnote

AI generated

3dfb20ef-cf5a-4cb3-bb58-1efcc5b0a0d9 · Kauno apylinkės teismas: A2.1.-2242-825/2013 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. balandžio 16 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, sekretoriaujant Vidai Dambrauskienei, dalyvaujant I. R., jos atstovui advokato padėjėjui Virginijui Kaminskui, nagrinėdamas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato pateiktÄ administracinę bylÄ I. R., kaltinamai padarius administraciniais teisės pažeidimais, numatytais Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d., nustatė:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUTARIMASAdministracinė byla Nr. A2.1.-2242-825/2013 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. balandžio 16 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, sekretoriaujant Vidai Dambrauskienei, dalyvaujant I. R., jos atstovui advokato padėjėjui Virginijui Kaminskui, nagrinėdamas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato pateiktÄ administracinę bylÄ I. R., kaltinamai padarius administraciniais teisės pažeidimais, numatytais Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d., nustatė:

Į teismo posėdį neatvyko E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini). Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 284 str. nustato, kad teismas privalo nustatyti, ar buvo padarytas administracinis teisės pažeidimas, ar asmuo kaltas jo padarymu, ar jis trauktinas administracinėn atsakomybėn, ar yra atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių, ar padarytas turtinis nuostolis, taip pat išaiškinti kitas aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išspręsti, todėl asmuo į teismo posėdį atvesdintinas.Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 276 straipsniu, nutaria:

įpareigoti Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariatÄ atvesdinti E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini), į teismo posėdį įvyksiantį 2013 m. gegužės 14 d., 14.30 val., 41 salėje, Kauno miesto apylinkės teisme, adresu Kęstučio g. 29, Kaune.Nutartis neskundžiama. Teisėjas                                                                                                        Bronius Varsackis