3dfa57d4-00db-4e13-8d55-6bb88282dec5 · Utenos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2YT-504-266/2019 Teisminio proceso Nr. 2-14-3-00972-2018-9 Procesinio sprendimo kategorija: 2.2.1.3.; 3.2.3.1.; 3.2.3.8. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gegužės 30 d. Anykščiai Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teisėja Zita Gavėnienė, sekretoriaujant Jūratei Kaušylienei, dalyvaujant pareiškėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovei Astai Fallin, suinteresuoto asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu A.

Ž. atstovui advokatui Vidmantui Žilinskui, suinteresuotiems asmenims G. Å . ir V. S., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl A. Ž. pripažinimo neveiksniu atitinkamose turtinių ir neturtinių santykių srityse , globos nustatymo , globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo ir n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ ir prašė A. Ž. pripažinti neveiksniu turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo- pardavimo , nuomos, dovanojimo , įkeitimo sandoriai ir kt); nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); paveldėjimo teisiniai santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarymas) bei  asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgÅ«džių srityje (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra ir pan.); sveikatos priežiÅ«ros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); teisė dalyvauti rinkimuose(teisė rinkti ir teisė bÅ«ti iÅ¡rinktam) bei sutikimų, praÅ¡ymų pasiraÅ¡ymas.

Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė nurodė, kad A. Ž. serga (duomenys neskelbtini). Jam nuo 2014 metų buvo nustatytas nuolatinės priežiūros poreikis, o ligai progresuojant , nuo 2015 metų nustatytas nuolatinės slaugos poreikis. A. Ž. jau keleri metai gyvena dukters G. Š. šeimoje. Dėl tokios sveikatos negeba pasirūpinti savimi, nepažįsta artimųjų, nesuvokia jokios informacijos, negali atlikti nuoseklių veiksmų. Jam reikalinga kitų asmenų pagalba bei priežiūra kasdieniniame gyvenime.

Anykščių rajono socialinių paslaugų centro socialinė darbuotoja pateikė iÅ¡vadÄ dėl asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus. IÅ¡vadoje nurodė, kad A. Ž. nesiorientuoja aplinkoje, neatpažįsta žmonių, jai reikalinga kito asmens priežiÅ«ra ir pagalba. PareiÅ¡kėjo atstovė nurodė, jog atlikta ekspertizė patvirtino, jog A. Ž. negali savimi pasirÅ«pinti ir priimti kasdienius sprendimus . Atsižvelgus į ekspertizės iÅ¡vadÄ , teismų praktikÄ , iÅ¡klausius pasisakymus , pareiÅ¡kėjo atstovė prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti ir pripažinti A.

Ž. neveiksniu turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse , kurios nurodytos pareiškime , tik atsisakė reikalavimo pripažinti A. Ž. neveiksniu turtinių santykių srityje, tai kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas. Taip pat nurodė, jog nereikia pripažinti A. Ž. neveiksniu turtinių santykių srityje, tai asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimu – pardavimu išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu, nes A.

Ž. Å¡ios sritys nėra aktualios. Dėl praÅ¡ymo pripažinti A. Ž. neveiksniu asmeninių neturtinių santykių srityje, tai sutikimų, praÅ¡ymų pasiraÅ¡yme , papildė jog socialinės paramos skyrius susiduria su problema, kai ateina globėjai ir teikia įvairius praÅ¡ymus, susijusius su socialinių paslaugų teikimu. Kadangi pagal teismų praktikÄ ir pasikeitusį reglamentavimÄ , asmens neveiksnumas ribojamas ne visose srityse , prižiÅ«rint tokį asmenį iÅ¡kyla globėjui visokių problemų ir tuomet atsiranda problema , todėl mano, jog Å¡ioje srityje reikia pripažinti A.

Ž. neveiksniu. Patikslino Å¡iÄ sritį, nurodydama, jog tai sutikimų, praÅ¡ymų, susijusių su socialinių paslaugų teikimu, pasiraÅ¡ymas. Suinteresuotas asmuo G. Å .- A. Ž., kurį praÅ¡oma pripažinti neveiksniu, dukra, sutiko su pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimu . PaaiÅ¡kino, tėvas A. Ž. neįgalus ir dėl savo ligos negali savimi pasirÅ«pinti. Jau 7 metai, kai jis gyvena jos Å¡eimoje ir ji juo rÅ«pinasi. Å iuo metu jis visiÅ¡kai nebepažįsta žmonių, todėl stengiasi, jog jis paÅ¡alinių žmonių nematytų, nes tuomet jis visiÅ¡kai pasimeta.

Prašė pripažinti tėvÄ neveiksniu pareiÅ¡kėjo nurodytose srityje, tik nereikia jo pripažinti neveiksniu turtinių santykių srityse, tai kilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime ir asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimu – pardavimu iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu, nes Å¡ios sritys jam visiÅ¡kai neaktualios. Sutiko bÅ«ti paskirta tėvo globėja ir jo turto administratore, nes tėvas turi nekilnojamojo turto.

Ji pati yra sveika ir sutinka toliau tėvu rÅ«pintis. Sesuo V. dirba ir gyvena užsienyje, todėl jos abi sutarė, jog ji rÅ«pinsis tėvu. Suinteresuotas asmuo V. S. sutiko su pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimu. Ji gyvena užsienyje, todėl sutiko, jog tėvu rÅ«pintųsi sesuo G. Å .. Ji atvažiuoja iÅ¡ užsienio maždaug tris kartus per metus it tuomet tėvÄ aplanko. Tėvas jos nepažįsta ir nežino, kad ji jo dukra. Suinteresuoto asmens A. Ž. , kurį praÅ¡oma pripažinti neveiksniu, atstovas advokatas teismo posėdžio nurodė, jog jis pasilieka prie atsiliepime nurodytų aplinkybių.

Prašė pripažinti jį neveiksniu tose gyvenimo srityse, kurios nurodytos ekspertizės akte. Nurodė, jog ekspertai labai gerai ištyrė jo būklę ir atsakė į klausimus. Sutiko, jog A. Ž. nebūtų pripažintas neveiksniu turtinių santykių srityse, tai kilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime ir asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimu – pardavimu išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu, nes šios sritys jam visiškai neaktualios.

Dėl pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymo pripažinti A. Ž. neveiksniu asmeninių neturtinių santykių srityje, tai sutikimų, praÅ¡ymų pasiraÅ¡yme, mano, jog tai perteklinė sritis. Paskyrus A. Ž. globÄ , ji turės teisę A. Ž. atstovauti įstaigose ir organizacijose. PareiÅ¡kimas tenkintinas . Bylos medžiaga, pareiÅ¡kėjo atstovės , suinteresuotų asmenų paaiÅ¡kinimais nustatyta, kad A. Ž. diagnozuota (duomenys neskelbtini) ir jam dėl Å¡io ligos nustatytas nuolatinės slaugos poreikis. (b.l.32) 2018m. spalio 1d., iÅ¡vadoje dėl asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus yra nurodytos turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių sritys, kurioje A.

Ž. negali savimi pasirūpinti ir priimti kasdienius sprendimus. (b.l.24-28) 2019 m. balandžio 04-10 d. teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės aktu Nr. 87 TPK – 60/2019, A. Ž. konstatuota (duomenys neskelbtini) dėl ko jis negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti nurodytose gyvenimo srityse: turtinių santykių:

1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas);

2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu;

3) kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai);

4) nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai);

5) paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas); bei asmeninių neturtinių santykių:

1) savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra);

2) sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas);

3) teisės dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir teisė būti išrinktam) srityse ir 4) sutikimų, prašymų pasirašymo srityje. (b.l.73-75) Ištyrus ir įvertinus byloje esančius įrodymus, esant nustatytoms faktinėms bylos aplinkybėms bei remiantis ambulatorinės teismo psichiatrijos aktu, , išvada dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus , byloje dalyvavusių asmenų paaiškinimais, darytina išvada, kad A. Ž. dėl sveikatos būklės negali tinkamai įgyvendinti savo socialinių teisių ir pareigų.

Teismas, atsižvelgęs į tai, kad teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akte bei pareiÅ¡kime dėl A. Ž. pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje nėra pateikti baigtiniai A. Ž. gebėjimų pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus kitose srityse sÄ raÅ¡ai, bei siekdamas apsaugoti ir užtikrinti A. Ž. asmens visapusiÅ¡kÄ bei lygiateisį naudojimÄ si visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbÄ asmens prigimtiniam orumui, sprendžia, kad A.

Ž. pripažintinas neveiksniu tik konkrečiai nurodytose srityse (Jungtinių Tautų neįgaliųjų teisių konvencijos 1 str. 1 d., CK 2.10 str. 1 d.). Be to, sritys, kuriose asmuo pripažintinas neveiksniu, nustatytinos taip, kad bÅ«tų parinktos aktualiausios bÅ«tent A. Ž. įvertinus jo bÅ«klę, gebėjimus, suvokimÄ , bei parinktos mažiausiai jo veiksnumÄ ribojančios priemonės (CPK 467 str. 5 d.). Visa tai įvertinus, A. Ž. pripažintinas neveiksniu turtinių santykių srityse: a) 1) asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas);

2) nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (nekilnojamojo turto pirkimo- pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriuose) , 3) paveldėjimo teisinių santykiuose (palikimo priėmimo, testamento sudarymo ir kt.) , bei pripažintinas neveiksniu ir asmeninių neturtinių santykių srityse , tai 1) savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra);

2) sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas);

3) teisės dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir teisė bÅ«ti iÅ¡rinktam) srityse ir 4) sutikimų, praÅ¡ymų pasiraÅ¡ymo srityje. Bylos nagrinėjimo metu nenustačius faktinio poreikio riboti asmens veiksnumÄ srityse, tai asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimu – pardavimu iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir kilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai) A.

Ž. nepripažintinas neveiksniu . Pripažintam neveiksniu tam tikrose srityje asmeniui turi bÅ«ti nustatoma globa (CK 2.10 str. 1 d.), o jei asmuo turi turto, tai ir turto administratorius. Å ioje byloje pareiÅ¡kėjas prašė pripažinus A. Ž. neveiksniu , jam nustatyti globÄ , jo globėju ir turto administratoriumi paskirti dukrÄ G. Å .. Bylos nagrinėjimo metu, pareiÅ¡kėjo pozicija nesikeitė. A. Ž. dukra G. Å . sutiko bÅ«ti tėvo globėja ir jo turto administratore. Kita A. Ž. dukra- V. S. , tam neprieÅ¡taravo.

Nustatyta, jog G. Å . nebuvo teista , yra sveika, dirba ir gali tėvu rÅ«pintis. Ä®vertinus byloje surinktus duomenis, įvertinus socialinės paramos skyriaus pateiktÄ iÅ¡vadÄ dėl globos nustatymo ir globėjo, bei turto administratoriaus paskyrimo, pripažintam neveiksniu A. Ž. nustatytina globa, jo globėja ir turto administratore skirtina dukra G. Å .. Teismas, vadovaudamasis LR CPK 465-468 str., n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kimÄ patenkinti. Pripažinti A. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) neveiksniu Å¡iose srityse:

Turtinių santykių srityse: - asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas , susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir kt.) - nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo , nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriais ar kt.) - paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarymas); asmeninių neturtinių santykių srityse: - savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); - sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); - teisė dalyvauti rinkimuose(teisė rinkti ir teisė būti išrinktam) ; - sutikimų, prašymų , susijusių su socialinių paslaugų teikimu, pasirašymas.

A. Ž. , a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nustatyti globÄ . A. Ž. globėja ir turto administratore paskirti dukrÄ G. Å . a.k., (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). Globėjui ir turto administratoriui iÅ¡aiÅ¡kinti jų teises ir pareigas, numatytas LR CK 3.240 str. 1 d., 2 d., CK 3.243 str. ir CK ketvirtosios knygos normose, reglamentuojančiose svetimo turto administravimÄ . SprendimÄ , dalyje dėl globos nustatymo , globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, vykdyti skubiai. Teismo sprendimo patvirtintÄ kopijÄ ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po jo įsiteisėjimo iÅ¡siųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui paduodant apeliacinį skundÄ per Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mus. Sprendimo apskundimas nesustabdo teismo sprendimo dalies , dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo , vykdymo. Teisėja Zita Gavėnienė