Legislator Case Law & Legislation
3dfa4ead-dd52-4272-8e54-e39c58d1161a AI generated

3dfa4ead-dd52-4272-8e54-e39c58d1161a · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number 3dfa4ead-dd52-4272-8e54-e39c58d1161a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-340-470/2015Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00244-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 41.1; 52.3. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. kovo 5 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. E., iÅ¡nagrinėjusi A. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

3dfa4ead-dd52-4272-8e54-e39c58d1161a · Alytaus rajono apylinkės teismas: E. be gydytojo paskyrimo vartojo narkotines medžiagas, o bÅ«tent patikrinimo metu 2014 m. rugsėjo 16 d. apie 9.30 val. jo Å¡lapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties, kuri yra priskirta draudžiamoms vartoti medžiagoms. Å iais veiksmais A. E. pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 str. 2 d.A. E., kuriam tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , neatvyko į bylos nagrinėjimÄ ir nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).A.

Keywords

AI generated
cannabis consumption inadequate psychiatric report unfit notwithstanding health condition contrary to medical advice further medical assessment medical report
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-340-470/2015Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00244-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 41.1; 52.3. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. kovo 5 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. E., iÅ¡nagrinėjusi A. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

A. E. be gydytojo paskyrimo vartojo narkotines medžiagas, o bÅ«tent patikrinimo metu 2014 m. rugsėjo 16 d. apie 9.30 val. jo Å¡lapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties, kuri yra priskirta draudžiamoms vartoti medžiagoms. Å iais veiksmais A. E. pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 str. 2 d.A. E., kuriam tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , neatvyko į bylos nagrinėjimÄ ir nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).A.

E. kaltę dėl padaryto pažeidimo, be jo paties prisipažinimo, taip pat patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 52P-26101303-15, policijos pareigÅ«no V. J. praneÅ¡imas, specialisto iÅ¡vada Nr. T-N 2481/14(01), pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokolas, siuntimas atlikti medicininę apžiÅ«rÄ .Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę. A. E. atsakomybę lengvina tai, kad pažeidėjas pripažįsta padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.). A. E. baustas administracine tvarka, duomenų apie teistumÄ byloje nėra. Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, A. E. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda bauda. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 286, 287, 3022, 3024 straipsniais, n u t a r i a: A. E. už pažeidimo, numatyto ATPK 44 str. 2 d., padarymÄ skirti 20 Eur (dvideÅ¡imties eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                  Snaigė Juknevičienė Papildoma informacija: Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali iÅ¡ karto, jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkiÄ turtinę padėtį.

Laiku nesumokėjus baudos arba nepapraÅ¡ius baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . PaskirtÄ baudÄ galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) sÄ skaitÄ , įmokos kodas: 6030, įmokos pavadinimas – administracinė bauda.