3df98c2d-a6e2-4b79-9919-e57197b3b015 · Panevėžio apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-169-1086/2020 Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00720-2019-2 Procesinio dokumento kategorija: 3.2.7.1.;3.2.8.5.: (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. sausio 28 d. Biržai Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėjas Vaidas Steckys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo E. Ž. ieÅ¡kinį atsakovei R. G., institucijai, teikiančiai iÅ¡vadÄ byloje – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui Panevėžio rajone dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku nustatymo, materialinio iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, n u s t a t ė:

Å alys teisme pateikė taikos sutartį ir nurodė, kad ginÄÄ iÅ¡sprendė taikiai, sudarė taikos sutartį ir praÅ¡o jÄ patvirtinti, o civilinę bylÄ nutraukti. Prašė taikos sutartį tvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis nustato, kad Å¡alys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylÄ taikos sutartimi. Å alys ginÄÄ iÅ¡sprendė taikiai. Sudarytoji taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui.

Å alims taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės žinomos, jos apie tai raÅ¡tu nurodė sudarytoje taikos sutartyje. Todėl taikos sutartis tvirtintina ir civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Å alys taikos sutartimi susitarė, kad nereikalauja viena iÅ¡ kitos turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo, todėl teismas jų nepaskirsto. CPK 87 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad jeigu ieÅ¡kovas atsisako pareikÅ¡to ieÅ¡kinio arba Å¡alys sudaro taikos sutartį, grÄ Å¾inama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos.

Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovas pareikÅ¡damas ieÅ¡kinį buvo atleistas pagal CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktÄ bei ieÅ¡kovas VGTPT 2019-06-17 sprendimu atleistas 50 proc. nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų ir atsakovė pateikdama atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, VGTPT 2019-09-12 sprendimu atleista 100 proc. nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų, todėl ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina 25 proc. sumokėto žyminio mokesčio dalis, o bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei iÅ¡ atsakovės nepriteistinos (CPK 94, 96 straipsniai).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 1 d. 5 p., 294, 295 str. teismas n u t a r i a : PraÅ¡ymÄ tenkinti. Patvirtinti Å¡io turinio Å¡alių: ieÅ¡kovo E. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovės R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytÄ taikos sutartį: „1. Å alys, vadovaudamosi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 straipsniu bei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 dalimi, susitaria civilinę bylÄ baigti taikos sutartimi ir jÄ teikti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mams tvirtinti.

2. Å ia taikos sutartimi ieÅ¡kovas ir atsakovė susitaria, kad: 2.1 Nepilnamečio vaiko A. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su jo tėvu E. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) jo gyvenamojoje vietoje: 2.2. Skyrium gyvenanti R. G., a. k (duomenys neskelbtini) teiks nepilnamečio vaiko A. Ž., a k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos iki vaiko pilnametystės po 50 Eur (penkiasdeÅ¡imt eurų) periodinėmis mėnesinėmis iÅ¡mokomos, iÅ¡laikymo dydį indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiantį infliacijÄ . 2.3. E. Ž., a k. (duomenys neskelbtini) paskiriamas vaiko iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise.

3. IeÅ¡kovas ir atsakovė susitaria, kad atsakovė su sÅ«numi A. Ž. bendrauja tokia tvarka: 3.1 R. G. turi teisę su sÅ«numi A. Ž. bendrauti bet kokiu laiku, tarpusavyje su sÅ«naus tėvu E. Ž. suderinusi sÅ«naus pasiėmimo ir grÄ Å¾inimo sÄ lygas. Å ios sÄ lygos taikomos ir tais atvejais, kai sÅ«nus pasiimamas jo atostogoms; 3. 2 KiekvienÄ Tėvo dienÄ ir tėvo gimimo dienÄ , nepriklausomai nuo nustatytos bendravimo tvarkos savaitgaliais ar atostogų metu, A. Ž. praleidžia su tėvu: 3.3 KiekvienÄ Motinos dienÄ ir motinos gimimo dienÄ , nepriklausomai nuo nustatytos bendravimo tvarkos, A.

Ž. turi teisę praleisti su motina R. G.; 3.4 Lyginiais kalendoriniais metais savo gimtadienį sÅ«nus praleidžia su tėvu E. Ž.. Nelyginiais kalendoriniais metais savo gimtadienį sÅ«nus turi teisę praleisti su motina R. G.. 3.5 Lyginių metų Å v. Kūčių ir Å v. Kalėdų dvi dienas ir nelyginių metų Å v. Velykų dvi dienas bei Naujuosius Metus sÅ«nus praleidžia su tėvu E. Ž., 3.6. Lyginiais metais Naujuosius Metus, Velykų pirmÄ jÄ ir antrÄ jÄ dienas, o nelyginiais metais Å v.

Kūčias, Å v. Kalėdų pirmÄ jÄ ir antrÄ jÄ dienas sÅ«nus A. Ž. turi teisę praleisti su motina R. G..

4. Å alys patvirtina, kad Å¡alims sudarius Å¡iÄ taikos sutartį ir teismui jÄ patvirtinus, Å¡alys nebeturės ir nereikÅ¡ viena kitai jokių reikalavimų ir/ar pretenzijų, susijusių su ieÅ¡kinio dalyku ir/ar civiline byla.

5. Å alys patvirtina, kad sudaryta taikos sutartis ir jos turinys neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, bei nepažeidžia kieno nors teisių ir/ar įstatymo saugomų interesų. Å alys taip pat konstatuoja, kad tarp jų nėra ginčo nei dėl taikos sutarties sÄ lygų, nei dėl jos teisminio patvirtinimo. Å alys, pasiraÅ¡ydamos Å¡iÄ taikos sutartį, patvirtina, kad Å¡ios sutarties sÄ lygų turinys Å¡alims yra suprantamas, aiÅ¡kus ir atitinka Å¡alių valiÄ 6. Å alys nereikalauja viena iÅ¡ kitos turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo.

7. Å alims taikos sutarties sudarymo pasekmės, numatytos CPK 293 str. 1 d. 5 p, 294 straipsnio 2 dalyje, CK 6.983, 6.985 straipsniuose žinomos bei CPK 584 straipsnis suprantamas. Å alys netenka teisės vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu. Å alys supranta ir žino, kad teismo patvirtinta Taikos sutartis yra vykdytina pagal CPK VI dalyje iÅ¡dėstytas taisykles 8. Å alys praÅ¡o teismo Å¡iÄ taikos sutartį patvirtinti Å¡alims nedalyvaujant ir spręsti raÅ¡ytinio proceso tvarka.

9. Å alys, vadovaudamosi CPK 42 straipsniu praÅ¡o teismÄ patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti.“ Civilinę bylÄ Nr. e2-169-1086/2020 nutraukti. GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui E. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 56,25 Eur (penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 25 euro ct) žyminio mokesčio dalį, sumokėtÄ 2019-08-09, 2019-08-26. Žyminio mokesčio grÄ Å¾inimÄ pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM. Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«muose. Teisėjas Vaidas Steckys