3df791e8-d0fe-43c4-9fac-8370fe7ab5bf · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-744-439/2013Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00670-2013-2                                           Procesinio sprendimo kategorija Nr. 41.1; 52.3 (N) ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. gruodžio 23 d.Šilalė Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, išnagrinėjusi A.

V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, pensininko, vidurinio iÅ¡silavinimo, neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , N U S T A T Ė: A. V. 2013-12-18 apie 09.05 val., Å ilalės m. Dariaus ir Girėne g. 12, „Maxima“ parduotuvėje, pagrobė 2 vnt. „RokiÅ¡kio“ sviesto už 10.38 Lt ir 350 g. „Karčiamos“ sprandinės už 7,70 Lt. Viso parduotuvei padaryta žala už 18,08 Lt. A. V. kaltas dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2013 m. gruodžio 18 d., apie 09 val., Å ilalės m., prekybos centre „Maxima“ pavogė prekių už 18,08 Lt.

Prekes vogė dėl to, kad neturėjo pinigų joms įsigyti. Gailisi dėl padaryto pažeidimo. A. V. kaltė, be visiÅ¡ko kaltės pripažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: Maxima LT, UAB direktorės V. A. pareiÅ¡kimu, poėmio aktu, raÅ¡ytiniu A. V. paaiÅ¡kinimu. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad A. V. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 50 str.

Skiriant nuobaudÄ A. V. atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, jo pavojingumo laipsnį visuomenei, pagrobto turto vertę, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. V. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo ir tai, kad teisės pažeidimus padarė bÅ«damas vyresnis nei 65 m. (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.). Taikytinas ATPK 30-1 str. ir skirtina bauda, mažesnė, nei nustatyta sankcijoje.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teismasN U T A R I A:A.

V., a. k. (duomenys neskelbtini) nubausti pagal ATPK 50 str., taikant ATPK 30-1 str., 100 Lt (vieno Å¡imto litų) bauda.Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai.

Sumokėjus baudÄ , baudos kvitÄ nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK Å ilalės rajono policijos komisariatÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                  Elena Bartulienė