Legislator Case Law & Legislation
3df6ed35-eabd-43f2-b5c8-9b035045b5e1 AI generated

3df6ed35-eabd-43f2-b5c8-9b035045b5e1 · Biržų rajono apylinkės teismas

Case Number 3df6ed35-eabd-43f2-b5c8-9b035045b5e1
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

J.,             Nustatė:                          IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 567,43 Lt skolos už neapmokėtÄ kreditÄ , 108,10 Lt delspinigių, 19 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 72 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas.             IÅ¡ atsakovės įstatymo nustatyta tvarka ir be pateisinamos priežasties nustatytu terminu nebuvo gautas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.

Legislator headnote

AI generated

3df6ed35-eabd-43f2-b5c8-9b035045b5e1 · Biržų rajono apylinkės teismas: Kadangi yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimamas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1, 6 d.).             IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.             Bylos medžiaga nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakove 2012-03-28 d. sudarė Kredito sutartį Nr. 2012/03/PN-2363, kurios pagrindu ieÅ¡kovas suteikė 600 Lt kreditÄ atsakovei (b.l. 20), o Å¡i įsipareigojo 652,76 Lt (600 Lt kredito ir priskaičiuotų 52,76 Lt palÅ«kanų) sumÄ grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui 2012-04-25 d. (b.l. 9-10, 11, 12). 2012-05-22 atsakovė ieÅ¡kovui sumokėjo 140 Lt (b.l. 21). 2012-05-22 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-665-434/2013Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00560-2013-8Procesinio sprendimo kategorija 36.1; 44.5.1; 116.5.2(S)BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. rugpjūčio 20 d. Biržai              Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo pagal ieÅ¡kovo UAB „MCIP“ ieÅ¡kinį atsakovei M.

J.,             Nustatė:                          IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 567,43 Lt skolos už neapmokėtÄ kreditÄ , 108,10 Lt delspinigių, 19 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 72 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas.             IÅ¡ atsakovės įstatymo nustatyta tvarka ir be pateisinamos priežasties nustatytu terminu nebuvo gautas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.

Kadangi yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimamas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1, 6 d.).             IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.             Bylos medžiaga nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakove 2012-03-28 d. sudarė Kredito sutartį Nr. 2012/03/PN-2363, kurios pagrindu ieÅ¡kovas suteikė 600 Lt kreditÄ atsakovei (b.l. 20), o Å¡i įsipareigojo 652,76 Lt (600 Lt kredito ir priskaičiuotų 52,76 Lt palÅ«kanų) sumÄ grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui 2012-04-25 d. (b.l. 9-10, 11, 12). 2012-05-22 atsakovė ieÅ¡kovui sumokėjo 140 Lt (b.l. 21). 2012-05-22 d.

Å alys sudarė sutarties PriedÄ Nr. 1, kuriuo atsakovė įsipareigojo likusiÄ 567,43 Lt sumÄ (521,57 Lt kredito ir 45,86 Lt palÅ«kanų) grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui 2012-06-19 d. (b.l. 22). Atsakovė prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė, nemokėjo pagal sutartį mokėtinų įmokų ir liko skolinga ieÅ¡kovui iÅ¡ viso 567,43 Lt. Esant nustatytoms aplinkybėms, iÅ¡ atsakovės priteistina 567,43 Lt suma ieÅ¡kovui LR CK 6.38, 6.59, 6.205, 6.256 str. 1 d., 6.870 str., 6.873 str. 1 d., 6.874 str., 6.881 str. 1 d., 6.886 str. ir 2012-03-28 d.

Kredito sutarties Nr. 2012/03/PN-2363 pagrindu.             Kadangi atsakovė su ieÅ¡kovu sutartyje nustatytais terminais neatsiskaitė, iÅ¡ jos priteistini ir 108,10 Lt dydžio delspinigiai LR CK 6.71 str. 3 d., 6.73 str. 1 d., 2012-03-28 d. Kredito sutarties Nr. 2012/03/PN-2363 pagrindu.             IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos ir 19 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-07-09 d. iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. pagrindu, taip pat ieÅ¡kovo turėtos 72 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro žyminis mokestis (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.; b.l.

3) bei valstybei procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos (LR CPK 96 str. 1 d.).              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 str., teismas                          Nusprendė:                          IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės M. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) penkis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis litus 43 ct skolos, vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuonis litus 10 ct delspinigių, 19 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo 2013-07-09 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei septyniasdeÅ¡imt du litus bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB „MCIP“ (įm. kodas 302427630).             Priteisti iÅ¡ atsakovės M.

J. (a.k. (duomenys neskelbtini) vienuolika litų 49 ct procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų valstybei.             Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo. PareiÅ¡kimas turi atitikti LR CPK 287 str. reikalavimus.             IeÅ¡kovas per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                      Nida Solovjovienė