3df6a415-e2da-4f1b-9c68-79646f84cd91 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1429-982/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00987-2015-4Procesinio sprendimo kategorijos:39.2.; 45.4.3.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. vasario 18 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Darius Urbonas, sekretoriaujant Vidai Dambrauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. N., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje J. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Kauno r. sav., (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka nebaustas, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d., ir n u s t a t ė : 2015 m. sausio 25 d. apie 20.50 val., Kauno r. sav., (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžoje, J.

N. vairavo automobilį Opel Astra, v. n. (duomenys neskelbtini) neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1.65 promilių girtumas). Å iais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. N. savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, nurodė, kad labai gailisi ir paaiÅ¡kino, kad važiavo namo iÅ¡gėręs alaus.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d. pažeidimo faktÄ ir J. N. kaltę įrodo byloje surinkti raÅ¡ytiniai įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas su asmens pasiaiÅ¡kinimu (b. l. 1-2), asmens blaivumo testas, iÅ¡ kurio matyti, kad 2015 m. sausio 25 d. 21.07 val.

J. N. nustatytas 1.65 promilių girtumas (b. l. 3), alkotesterio patikros sertifikatas, iš kurio matyti, kad alkotesterio Alcotest 6810 maksimali galima paklaida yra ±1,7%, patikros sertifikatas galioja iki 2015 m. birželio 11 d. (b. l. 4), tarnybiniai pranešimai (b. l. 5; 6), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 7), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b. l. 8), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 11-12), įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenys apie fizinį asmenį (b. l. 13).

Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad J. N. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d. (transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas vidutinis arba sunkus neblaivumo (girtumo) laipsnis), todėl asmuo baustinas.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į tai, kad J.

N. padarė itin Å¡iurkÅ¡tų Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , t.y. vairavo neblaivus, kai jam nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, taip sukeldamas realų ir didelį pavojų kitiems eismo dalyviams. Jam buvo nustatytas 1,65 promilės girtumas, o tai nežymiai virÅ¡ija vidutinio girtumo minimaliÄ ribÄ (1,51 promilės). J. N. vairavimo stažas nuo 2008 metų, per šį laikotarpį už Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ baustas tik kelis kartus, pažeidimai nebuvo Å¡iurkÅ¡tÅ«s, todėl teismas mano, kad J.

N. nėra linkęs piktnaudžiauti jam suteikta teise vairuoti transporto priemones, o jo padarytas Kelių eismo taisyklių pažeidimas yra daugiau atsitiktinio pobūdžio. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtina nuobauda – minimali bauda bei papildoma nuobauda- minimalios trukmės teisės vairuoti transporto priemones atėmimas, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d .

Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 27 str., 30, str., 302 str., 31 str., 126 str. 4 d., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė : J. N., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d., ir skirti administracinę nuobaudÄ - 579 Eur (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.           Teisės vairuoti transporto priemones laikyti netekusiu nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.           NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                      Darius Urbonas Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.

Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).