3df690c0-8bd2-4fcf-8b8f-6fee9378dbe9 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-10255-826/2011(Proceso Nr. 2-06-3-08525-2011-5)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.5.; 44.5.1.; 99.5.; 114.11.; 116.3.KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. birželio 30 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Marius dobrovolskis dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Klaipėdos bendrabutis“ ieÅ¡kinį atsakovams F. P. ir G.

P. dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė :ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovų solidariai priteisti 1784,82 Lt skolos, 10,40 Lt delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Nurodė, kad atsakovai netinkamai vykdė prievolę, laiku neatsiskaitė už administravimo iÅ¡laidas bei komunalines paslaugas, todėl susidarė įsiskolinimas.IeÅ¡kinys tenkintinas.Pateiktais byloje raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad atsakovai gyvena bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, priklausančiame sutuoktiniams bendrosios jungtinės nuosavybės teise.

NamÄ administruoja ieÅ¡kovas. Už ieÅ¡kovo teikiamas komunalines paslaugas bei administravimo iÅ¡laidas nuo 2010 m. gruodžio mėn. iki 2011 m. kovo mėn. atsakovai nesumokėjo 1784,82 Lt, todėl ieÅ¡kovas paskaičiavo delspinigius –10,40 Lt.IÅ¡tyrus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių jų konkliudentiniais veiksmais susidarė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 1.71, 6.1 – 6.4 straipsniai). IeÅ¡kovas teikia atsakovams komunalines paslaugas, atsakovai jomis naudojasi, tačiau netinkamai apmoka teikiamas paslaugas (CK 4.82 straipsnio 3 dalis, 4.84 straipsnio 4 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

IeÅ¡kovas pagrįstai paskaičiavo skolos dydį, todėl ieÅ¡kovo reikalavimai, kaip pagrįsti, tenkintini, iÅ¡ atsakovų solidariai priteistina 1784,82 Lt skola, 10,40 Lt delspinigiai, 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2010-06-29 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.258 straipsnis).IÅ¡ atsakovų priteistina po 13,5 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui (CPK 80 straipsnio 1 dalies 4 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 259, 428 straipsniais,n u s p r e n d ž i a :ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ F.

P. ir G. P. solidariai 1784,82 Lt (vieno tÅ«kstančio septynių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturių litų 82 ct) skolÄ , 10,40 Lt (deÅ¡imties litų 40 ct) delspinigius, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 1795,22 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-06-29 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir po 13,50 Lt (trylikos litų 50 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų uždarajai akcinei bendrovei „Klaipėdos bendrabutis“.Atsakovai per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                   Marius Dobrovolskis