3df67d02-9bc2-4fd9-95eb-d3e1f5d345de · Tauragės apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-4742-377/2019 Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01616-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.8.10; 3.1.7.4; 3.2.6.6.2 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 19 d. Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėja Gražina GudžiÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės ,,L. B.“ (toliau – ieÅ¡kovė ir UAB „L.

B.“) ieÅ¡kinį atsakovui M. S. (toliau – atsakovas) dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 2000 Eur negrÄ Å¾into kredito, 310,33 Eur mokėjimo (pelno) funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų iki reikalavimo perleidimo dienos, 123,54 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanų, paskaičiuotų nuo reikalavimo perleidimo sutarties priedo Nr. 15 sudarymo dienos (2019-07-29) iki kreipimosi į teismÄ dienos, viso už 87 dienas; 26 proc. mokėjimo palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ (2000 Eur) nuo reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 720 Eur administravimo mokesčio, 131,82 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ .

IeÅ¡kovė prašė ieÅ¡kinį nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. 2019 m. lapkričio 7 d. teismo preliminariu sprendimu ieÅ¡kinys patenkintas. Tačiau atsakovui teismo preliminarus sprendimas neįteiktas paaiÅ¡kėjus, kad atsakovo buvimo vieta nežinoma, teismui grÄ Å¾intoje pažymoje nurodyta, kad ieÅ¡kovės nurodytu gyvenamosios vietos adresu – (duomenys neskelbtini), procesinių dokumentų įteikti nepavyko (grÄ Å¾intoje pažymoje nurodyta, kad adresatas praneÅ¡imo neatsiėmė). IÅ¡ Teismų informacinės sistemos „LITEKO“ iÅ¡raÅ¡o apie asmenį duomenimis, gautomis iÅ¡ Registrų centro Gyventojų registro departamento, nustatyta, jog M.

S. iÅ¡vykęs į užsienį – Å vedijÄ . Tokiu bÅ«du yra pažeistas leistinumas priimti preliminarų sprendimÄ . IeÅ¡kovė įvykdė 2019 m. lapkričio 26 d. nutartyje nurodytÄ Ä¯pareigojimÄ primokėti trÅ«kstamÄ 37 Eur žyminį mokestį ir pateikė teismui įrodymus, patvirtinančius Å¡iÄ aplinkybę. Esant nustatytoms aplinkybėms, teismas nusprendė, kad ieÅ¡kovės reikalavimai gali bÅ«ti visiÅ¡kai patenkinti bylÄ nagrinėjant pagal bendrÄ sias ginčo teisenos taisykles, todėl ieÅ¡kovės reikalavimai dėl skolos priteisimo iÅ¡ atsakovo M.

S. nagrinėtini pagal bendrÄ sias ginčo teisenos taisykles (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 428 straipsnio 7 dalis ). Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai - Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du), įpareigojant atsakovÄ per 14 dienų nuo praneÅ¡imo įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes ir ieÅ¡kovės reikalavimÄ pagrindžia teismui pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai: AB BnP Finance ir atsakovo 2018 m. gruodžio 15 d. sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. BOB-2kgxrmpv (toliau – sutartis), raginimas (įspėjimas) apie sutarties nutraukimÄ , praneÅ¡imas apie sutarties nutraukimÄ , ieÅ¡kovės ir pradinės kreditorės BnP Finance, akcinė bendrovė (toliau – AB), reikalavimo perleidimo sutartis, praneÅ¡imas dėl kreditoriaus pasikeitimo, iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ reikalavimo perleidimo sutarties.

IeÅ¡kovės teismui pateikti įrodymai patvirtina, kad pradinė kreditorė BnP Finance, AB, ir atsakovas 2018 m. gruodžio 15 d. sudarė vartojimo kredito Sutartį, pagal kuriÄ atsakovui suteiktas 2000 Eur kreditas 48 mėn. laikotarpiui. Atsakovas įsipareigojo suteiktÄ vartojimo kreditÄ grÄ Å¾inti ir sumokėti vartojimo kredito kainÄ sutarties specialiosiose sÄ lygose nustatyta tvarka ir terminais, tačiau savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė, t. y. laiku nemokėjo nustatytų kredito įmokų, todėl pradinė kreditorė 2019 m. gegužės 30 d. atsakovui siųstu iÅ¡ankstiniu raÅ¡tiÅ¡ku praneÅ¡imu nutraukė su atsakovu sudarytÄ vartojimo kredito sutartį.

IeÅ¡kovė ir pradinė kreditorė BnP Finance, AB, 2018 m. liepos 31 d. sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. RP2018-08/01, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė perėmė skolos iÅ¡ atsakovo reikalavimo teisę. Apie reikalavimo teisės perleidimÄ atsakovas 2019 m. liepos 31 d. buvo informuotas paprastu ir elektroniniu paÅ¡tu. IeÅ¡kovės paskaičiavimu pagal Reikalavimo perleidimo sutartį įgijo teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo grÄ Å¾inti 2000 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 310,33 Eur mokėjimo palÅ«kanas, paskaičiuotas iki reikalavimo perleidimo dienos, 123,54 Eur mokėjimo palÅ«kanas, paskaičiuotas nuo reikalavimo perleidimo sutarties priedo Nr. 15 sudarymo dienos (2019 m. liepos 29 d.) iki kreipimosi į teismÄ dienos (iÅ¡ viso už 87 dienÄ ), 26 proc. mokėjimo palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ (2000 Eur) nuo kreipimosi į teismÄ dienos (2019 m. spalio 25 d. ) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 720 Eur administravimo mokesčio, 131,82 Eur delspinigius, iÅ¡ viso 3285,69 Eur.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 straipsnio 1 ir 2 dalys).

Kaip matyti, tarp atsakovo ir pradinės kreditorės susiklostė sutartiniai vartojimo kredito santykiai paskolos forma. Atsakovas gavo iÅ¡ pradinės kreditorės paskolÄ , kuriÄ privalėjo grÄ Å¾inti sutartyje nustatytu laiku ir tvarka bei sumokėti sutartyje numatytas palÅ«kanas ir kitus mokesčius. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį bei nepateikus jokių įrodymų, kad savo prievoles ieÅ¡kovei yra įvykdęs, UAB „L. B.“ pareikÅ¡tas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu ir įrodytu, todėl iÅ¡ atsakovo priteistina 2000 Eur negrÄ Å¾intos kredito dalies, 310,33 Eur mokėjimo palÅ«kanos, paskaičiuotos iki reikalavimo perleidimo dienos, 123,54 Eur mokėjimo palÅ«kanos, paskaičiuotos nuo reikalavimo perleidimo sutarties priedo Nr. 15 sudarymo dienos (2019 m. liepos 29 d.) iki kreipimosi į teismÄ dienos (iÅ¡ viso už 87 dienÄ ), 26 proc. mokėjimo palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ (2000 Eur) nuo kreipimosi į teismÄ dienos (2019 m. spalio 25 d. ) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 720 Eur administravimo mokesčio ir 131,82 Eur delspinigių.

Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti prievolę, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovei priteisiamos 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 74 Eur žyminis mokestis ir 121 Eur teisinės pagalbos iÅ¡laidos (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2000 Eur negrÄ Å¾into kredito, 310,33 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanų, 123,54 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanų nuo 2019-07-29 iki 2019-10-25, 26 proc. mokėjimo palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ (2000 Eur) nuo 2019-10-25 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 131,82 Eur delspinigių, 720 Eur administravimo mokesčio, 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (3285,69 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019-11-06) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 195 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB „L.

B.“, juridinio asmens kodas 302528679, naudai. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mus. Teisėja Gražina GudžiÅ«nienė