3df645e9-a446-4e87-bd90-69cb9b33b2a6 · Å iaulių apylinkės teismas

?Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-1671-900/2020 Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00712-2020-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 18.4.; 18.5.; (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2020 m. rugpjūčio 19 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Alma BerniÅ«naitė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 2 dalį, 485 straipsnio 2 dalį ir 485 straipsnio 2 dalį R.

P., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini), LR pilietei, gyvenančiai (duomenys neskelbtini). Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė R. P., bÅ«dama ne jaunesnė nei Å¡eÅ¡iolikos metų, bet jaunesnė negu dvideÅ¡imt metų, 2020 m. liepos 25 d. apie 1435 val. vieÅ¡oje vietoje – (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholį. Jai nustatytas 1,46 promilių girtumo laipsnis. BÅ«dama girta, svirduliavo, sunkiai orientavosi aplinkoje, Å¡Å«kavo, vartojo necenzÅ«rinius žodžius. R.

P., būdama ne jaunesnė nei šešiolikos metų, bet jaunesnė negu dvidešimt metų, 2020 m. liepos 27 d. 2030 val. viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholį. Jai nustatytas 1,56 promilių girtumo laipsnis. R. P. 2020 m. liepos 31 d. apklausos protokole (b. l. 5-6) nurodė, kad A. K. 2020 m. liepos 25 d. apie 1130 val. atsiuntė SMS žinutę ir pakvietė susitikti „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini). R. P. sutiko. Minėtu adresu buto šeimininkė R. vartojo alkoholinius gėrimus.

Alkoholinius gėrimus pirko R. su A. . Gal po 5-10 min. į „(duomenys neskelbtini)“ atėjo draugė M. A.. Jie keturiese vartojo alkoholinius gėrimus. Besilinksminant atėjo R. K. ir D. T.. R. K. prisijungė prie geriančiųjų alkoholinius gėrimus, o D. T. negėrė. Begeriant kažkas pasiÅ«lė iÅ¡eiti į kiemÄ . Kieme toliau vartojo alkoholinius gėrimus, kol atvyko policijos pareigÅ«nai. Gailisi, kad padarė nusižengimÄ . Žadėjo ateityje Å¡itaip nebesielgti. R. P. 2020 m. liepos 31 d. apklausos protokole (b. l.

24) nurodė, kad ji su drauge M. A. 2020 m. liepos 27 d. apie 14 val. sugalvojo nueiti į svečius pas R. (duomenys neskelbtini). Dažnai čia lankosi. Ten buvo R., V., L. . Jie gėrė degtinę ir sidrÄ . R. P. įsipylė sidro ir iÅ¡gėrė. Abi su V. iÅ¡gėrė maždaug tris „bambalius“ sidro. Gailisi, kad padarė nusižengimÄ . k o n s t a t u o j a Byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, nes administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę pripažino, į posėdį neatvyko, neprašė atidėti bylos nagrinėjimo (ANK 630 str. 2 d.).

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ , teismas sprendžia, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens neteisėti veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 484 straipsnio 2 dalį ir 485 straipsnio 2 dalį (dvi veikos), abejoti jos kalte nėra pagrindo. Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jos kaltę, padarius inkriminuotus nusižengimus, įrodo Å iaulių apskrities VPK Å iaulių miesto ir rajono PK Pirmojo veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos S. J. 2020 m. liepos 25 d. tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 1), kuriame įraÅ¡ytas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nustatytas girtumo laipsnis, kad neblaivÅ«s asmenys, įskaitant R.

P. prie ūkinio pastato svirduliavo, sunkiai orientavosi aplinkoje, šūkavo, vartojo necenzūrinius žodžius; liudytojų A. K., R. G., R. K. apklausos protokolai (b. l. 7-11), Šaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK Pirmojo veiklos skyriaus tyrėjos I. T. 2020 m. liepos 27 d. tarnybinis pranešimas (b. l. 21). Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad prisipažino padariusi inkriminuotus nusižengimus ir, juos padariusi, gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.).

Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 str.). Ä®vertinęs nusižengimų pobÅ«dį (pažeista vieÅ¡oji tvarka) ir sudėtį (dvi formalios, viena materiali), administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį (tiesioginė tyčia, ANK 8 str. 2 d. 1-2 p.), biografinius duomenis (2019-2020 m. du kartus bausta administracine tvarka už administracinius nusižengimus pagal ANK 484 straipsnio 1 dalį ir 485 straipsnio 1 dalį, informacinės teismų sistemos LITEKO duomenys), nustatytÄ vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, taip pat remdamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas už administracinių nusižengimų padarymÄ skiria administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui vienintelę straipsnių sankcijose numatytÄ nuobaudos rūšį – baudas, jų dydžius parinkdamas lygius pusei minimalių (ANK 25 str. 2 d., 34 str. 2 d., 44 str.).

Nuobaudos bendrinamos (ANK 38 str. 2 d.). IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. BaudÄ reikia mokėti į Å iaulių apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sÄ skaitÄ , esančiÄ AB „Citadele“ banke Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, AB SEB banke Nr. Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB Å iaulių banke Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 arba UAB „Medicinos bankas“ Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, įmokos kodas 1001.

Mokėjimo nurodyme bÅ«tina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) ar baudos paskyrimo dokumento numerį. Sumokėjus baudÄ (jos dalį), kvitÄ reikia pateikti Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mams. Laiku nesumokėjus baudos (jos dalies), baudÄ (jos dalį) priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis. Tokiu atveju tektų sumokėti ne tik baudÄ (jos dalį), bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ (jos dalį) (ANK 675 str. 2-3 d., 676 str. 2 d., CPK 609 str., 610 str. 1 d.).

Kai nepilnametis nuo 14 iki 18 metų neturi turto ar uždarbio, kurio pakaktų sumokėti baudÄ , atitinkamÄ baudos dalį turi sumokėti jo tėvai ar rÅ«pintojas. Subsidiari tėvų ar rÅ«pintojo pareiga sumokėti baudÄ ar jos dalį už nepilnametį vaikÄ pasibaigia, kai padaręs nusižengimÄ nepilnametis sulaukia pilnametystės, taip pat kai jis prieÅ¡ pilnametystę įgyja turto arba uždarbio, kurio pakanka sumokėti baudÄ . Vadovaudamasis Administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 2 dalį, 485 straipsnio 2 dalį, 614 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 646 straipsnio 1-2 dalimis, teismas n u t a r i a R.

P., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio nusižengimo, numatyto Administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 50 € baudÄ . R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio nusižengimo, numatyto Administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 7 € baudÄ . R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio nusižengimo, numatyto Administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 7 € baudÄ .

Paskirtas administracines nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir skirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 50 € (penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ . Nutarimo patvirtintÄ nuoraÅ¡Ä per 3 d. d. iÅ¡siųsti Å iaulių apskrities VPK Å iaulių miesto ir rajono PK Pirmam veiklos skyriui ir R. P.. Nutarimas per 20 d. nuo patvirtinto nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per bet kuriuos Å¡io apylinkės teismo rÅ«mus. Teisėja Alma BerniÅ«naitė