3df56e2e-dbf4-4e19-a2d0-453922c20025 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-27-715/2013Teisminio proceso Nr. 2-29-3-01330-2012-8Procesinio sprendimo kategorijos: 113.8.; 118.5. (S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2013 m. sausio 18 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja S. P., susipažinusi su ieškovės V. J. ir atsakovo H. D. taikos sutartimi, rašytinio proceso tvarka, n u s t a t ė: 2012 m. gegužės 24 d. Mažeikių rajono apylinkės teisme iškelta civilinė byla pagal ieškovės V. J. ieškinį atsakovui H.

D., kuriuo ieÅ¡kovė prašė pripažinti atsakovÄ dukros V. J. gim. 2012-02-24, a.k. (duomenys neskelbtini) tėvu, nustatyti nepilnamečio vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ , priteisti iÅ¡laikymÄ V. J. kas mėnesį mokamomis 400,00 Lt periodinėmis iÅ¡mokomis nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki dukros pilnametystės, ieÅ¡kovę paskirti vaiko iÅ¡laikymui skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise ir priteisti iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidas.2012-09-20 nutartimi buvo paskirta DNR tyrimų ekspertizė, kuri atlikta 2012-11-19.

Ekspertizės akte Nr. ES 357/12(01) pateikta iÅ¡vada, kad H. D. yra V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas.2013-01-11 Mažeikių rajono apylinkės teisme gauta Å¡alių taikos sutartis, kuriÄ praÅ¡oma patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka ir civilinę bylÄ nutraukti.(duomenys neskelbtini) sutartis tvirtintina.LR (duomenys neskelbtini) str. 3 d. numato, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi. Kadangi iÅ¡ Å¡alių pateiktos taikos sutarties nustatyta, kad Å¡alys taikiai iÅ¡sprendė visus ieÅ¡kovės iÅ¡keltus reikalavimus, supranta bylos užbaigimo taikos sutartimi procesines pasekmes, sutartis nepažeidžia nepilnamečio vaiko teisių bei teisėtų interesų, Å¡i taikos sutartis yra tvirtintina, o civilinė byla – nutrauktina.IeÅ¡kovei vadovaujantis 2012-04-06 Å iaulių VGTPT sprendimu „Dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo“ Nr. SP-1439-(7.1225) teikiama antrinė teisinė pagalba civilinėje byloje dėl tėvystės nustatymo ir iÅ¡laikymo vaikui priteisimo, rengiant procesinius dokumentus teismui ir atstovaujant pirmosios instancijos teisme, atleidžiant nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų (9-10 b.l.).

Atsakovui vadovaujantis 2012-06-13 Šiaulių VGTPT sprendimu „Dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo“ Nr. SP-2315-(7.1922) teikiama antrinė teisinė pagalba civilinėje byloje dėl tėvystės nustatymo ir išlaikymo vaikui priteisimo, rengiant procesinius dokumentus teismui ir atstovaujant pirmosios instancijos teisme, atleidžiant nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų (27 b.l.). LR CPK 96 str.4 d. numato, kad jeigu abi šalys, nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo atleistos, bylinėjimosi išlaidos apmokamos iš valstybės biudžeto lėšų.

Å alys 2013-01-10 taikos sutartyje susitarė, kad nereikalauja viena kitai atlyginti atstovavimo ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų, nes joms yra teikiama valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96, 140, 290-295 straipsniais, n u t a r i a: Patvirtinti 2013-01-10 ieÅ¡kovės V. J. ir atsakovo H. D. taikos sutartį: Mes, V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) g. 14-49, Mažeikiuose, to­liau vadinama „IeÅ¡kove", ir H.

D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) g. 6, Krakių k., Mažeikių r., toliau vadinamas „Atsakovu", o kartu vadinami „Šalimis",abipusių nuolaidų bÅ«du nusprendėme baigti ginÄÄ civilinėje byloje 2-27-715/2013 dėl tė­vystės ir nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo bei iÅ¡laikymo priteisimo pagal IeÅ¡ko­vės ieÅ¡kinį dėl Atsakovo pripažinimo nepilnametės V. J., gim. 2012-02-24, a. k. (duomenys neskelbtini) tėvu ir jos pripažinimo Atsakovo dukra bei gyvenamosios vietos nustatymo su IeÅ¡­kove, materialinio iÅ¡laikymo Å¡iam vaikui 400 Lt periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį iki pilname­tystės priteisimo iÅ¡ Atsakovo bei IeÅ¡kovės skyrimo iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise, suda­rydami taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:1.

IeÅ¡kovė atsisako savo ieÅ¡kinio reikalavimo Atsakovui dėl pastarojo pripažinimo ne­pilnametės V. J., gim. 2012-02-24, asm. k. (duomenys neskelbtini) tėvu ir Å¡io vaiko pripažinimo Atsakovo dukra, kadangi 2013-01-10 Å¡iam vaikui buvo iÅ¡duotas naujas gimimo liudijimas AA Nr. 869634, kuriame pagal notaro patvirtintÄ bendrÄ Å alių pareiÅ¡kimÄ duk­ters Viltės tėvu jau yra įraÅ¡ytas Atsakovas, o vaikui suteikta Atsakovo pavardė Dargytė.2. IeÅ¡kovė sumažina savo ieÅ¡kinio reikalavimÄ Atsakovui dėl dukters V.

D., gim. 2012-02-24, a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymo priteisimo nuo 400 Lt iki 200 Lt dydžio periodi­nių iÅ¡mokų, o Atsakovas įsipareigoja teikti tokio dydžio iÅ¡laikymÄ Å alių vaikui nuo 2012-06-01, mokėdamas po 250 Lt nuo 2013 m. sausio mėn. iki 2015 m. balandžio mėn. ir po 200 Lt nuo 2015 m. gegužės mėn. iki pilnametystės.3. Å alių dukters V. D., gim. 2012-02-24, a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinė gy­venamoji vieta nustatoma su IeÅ¡kove, kuri taip pat yra skiriama ir materialinio iÅ¡laikymo administ­ratore uzufrukto teise.4.

Å alys nereikalauja viena kitai atlyginti atstovavimo ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų, nes joms yra teikiama valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba.5. Å alys, vadovaudamosi Civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 1 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu ir 294 straipsniu, praÅ¡o teismo joms ir jų atstovams nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka patvirtinti (duomenys neskelbtini) sutartį aukščiau nurodytomis sÄ lygomis ir civilinę bylÄ dėl tėvystės ir nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo bei iÅ¡laikymo priteisimo nu­traukti.6.

Å alims yra žinomos bylos užbaigimo (duomenys neskelbtini) sutartimi procesinės pasekmės, t.y. tai, kad teismui patvirtinus jų sudarytÄ (duomenys neskelbtini) sutartį ir Å¡iuo pagrindu nutraukus bylÄ dėl tėvystės ir ne­pilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo bei iÅ¡laikymo priteisimo, neleidžiama vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.), iÅ¡skyrus įstatymų nustatytas iÅ¡imtis.

Civilinę bylÄ Nr. 2-27-715/2013 nutraukti. Å i teismo nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos, skundÄ paduodant per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .                           Teisėja             S. P.