3df45f67-e01a-4e77-97dc-732c048046a0 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

                                                                                                                   Civilinė byla Nr. 2-3087-721/2014                                                                                                                   Teisminio proceso Nr. 2-29-3-02636-2014-0                                                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija: (S)              42.10.; 116.1.; 116.5.1.; 116.5.2.

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS             S P R E N D I M A S  UŽ  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. spalio 22 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Nadežda Kiubienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ­ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Admituras“ ieÅ¡kinį atsakovei L. J. dėl administravimo, privalomosios priežiÅ«ros mokesčių bei įmokų į namo kaupimo fondÄ , delspinigių bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir n u s t a t ė:ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Admituras“ kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovės L.

J. priteisti 834,01 Lt administravimo, privalomosios priežiÅ«ros mokesčių bei įmokų į namo kaupimo fondÄ ir 7,09 Lt delspinigių, taip pat bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2014 m. rugsėjo 26 d. paskelbiant praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklalapyje, atsiliepimo į ieÅ¡kinį per 20 dienų nustatytÄ terminÄ atsakovė nepateikė, todėl ieÅ¡kovei praÅ¡ant priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 230 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 str.).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Admituras“ teikė atsakovei, buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkei, bendrojo naudojimo objektų administravimo paslaugas, o atsakovė turėjo pareigÄ apmokėti už suteiktas paslaugas, tačiau Å¡io įsipareigojimo nevykdė.

Atsakovė 2014 m. gegužės 8 d. įspėjimu buvo įspėta sumokėti skolÄ (3 b. l.), tačiau iki ieÅ¡kinio padavimo dienos nebuvo atsiskaičiusi su ieÅ¡kove, todėl atsakovės skola už laikotarpį nuo 2013 m. gegužės mėn. iki 2014 m. rugpjūčio 1 d. sudaro 834,01 Lt nesumokėtų administravimo, privalomosios priežiÅ«ros mokesčių bei įmokų į namo kaupimo fondÄ ir 7,09 Lt delspinigių (t. y. 0,02 proc. dydžio delspinigių skaičiuojant nuo 2014 m. sausio 1 d. iki 2014 m. birželio 30 d., už 181 dienas) (11 b. l.).

Kadangi vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, laikytina, kad atsakovė pažeidė savo prievolę (CK 6.59 str.).Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl 834,01 Lt skolos ir 7,09 Lt delspinigių priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl pilnai tenkintinas (LR CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.245 straipsnis). Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Iš atsakovės priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro ieškovės sumokėtas 72,00 Lt žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142, 262, 285-287 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a :Ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovės L. J., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta –(duomenys neskelbtini), ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Admituras“, į. k. 300044206, buv.

Mažeikiai, Draugystės g. 20, a. s. LT91 7300 0100 8603 7612, „Swedbank“, AB:- 834,01 Lt (aÅ¡tuonis Å¡imtus trisdeÅ¡imt keturis litus 1 ct) skolos;- 7,09 Lt (septynis litus 9 ct) delspinigių;- 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovė L. J. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, prieÅ¡ingu atveju, Å¡is sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei galės bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Admituras“ per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                               Nadežda Kiubienė                                      Â