3df309c7-1dcd-49d7-8b24-eebbf191fd23 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2VP-23955-566/2021 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-18664-2021-9 Procesinio sprendimo kategorija: 3.5.1.; 3.5.26 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. liepos 2 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Diana Butrimienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi antstolės Daivos Milevičienės praÅ¡ymÄ skirti kuratorių vykdomojoje byloje, n u s t a t ė : Antstolė Daiva Milevičienė pateikė teismui praÅ¡ymÄ , kuriame nurodo, jog ji vykdo Vilniaus apygardos teismo 2020 m. spalio 7 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. e2-3116-661/2020 dėl 234547,00 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R.

R. iÅ¡ieÅ¡kotojo I. P. naudai. Nurodo, jog skolininkas yra iÅ¡vykęs iÅ¡ Lietuvos, žinomais skolininko adresais dokumentų įteikti nepavyko, todėl nėra galimybės tinkamai informuoti skolininkÄ apie vykdymo procesÄ . Atsižvelgiant į tai, kad skolininko buvimo vieta yra nežinoma, tačiau skolininkas turi turto, antstolė praÅ¡o skirti vykdomojoje byloje Nr. 0012/20/01168, skolininkui R. R. kuratorių, kuratoriumi paskiriant advokatÄ Dmitrijų KorsakovÄ . PraÅ¡ymas tenkintinas. Bylos duomenimis nustatyta, kad vykdomojoje byloje Nr. 0012/20/01168 antstolė Daiva Milevičienė vykdo Vilniaus apygardos teismo 2020 m. spalio 7 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. e2-3116-661/2020 dėl 231 696 Eur skolos, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 2 751 Eur žyminio mokesčio ir 100 Eur už advokato padėjėjo teisinę pagalbÄ iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ R.

R. iÅ¡ieÅ¡kotojui I. P.. IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. 0012/20/01168 medžiagos nustatyta, kad skolininkui R. R. 2020 m. spalio 13 d. patvarkymas priimti vykdomÄ jį dokumentÄ vykdyti Nr. S-20-12-9903, 2020 m. spalio 13 d. raginimas įvykdyti sprendimÄ Nr. S-20-12-9904, 2020 m. spalio 13 d. vykdymo iÅ¡laidų apskaičiavimas Nr. S-20-12-9905 buvo siųsti (vienÄ kartÄ ) skolininkui vykdomajame raÅ¡te nurodytu adresu (duomenys neskelbtini.), tačiau įteikti nebuvo. Taip pat antstolė dokumentus iÅ¡siuntė skolininkui el. p. (duomenys neskelbtini.),.

Gyventojų registro duomenimis, skolininkas yra išsituokęs, deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini.). Patikrinus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenis, skolininkas nuo 2013 m. spalio 25 d. dirba MB „A“. Skolininko vardu yra registruotas nekilnojamasis turtas – 397/530 žemės sklypo, esančio adresu (duomenys neskelbtini.),žemės sklypo, esančio adresu (duomenys neskelbtini.),, žemės sklypas, esantis adresu (duomenys neskelbtini.), Turto arešto aktu minėtas turtas areštuotas.

Taip pat iš vykdomosios bylos medžiagos nustatyta, kad R. R. yra UAB „S“ ir MB „A“ vadovas, kurių buveinės deklaruotos Lietuvoje. Be to, turto arešto aktu yra areštuotos MB „A“ turtinės teisės ir UAB „S“ akcijos. Skolininko vardu yra registruoti šaunamieji ginklai. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos 2020 m. gruodžio 21 d. rašte nurodyta, kad R. R. priklausančių areštuotų šaunamųjų ginklų nuolatinė laikymo vieta yra (duomenys neskelbtini.).

Antstolė 2020 m. lapkričio 27 d. patvarkymu dėl paieÅ¡kos paskelbimo Nr. S-20-12-12268 paskelbė skolininko R. R. paieÅ¡kÄ per policijÄ . IÅ¡ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos valdybos 2020 m. gruodžio 3 d. raÅ¡to matyti, kad skolininkas Å¡iuo metu gyvena (duomenys neskelbtini.). Nustatyta, jog visais žinomais skolininko adresais ((duomenys neskelbtini.)) buvo siunčiami procesiniai dokumentai (patvarkymas priimti vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ , raginimas įvykdyti sprendimÄ , patvarkymas dėl vykdymo iÅ¡laidų apmokėjimo ir kt.), be to, procesiniai dokumentai buvo siunčiami visais žinomais skolininko elektroniniais paÅ¡tais ((duomenys neskelbtini.)), tačiau skolininkui jų įteikti nepavyko.

Skolininko buvimo vietos nustatyti nepavyko. Skolininko vardu registruotas kilnojamas ir nekilnojamasis turtas yra areÅ¡tuotas. Kadangi vykdymo proceso metu nepavyko nustatyti skolininko buvimo vietos, iÅ¡ieÅ¡kotojas I. P. pateikė antstolei praÅ¡ymÄ skirti skolininkui kuratorių advokatÄ Dmitrijų KorsakovÄ , kad galima bÅ«tų vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ . CPK 601 str. 1 d. numatyta, kad tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, iÅ¡ieÅ¡kotojas turi teisę praÅ¡yti antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismÄ paskirti skolininko kuratorių.

PraÅ¡ymas paskirti skolininko kuratorių paduodamas antstoliui, o Å¡is ne vėliau kaip per tris darbo dienas šį praÅ¡ymÄ su vykdomÄ ja byla perduoda apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė. Pagal CPK 39 str. 1 d., Å¡aliai, kurios gyvenamoji ir darbo vieta nežinomos, prieÅ¡ingos Å¡alies, kuri siekia atlikti procesinius veiksmus, praÅ¡ymu teismas gali paskirti kuratorių, kuris konkrečioje byloje veikia kaip atstovas pagal įstatymÄ . Kuratoriumi gali bÅ«ti paskirtas tik fizinis asmuo ir tik jo sutikimu.

Fizinio asmens kuratoriumi, kai yra galimybė, skiriamas šio fizinio asmens giminaitis arba sutuoktinis. Jeigu tokios galimybės nėra, fizinio asmens kuratoriumi skiriamas advokatas. Atsižvelgiant į tai, kad skolininko R. R. procesinių dokumentų įteikti nepavyko, skolininko buvimo vietos nustatyti nepavyko ir į tai, jog skolininkas turi turto į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas, konstatuotina, kad yra pagrindas skirti skolininkui kuratorių vykdomojoje byloje Nr. 0012/20/01168. Esant nurodytoms aplinkybėms, skolininko R.

R. kuratoriumi skiriamas advokatas Dmitrijus Korsakovas, kuris pateikė savo raÅ¡ytinį sutikimÄ bÅ«ti skolininko kuratoriumi vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdomojoje byloje. Skolininko kuratorius už atstovavimÄ turi teisę gauti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatyto dydžio atlyginimÄ , kuris mokamas iÅ¡ lėšų, gautų vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko turto (CPK 39 str. 3 d., 601 str. 5 d.). IÅ¡aiÅ¡kintina, kad kuratorius turi jos atstovaujamos Å¡alies procesines teises ir pareigas ir savo pareigas privalo atlikti apdairiai, sÄ Å¾iningai ir rÅ«pestingai (CPK 39 str. 1 d. ir 4 d.).

Apie kuratoriaus paskyrimÄ skelbiama specialiame interneto tinklalapyje (CPK 39 str. 2 d.). Vadovaudamasis CPK 39 str., 290-291 str., 593 str., 601 str., teismas n u t a r i a : Antstolės Daivos Milevičienės praÅ¡ymÄ tenkinti. Skirti skolininko R. R., a. k. (duomenys neskelbtini.), kuratorių vykdomojoje byloje Nr. 0012/20/01168 advokatÄ Dmitrijų KorsakovÄ (advokatės I. K. kontora, Lvovo g. 89a-2, Vilnius). Kuratoriui iÅ¡aiÅ¡kinti, kad jis vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkas, iÅ¡skyrus teisę turėti atstovÄ .

Kuratorius savo pareigas privalo atlikti apdairiai, sÄ Å¾iningai ir rÅ«pestingai. Apie kuratoriaus paskyrimÄ vieÅ¡ai paskelbti specialiame interneto tinklalapyje (www.teismai.lt , skiltyje „Teismų praneÅ¡imai“), pateikiant tokio turinio praneÅ¡imÄ : „Vilniaus miesto apylinkės teismas iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ Nr. 2VP-23955-566/2021 pagal pareiÅ¡kėjos antstolės Daivos Milevičienės praÅ¡ymÄ vykdomojoje byloje Nr. 0012/20/01168 dėl kuratoriaus skolininkui R. R. skyrimo, suinteresuotas asmuo (iÅ¡ieÅ¡kotojas) I.

P., kuratoriumi paskirtas Dmitrijų KorsakovÄ (advokatės I. K. kontora, Lvovo g. 89a-2, Vilnius. Skolininko kuratorius vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkas, iÅ¡skyrus teisę turėti atstovÄ . Kuratoriaus įgaliojimai pasibaigia iÅ¡nykus aplinkybėms, kurių pagrindu buvo paskirtas kuratorius, ar paskyrus Å¡alies atstovÄ pagal įstatymÄ . Susipažinti su civiline byla galima Vilniaus miesto apylinkės teisme, Laisvės pr. 79A, Vilnius. Informacijos teirautis tel. (8 5) 274 03 36.“ Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Diana Butrimienė