3df2df32-c425-4140-bfce-d67dda738ec5 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.1.-1214-992/2017Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00358-2017-7Procesinio sprendimo kategorija 2.1.1; 2.1.2; 2.2.2.4 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. vasario 9 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Viktorija Å elmienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui A. Ž., iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje A. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , dirbantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 44 straipsnio 1 dalį, n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generated3df2df32-c425-4140-bfce-d67dda738ec5 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: Ž., sudÄtyje yra narkotinÄ medžiaga â karfentanilis, kurio kiekio nustatyti nÄra galimybÄs, nes Centre nÄra Å¡ios medžiagos standartinio pavyzdžio. Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymÄ Nr. V-239 âDÄl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijųâ 1551 p. karfentanilio nedidelis kiekis yra ne daugiau kaip 0,0005 g. Byloje nenustatytas narkotinÄs medžiagos â karfentanilio kiekis, rastas A.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
AdministracinÄ byla Nr Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.1.-1214-992/2017Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00358-2017-7Procesinio sprendimo kategorija 2.1.1; 2.1.2; 2.2.2.4 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. vasario 9 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Viktorija Å elmienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui A. Ž., iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje A. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , dirbantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 44 straipsnio 1 dalį, n u s t a t Ä:
A. Ž. 2016-12-18, apie 10.50 val., Vilniuje, Dariaus ir GirÄno g. 185, neturÄdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti su savimi laikÄ vienÄ folijos lankstinukÄ su narkotine medžiaga â karfentaniliu. Administracinio teisÄs pažeidimo byla iÅ¡nagrinÄta A. Ž. nedalyvaujant. A. Ž. bÅ«damas tinkamai informuotas apie bylos nagrinÄjimo datÄ , laikÄ bei vietÄ , į teismÄ neatvyko. Administracinio teisÄs pažeidimo bylos protokole A. Ž. iÅ¡reiÅ¡kÄ praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinÄti jam nedalyvaujant.
Byloje esanÄiame paaiÅ¡kinime A. Ž. savo kaltÄ dÄl padaryto pažeidimo pripažino ir nurodÄ, kad dÄl tokio elgesio gailisi. A. Ž. kaltÄ padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ pagrindžia byloje esanti raÅ¡ytinÄ medžiaga: BIRT ataskaitų žiÅ«ryklÄs duomenys, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos Patrulių rinktinÄs 2 kuopos 3 bÅ«rio vyr. patrulio tarnybiniame praneÅ¡ime nurodytos aplinkybÄs, Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2016-12-27 specialisto iÅ¡vada Nr. 140 â (6315)-IS1-7105, kurioje konstatuota, kad gelsvos spalvos miltelių iÅ¡ dviejų folijos lankstinukų, paimtų 2016-12-18 Vilniuje, Dariaus ir GirÄno g. 185, pas A.
Ž., sudÄtyje yra narkotinÄ medžiaga â karfentanilis, kurio kiekio nustatyti nÄra galimybÄs, nes Centre nÄra Å¡ios medžiagos standartinio pavyzdžio. Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymÄ Nr. V-239 âDÄl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijųâ 1551 p. karfentanilio nedidelis kiekis yra ne daugiau kaip 0,0005 g. Byloje nenustatytas narkotinÄs medžiagos â karfentanilio kiekis, rastas A.
Ž., taÄiau remiantis bylos medžiaga, konstatuotina, kad jis nÄra didelis. A. Ž. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 44 str. 1 d. Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodeksas. MinÄto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 31 straipsnis nustato, jog už iki 2017 m. sausio 1 d. padarytas Administracinių teisÄs pažeidimų kodekse numatytų administracinių teisÄs pažeidimų požymių turinÄias veikas, už kurias nuo 2017 m. sausio 1 d. atsakomybÄ nustatyta Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse, skiriamos Administracinių teisÄs pažeidimų kodekso nustatytos nuobaudos Administracinių teisÄs pažeidimų kodekso nustatyta tvarka.
Kadangi už nedidelio kiekio narkotinių ar psichotropinių medžiagų įgijimÄ ir laikymÄ , nuo 2017 m. sausio 1 d. nustatyta tik baudžiamoji atsakomybÄ, A. Ž. veika kvalifikuotina kaip ATPK 44 str. 1 d. numatytas teisÄs pažeidimas. NagrinÄdamas administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , teismas A. Ž. atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nenustatÄ. A. Ž. atsakomybÄ sunkinanÄia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad teisÄs pažeidimÄ A. Ž. padarÄ bÅ«damas neblaivus. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, pažeidimo padarymo aplinkybes, į atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nebuvimÄ , į nustatytÄ atsakomybÄ sunkinanÄiÄ aplinkybÄ, taip pat į tai, kad A.
Ž. yra jauno amžiaus, turi galiojanÄių nuobaudų už kitų rūšių administracinÄs teisÄs pažeidimus, dirba, savo kaltÄ dÄl padaryto pažeidimo pripažįsta. Teismo vertinimu, A. Ž. už padarytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ skirtina bauda ATPK 44 str. 1 d. sankcijos ribose. Objektų pakuotÄs, supakuotos į vokÄ ir pateiktos prie administracinio teisÄs pažeidimo bylos Nr. A2.1.-1214-992/2017, nutarimui įsiteisÄjus â sunaikintinos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 31 straipsniu, ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a: pripažinti A.
Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 44 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 50 Eur (penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Objektų pakuotes, supakuotas į vokÄ ir pateiktas prie administracinio teisÄs pažeidimo bylos Nr. A2.1.-1214-992/2017, nutarimui įsiteisÄjus sunaikinti.NutarimÄ dÄl objektų pakuoÄių sunaikinimo perduoti vykdyti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 2 policijos komisariatui.Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokÄti ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , â ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.
Bauda mokama į pasirinktÄ ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokÄjimo pavedime nurodant administracinio teisÄs pažeidimo protokolo ROIK numerį 17064574449 ir įmokos kodÄ 1001. ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB âCitadeleâ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440;
LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB âSwedbankâ; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokÄjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis). Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                                          Viktorija Å elmienÄ