3df163ea-5ac8-421a-aba3-07f61dc2c0cd · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-9922-859/2015Vieningas teisminio proceso Nr. 2-68-3-03364-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: 75.4; 75.4.1; 128.16.1(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. kovo 5 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vladimir Berezovskij, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal S. L. ir I. J. L. pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.                                              Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,                                                        n u s t a t ė :

P. S. L. ir I. J. L. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydami nutraukti 2004 m. balandžio 23 d. Vilniaus m. Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. 855, sudarytÄ santuokÄ abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir patvirtinti pateiktÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Nurodė, kad dėl tarpusavio nesutarimų, nuo 2014 m. liepos 3 d. pareiÅ¡kėjai kartu negyvena, bendro Å«kio neveda ir nesitiki vėl pradėti gyventi kartu.PareiÅ¡kėjų kreditoriai AB SEB bankas ir AB Swedbank yra informuoti apie santuokos nutraukimÄ Ä¯statymo nustatyta tvarka, prieÅ¡taravimų dėl pareiÅ¡kėjų pateiktos santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygų patvirtinimo nepateikė.

PraÅ¡ymas tenkintinas ir sutartis tvirtintina.IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad pareiÅ¡kėjai santuokÄ sudarė 2004 m. balandžio 23 d. Vilniaus m. Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. 855. Santuokoje pareiÅ¡kėjams gimė sÅ«nus A. L. (a.k. (duomenys neskelbtini)). PareiÅ¡kėjai santuokoje turto įgijo turto – automobilius Peugeot 107, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini), ir Peugeot 607, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kreditorinių įsipareigojimų AB SEB bankui ir AB Swedbank.

Turto bei įsipareigojimų padalinimo klausimai geranoriÅ¡kai iÅ¡spręsti santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje. PareiÅ¡kėjų kreditoriai prieÅ¡taravimų dėl pareiÅ¡kėjų pateiktos santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygų patvirtinimo nepateikė. PareiÅ¡kėjai teismui nurodė, kadangi iÅ¡ryÅ¡kėjo skirtingi interesai bei poreikiai, daugiau kaip pusę metų kartu negyvena, bendro Å«kio neveda, gyvenimas santuokoje neturi perspektyvų ir yra netikslingas. Tokiu bÅ«du yra visos sÄ lygos, kurioms esant įstatymas leidžia santuokÄ nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu (CK 3.51 str. 1 d.).

Nuo pareiÅ¡kėjų santuokos sudarymo yra praėję daugiau kaip vieneri metai, yra sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pareiÅ¡kėjai yra veiksnÅ«s (CK 3.51 str. 1 d.). PareiÅ¡kėjai pareiÅ¡kime nurodė, kad yra galutinai apsisprendę nutraukti santuokÄ , pareiÅ¡kėjų Å¡eima faktiÅ¡kai yra iÅ¡irusi ir nėra galimybės jÄ iÅ¡saugoti (CK 3.53 str. 2 d.). Esant tokioms faktinėms aplinkybėms, teismas mano, kad jokių galimybių iÅ¡saugoti Å¡eimÄ nėra, todėl pareiÅ¡kėjų santuoka turi bÅ«ti nutraukta (CK 3.53 str. 1 d., 2 d.).

PareiÅ¡kėjų sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių vieÅ¡ajai tvarkai neprieÅ¡tarauja, nei vieno iÅ¡ sutuoktinių, vaiko, kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, todėl teismas Å¡iÄ sutartį tvirtina (CK 3.53 str. 3 d., 4 d.).Vadovaudamasis CK 3.51-3.54, CPK 538-541 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :            PraÅ¡ymÄ tenkinti.SantuokÄ tarp S. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1970-07-04, gyv.: -, ir I. J. L., a.k. (duomenys neskelbtini) (Belgijos pase – EJ498439), gim. 1967-03-19, gyv.: -, įregistruotÄ 2004 m. balandžio 23 d.

Vilniaus m. Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. 855, nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.Po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėjai S. L. palikti santuokinę pavardę „L.“.Patvirtinti pareiÅ¡kėjų 2015 m. sausio 29 d. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių pareiÅ¡kėjų nurodytomis sÄ lygomis: Mes, S. L., a/k (duomenys neskelbtini) gyv.- ir I. J. L., a/k (duomenys neskelbtini), Belgijos pase EJ498439, gyv. -, toliau tekste kiekvienas atskirai vadinamas Å alimi arba kartu Å alimis, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.51 straipsnio dalies 2 punktu, 3.52 straipsnio 2 dalimi, 3.53 straipsnio 3 dalimi, sutarėme nutraukti santuokÄ Å alių susitarimu ir susitarėme dėl tokių santuokos nutraukimo pasekmių:1. Šalių pareiÅ¡kimai ir garantijos1.1.

Mes, S. L., gim. 1970-07-04, ir I. J. L., gim. 1967-03-19, sudarėme santuokÄ 2004-04-23 Vilniaus miesto Civilinės metrikacijos skyriuje, kuri buvo įregistruota santuokos metrikų knygoje Nr. 855.l .2. Mes turime nepilnametį sÅ«nų A. L. a/k (duomenys neskelbtini).1.3. PareiÅ¡kiame, jog nutraukiame santuokÄ Å alių susitarimu, laisva valia, Å¡ia sutartimi numatydami bendro turto pasidalinimo, vaiko iÅ¡laikymo ir jo auklėjimo klausimus bei kitas mÅ«sų santuokos nutraukimo teisines pasekmes.2.Turto pasidalinimas2.1.

Mums bendrosios jungties sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtÄ pasidaliname tokiu bÅ«du:2.1.1. Po santuokos nutraukimo iki santuokos S. V. vardu įsigytas butas VilniujeKalvarijų g. 138-57, asmeninės nuosavybės teise lieka S. L. nuosavybe.2.1.2. Po santuokos nutraukimo santuokoje įgytas automobilis Peugeot 107, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise atitenka S. L..2.1.3. Po santuokos nutraukimo santuokoje įgytas automobilis Peugeot 607, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise atitenka I.

J. L..2.1.4. Abi Å alys po santuokos nutraukimo lieka solidariai atsakingos kreditoriui AB SEB bankui irAB Swedbankui pagal sutartis: AB SEB bankui Nr. 14A1318051118-F3 ir AB SwedbankuiNr.13-020322-GV, Nr.14-065241-GV. Kreditai paimti automobilių įsigijimui ir remontui.2.2.PareiÅ¡kiame, jog daugiau jokio kito nekilnojamojo, tiek kilnojamojo registruotino bei neregistruotino turto, piniginių lėšų, vertybinių popierių, turtinių teisių ar įsipareigojimų bei kitokio turto, kuris bÅ«tų dalintinas nutraukiant santuokÄ , neturime, o namų apyvokos daiktus pasidalinome, kai pradėjome gyventi atskirai, ir dėl to jokių pretenzijų vienas kitam neturime.2.3.

PareiÅ¡kiame, kad jokių kitų kreditorių, iÅ¡skyrus nurodytÄ Å¡ios sutarties 2.1.4. punkte, nei abu, nei kiekvienas atskirai neturime.3. Nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta, gyveninio sÄ lygos, iÅ¡laikymas3.1. Å alys susitaria, jog nepilnamečio vaiko A. L. a/k (duomenys neskelbtini) nuolatinė gyvenamojivieta po santuokos nutraukimo nustatoma kartu su motina S. L..3.2. Tėvas I. J. L. įsipareigoja kiekvienÄ mėnesį skirti nepilnamečiui sÅ«nui AruiL. a/k (duomenys neskelbtini) po 120 eurų (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt Eurų) iki jo pilnametystės. ŠiÄ sumÄ I.

J. L. įsipareigoja pervesti į A. L. sÄ skaitÄ AB Swed banke Nr.(duomenys neskelbtini) už einamÄ jį mėnesį iki 10 dienos, o S. L. įsipareigoja Å¡ias lėšas skirti iÅ¡imtinai nepilnamečio vaiko poreikiams tenkinti.3.3. Å alys susitaria, kad tėvas I. J. L su sÅ«numi A. L. bendrautų neribotai, apietai iÅ¡ anksto informuodamas motinÄ S. L..3.4. Bet kurios Å alies teisės dalyvauti vaiko auklėjime ar bendrauti su vaiku gali bÅ«ti ribojamos tikįstatymų nustatyta tvarka.4. Kitos sÄ lygos4.1.Å alys susitaria, jog po santuokos nutraukimo neįsipareigoja viena kitai dėl viena kitos iÅ¡laikymo.4.2.Po santuokos nutraukimo Å alys turės Å¡ias pavardes:

I. J. L. ir S. L.. 4.3. Å i sutartis įsigalioja, įsiteisėjus jÄ tvirtinančiai teismo nutarčiai.  P. S. L., a/k (duomenys neskelbtini) gyv.-, nepilnamečio vaiko A. L. gaunamų piniginių lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.Ä®siteisėjusio teismo sprendimo kopijÄ iÅ¡siųsti Civilinės metrikacijos skyriui, Vedybų sutarčių registrui, VÄ® Registrų centrui, VÄ® Regitrai.             Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

             Teisėjas                                                                                            Vladimir Berezovskij            Â