Legislator Case Law & Legislation
3df1284c-fa99-48dd-81f2-6182df090b44 AI generated

3df1284c-fa99-48dd-81f2-6182df090b44 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 3df1284c-fa99-48dd-81f2-6182df090b44
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                 Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1113-158/2016                                     Proceso Nr. 4-06-3-00735-2016-1)                                                  Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.7.4.; 2.7.4.3.; 2.14.3. (S)                                                                                             Registro objektas ROIK: 16055346957KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. kovo 2 d. KlaipėdaKlaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalį, 1241 straipsnio 8 dalį, 126 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), galiojančių administracinių nuobaudų neturintis, n u s t a t ė:S. G. 2016-02-16, apie 07.23 val., Taikos pr.

Legislator headnote

AI generated

3df1284c-fa99-48dd-81f2-6182df090b44 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Ä®vertinęs tai, kas iÅ¡dėstyta teismas sprendžia, kad S. G. veiksmuose yra LR ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, 1241 straipsnio 8 dalyje, 126 straipsnio 1 dalyje numatytų pažeidimų sudėties požymių. Jam skirtinos administracinės nuobaudos.S. G. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – jauno amžiaus, baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus, į jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                 Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1113-158/2016                                     Proceso Nr. 4-06-3-00735-2016-1)                                                  Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.7.4.; 2.7.4.3.; 2.14.3. (S)                                                                                             Registro objektas ROIK: 16055346957KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. kovo 2 d. KlaipėdaKlaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalį, 1241 straipsnio 8 dalį, 126 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), galiojančių administracinių nuobaudų neturintis, n u s t a t ė:S. G. 2016-02-16, apie 07.23 val., Taikos pr.

Debreceno g., Klaipėdoje, vairavo transporto priemonę Alfa Romeo 156, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis, transporto priemonė neperregistruota nustatyta tvarka bei vairuotojas su savimi neturėjo ir nepateikė galiojančio vairuotojo pažymėjimo. Tokiais veiksmais S. G. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16, 226 punktų reikalavimus.S. G. pripažino vairavęs neblaivus, savo elgesį vertino kritiškai.S. G. kaltė taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame S. G. sutinka su pažeidimais ir gailisi, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo bei kitais byloje esančiais įrodymais.

Ä®vertinęs tai, kas iÅ¡dėstyta teismas sprendžia, kad S. G. veiksmuose yra LR ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, 1241 straipsnio 8 dalyje, 126 straipsnio 1 dalyje numatytų pažeidimų sudėties požymių. Jam skirtinos administracinės nuobaudos.S. G. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – jauno amžiaus, baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus, į jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Ä®vertinus nustatytas aplinkybes, teismas pripažįsta, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti už pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, 1241 straipsnio 8 dalyje, 126 straipsnio 1 dalyje skiriant administracines nuobaudas – baudas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p. teismasn u t a r i a:S. G. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 289,00 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.-už ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 28,00 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ .- už ATPK 1241 straipsnio 8 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 5,00 Eur (penkių eurų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, S. G. skirti galutinę nuobaudÄ â€“ 289,00 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant bylos numerį A2.6.-1113-158/2016 (ROIK: 16055346957) ir įmokos kodÄ 1001.Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, skundÄ paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                       Zita RomanovaitėÂ