3df09cff-6aec-4114-982e-a7f3d75fe48d · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-4069-835/2012 (Proceso Nr. 2-13-3-03546-2012-2)Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 116.3; 125.10.2. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugsėjo 24 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė, dokumentinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės UAB „Lankava” ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Eurotekas” dėl įsiskolinimo priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti 1171,68 Lt skolos, 39,85 Lt delspinigių, 6 % metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 29,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Savo reikalavimus ieÅ¡kovė grindžia raÅ¡ytiniais įrodymais: 2012-03-05 sutartimi Nr. 12/33 (b. l. 5-6), pretenzija (b. l. 7), PVM sÄ skaitomis faktÅ«romis (b. l. 14-22), pirkėjų skolos dienomis (b. l. 12-13), žyminio mokesčio mokėjimo nurodymu (b. l. 3). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovė pagal 2012-03-05 sutartį Nr. 12/33 įsipareigojo tiekti prekes, o atsakovė priimti prekes ir atsiskaityti pagal ieÅ¡kovės pateiktÄ sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ ne vėliau kaip per 30 kalendorinių dienų nuo prekių pateikimo dienos.

Atsakovei buvo tiekiamos prekės ir iÅ¡raÅ¡ytos sÄ skaitos faktÅ«ros, tačiau atsakovė tinkamai savo įsipareigojimų nevykdė ir liko skolinga ieÅ¡kovei 1171,68 Lt. Å iais savo veiksmais atsakovė pažeidė sutarčių vykdymo principus ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.63 straipsnio, 6.200 straipsnio, 6.205 straipsnio, 6.256 straipsnio 2 dalies reikalavimus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku, todėl iÅ¡ atsakovės priteistina 1171,68 Lt skola.

Pagal sutarties 5.1. punktÄ , atsakovei nevykdant sutartyje numatytų terminų, privalo mokėti ieÅ¡kovei 0,04 % delspinigių nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ , kurie sudaro 39,85 Lt.Už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimÄ taip pat priteistinos 6 % metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).Byloje yra dokumentai, įrodantys, kad ieÅ¡kovė sumokėjo 29,00 Lt žyminio mokesčio, kuris taip pat priteistinos iÅ¡ atsakovės (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 str. 1 d., 88 str. 1 d. 6 p., 98 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37, 6.38 straipsniais, 6.63 straipsnio 1 dalimi, 6.210 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 424, 428 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Eurotekas” 1171,68 Lt skolos, 39,85 Lt delspinigių, 6 % metinių palÅ«kanų už priteistÄ 1211,53 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-09-24 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 29,00 Lt žyminio mokesčio ieÅ¡kovės UAB „Lankava” naudai.Nurodyti atsakovei, kad ji per 20 d. nuo sprendimo įteikimo dienos turi įvykdyti sprendimÄ arba teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.

Jeigu prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Informuoti atsakovę, kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai. Jeigu atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                      Audra Dudzinskienė