Legislator Case Law & Legislation
3defff85-0796-4bff-ae99-bca3aaed12e5 AI generated

3defff85-0796-4bff-ae99-bca3aaed12e5 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 3defff85-0796-4bff-ae99-bca3aaed12e5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

AdmAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-3461-919/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02934-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.4.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. balandžio 28 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, rašytinio proceso tvarka susipažinęs su administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje M. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 5 d., 128 str. 1 d., n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

3defff85-0796-4bff-ae99-bca3aaed12e5 · Kauno apylinkės teismas: J. administracinio teisės pažeidimo protokolas buvo suraÅ¡ytas už tai, kad jis 2014-04-12 apie 7.43 val., neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonių, kelio Vilnius-Kaunas-Klaipėda 97,00 km., deÅ¡inėje pusėje, Kaune, vairuodamas automobilį „Mercedes-Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 126 km/h (± 2 %) greičiu, kai leistinas greitis yra 80 km/h, t.y. nustatytÄ greitį virÅ¡ijo daugiau kaip 40, bet ne daugiau kaip 50 kilometrų per valandÄ , tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 133 p. ir padarė teisės pažeidimus numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 5 d., 128 str. 1 d.2014-04-28 teisme gauti M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

AdmAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-3461-919/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02934-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.4.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. balandžio 28 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, rašytinio proceso tvarka susipažinęs su administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje M. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 5 d., 128 str. 1 d., n u s t a t ė:

M. J. administracinio teisės pažeidimo protokolas buvo suraÅ¡ytas už tai, kad jis 2014-04-12 apie 7.43 val., neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonių, kelio Vilnius-Kaunas-Klaipėda 97,00 km., deÅ¡inėje pusėje, Kaune, vairuodamas automobilį „Mercedes-Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 126 km/h (± 2 %) greičiu, kai leistinas greitis yra 80 km/h, t.y. nustatytÄ greitį virÅ¡ijo daugiau kaip 40, bet ne daugiau kaip 50 kilometrų per valandÄ , tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 133 p. ir padarė teisės pažeidimus numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 5 d., 128 str. 1 d.2014-04-28 teisme gauti M.

J. praÅ¡ymai, vienu iÅ¡ jų, pareiÅ¡kėjas praÅ¡o perduoti administracinio teisės pažeidimo bylÄ nagrinėti Vilniaus miesto apylinkės teismui, kadangi jo gyvenamoji vieta yra Vilniuje.Byla perduotina kitam įgaliotam nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylÄ organui (pareigÅ«nui).Lietuvos Respublikos ATPK 281 str. 2 d. numatyta, kad Å¡io kodekso 122–130 straipsniuose numatytų administracinių teisės pažeidimų bylos gali bÅ«ti nagrinėjamos pagal pažeidimų padarymo vietÄ , pažeidėjo gyvenamÄ jÄ vietÄ arba pagal transporto priemonių įskaitos vietÄ .Atsižvelgiant į tai, kad M.

J. gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga perduotina Vilniaus miesto apylinkės teismui pagal administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 3 p., 288 str., teismas, n u t a r ė: Administracinio teisės pažeidimo bylÄ Nr. A2.6.-3461-919/2014 M. J. , a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu perduoti pagal teismingumÄ Vilniaus miesto apylinkės teismui.             Nutartis neskundžiama.

TeisėjasAurelijus Rauckis