3deffb02-7dec-472f-970d-30d13e0107a4 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-5594-985/2017Teisminio proceso Nr. 2-28-3-03946-2017-7Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.8.1.;  3.2.7.2. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. rugsėjo 7 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Ingrida Navickienė,iÅ¡sprendė ieÅ¡kinio pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Litesko“ ieÅ¡kinį V. R. dėl skolos už patiektÄ Å¡ilumÄ bei delspinigių priteisimo, priėmimo klausimÄ . Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas iÅ¡ V.

R. priteisti 246,38 Eur skolÄ , 4,69 Eur delspinigius, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovo naudai. IeÅ¡kinį atsisakoma priimti.Patikrinus Gyventojų registro tarnybos duomenis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 179 straipsnio 3 dalis) teismas nustatė, kad V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinyje įvardintas atsakovu, (duomenys neskelbtini) mirė. IeÅ¡kinys teisme gautas 2017 m. rugpjūčio 31 d., tokiu bÅ«du asmuo V.

R. netapo byloje atsakovu, nes jis mirė prieÅ¡ pareiÅ¡kiant ieÅ¡kinį teisme. Fizinio asmens (žmogaus) kaip teisinių santykių subjekto egzistavimas baigiasi jam mirus, tokiu bÅ«du asmeniui mirus, baigiasi ir jo civilinis teisnumas (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau CK) 2.2 straipsnio 1 dalis). Ginčo teisena bylos nagrinėjamos gavus ir priėmus ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį atsakovui, tai yra asmeniui, kuris turi atsakyti (CPK 5 straipsnis, 135 straipsnis), V. R. mirus iki ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo dienos, jis netapo atsakovu ir byloje nesant atsakovo ieÅ¡kinys nepriimamas, nes toks koks pareikÅ¡tas yra nenagrinėtinas teisme.Teismas pasisako, kad spręsti procesinių teisių perėmimÄ galima tik tada jei asmuo dėl mirties iÅ¡ proceso pasitraukia jau tapęs bylos Å¡alimi, tai yra ieÅ¡kinys pareikÅ¡tas asmeniui, kuris jo pareiÅ¡kimo metu buvo gyvas (CPK 48 straipsnis).IeÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kinama, jog Å¡i nutartis jam neužkerta kelio kreiptis į teismÄ Ä¯statymo nustatyta tvarka, nurodant tinkamÄ atsakovÄ .Kadangi ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį atsisakyta priimti, todėl ieÅ¡kovui grÄ Å¾inamas Å¡ioje byloje sumokėtas 20 Eur žyminis mokestis (CPK 87 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 5 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsniu, 137 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 290-291 straipsniais teismas, n u t a r i a : atsisakyti priimti ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Litesko“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

R. dėl skolos už patiektÄ Å¡ilumÄ bei delspinigių priteisimo kaip nenagrinėtinÄ teisme civilinio proceso tvarka. IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, jog Å¡i nutartis jam neužkerta kelio kreiptis į teismÄ Ä¯statymo nustatyta tvarka.Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui uždarajai akcinei bendrovei „Litesko“, juridinio asmens kodas 110818317, 20 Eur (dvideÅ¡imties eurų) žyminį mokestį, sumokėtÄ 2017 m. rugpjūčio 23 d.           Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                              Ingrida Navickienė