3def98de-81a9-4e6d-8a51-cbc0af0063c8 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Civiline byla NrCivilinė byla Nr. 2-16213-566/2012Teisminio proceso Nr. 2-01-3-12737-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6; 35.4; 36.1; 42.10; 63.3; 116.5.1 (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. spalio 23 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Diana Butrimienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo AB „Swedbank“ ieÅ¡kinį atsakovei A. C. dėl skolos, palÅ«kanų bei delspinigių priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių, n u s t a t ė :IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2011-03-28 ieÅ¡kovas su atsakove pasirašė kreditinės lanksčių įmokų kortelės sutartį Nr. 11-013363-RK, remiantis kuria ieÅ¡kovas atsakovei suteikė 2000,00 Lt kredito limitÄ , kredito sutartyje nurodytoje atsakovei atidarytoje sÄ skaitoje bei iÅ¡davė pastarajai kreditinę mokėjimo kortelę.

Atsakovė savo įsipareigojimų pagal sutartį nevykdė, buvo įspėta apie sutarties nevykdymo pasekmes raÅ¡tu, tačiau sutarties pažeidimų nepaÅ¡alino, todėl ieÅ¡kovas sutartį nutraukė. Atsakovės skola ieÅ¡kovui sudaro: 1995,85 Lt negrÄ Å¾into kredito, 487,23 Lt nesumokėtų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 85,20 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas, t.y. viso 2568,28 Lt. IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 2568,28 Lt skolos, 23,00 proc. dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 1995,85 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2012-09-05 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l. 1-3).Atsakovei, kurios buvimo vieta pateikus ieÅ¡kinį tapo nežinoma, ieÅ¡kinio su priedais kopijos ir teismo praneÅ¡imas įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str. nustatyta tvarka (įteikta 2012-09-26), t.y. vieÅ¡ojo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje bÅ«du (b.l. 19).

Atsakovė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl vadovaujantis CPK 142 str. 4 d., esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2011-03-28 ieÅ¡kovas su atsakove pasirašė Kreditinės lanksčių įmokų kortelės sutartį (toliau – Sutartis) Nr. 11-013363-RK, kurios pagrindu ieÅ¡kovas atsakovei iÅ¡davė auksinę VISA kreditinę lanksčių įmokų kortelę su 2000,00 Lt kredito limitu, o atsakovė įsipareigojo nustatyta tvarka grÄ Å¾inti kreditÄ , mokėti palÅ«kanas bei vykdyti kitas Sutartyje numatytas prievoles (b.l. 5-6).

Už suteiktÄ kreditÄ Sutartyje nustatyta 23,00 proc. metinė palÅ«kanų norma, tuo pačiu numatyti 0,10 proc. dydžio delspinigiai už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ nuo nesumokėtos sumos (b.l. 5). Atsakovei nevykdant Sutartyje numatytų įsipareigojimų, ji buvo įspėta dėl sutartinių įsipareigojimų ieÅ¡kovui nevykdymo (b.l. 7). IeÅ¡kovo paskaičiavimu, atsakovės skola ieÅ¡kovui viso sudaro 2568,28 Lt (1995,85 Lt negrÄ Å¾into kredito, 487,23 Lt nesumokėtų palÅ«kanų, 85,20 Lt delspinigių)-(b.l. 8).

Duomenų apie tai, kad atsakovė su ieÅ¡kovu atsiskaitė, byloje nepateikta.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.256 str. 1 d. nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.).

Atsakovė pažeisdama Sutartį su ieÅ¡kovu neatsiskaitė. CK 6.59 str. draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovė su ieÅ¡kovu atsiskaitė (CPK 178 str.) bei į tai, jog atsakovė savo prievolės neginčija (CPK 12 str.), vadovaujantis CK 6.38 str., 6.72 str., 6.189 str. 1 d., 6.256 str. 1 d. ir 2 d., 6.258 str. 1 d., 6.872 str. 1 d., 6.873 str. 1 d., 6.874 str. 2 d., 6.886 str. 1 d., ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovės priteistina 2568,28 Lt skolos, kuriÄ sudaro – 1995,85 Lt negrÄ Å¾into kredito, 487,23 Lt nesumokėtų palÅ«kanų, 85,20 Lt delspinigių.Remiantis CK 6.874 str. 1 d., jeigu paskolos gavėjas laiku negrÄ Å¾ina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 str. nustatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų CK 6.37 str., mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita.

Sutarties 11.4 p. nustatyta, kad Sutartyje numatytos palÅ«kanos pradedamos skaičiuoti nuo pirmos kredito suteikimo dienos ir skaičiuojamos iki dienos, kai Kredito gavėjas padengia paimtÄ kreditÄ . Minėta, kad Sutarties specialiosiose sÄ lygose nustatyta 23,00 proc. metinė palÅ«kanų norma. Remiantis iÅ¡dėstytu bei atsižvelgiant į ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ , ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 23,00 proc. dydžio sutartinės palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ 1995,85 Lt kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2012-09-05 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo (CK 6.874 str. 1 d.).Remiantis CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės taip pat priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 2568,28 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-09-11 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 str. 1 d.), todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos jo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 77,00 Lt žyminis mokestis (b.l. 4).Vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 279 str., 285-288 str., 307 str., teismas n u s p r e n d ž i a :IeÅ¡kinį tenkinti.

Priteisti ieÅ¡kovui AB „Swedbank“, j.a.k. 112029651, iÅ¡ atsakovės A. C., a.k. (duomenys neskelbtini), 1995,85 Lt (vienÄ tÅ«kstantį devynis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt penkis litus 85 ct) negrÄ Å¾into kredito, 487,23 Lt (keturis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynis litus 23 ct) palÅ«kanų, 85,20 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkis litus 20 ct) delspinigių, 23,00 proc. dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 1995,85 Lt kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2012-09-05 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 2568,28 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-09-11 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 77,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt septynis litus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovei, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos ji turi teisę teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo, kuriame turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas; Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data.Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų apskųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                                               Diana Butrimienė