3def65b6-5adf-46bb-a8dc-8b72b2190d6b · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-523-416/2013Teisminio proceso Nr. 1-18-1-01052-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1.; 2.5.14.                                                                                                                MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013-12-19Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Marijampolės PN Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam B.

M. patvirtinimo klausimÄ , ir nustatė:2013-11-26 Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos (toliau - Komisijos) priimtu nutarimu Nr. 2129 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nutarta balsų dauguma („už“ – 6, „prieš“ – 1) taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal LR BVK 157 str. 2 d. 2 p. nuteistajam B. M., gim. 1991-12-12, teistam 2013-09-10 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d. - 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 641 str., paskirtoji bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė 1 metų laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis LR BK 64 str. 1, 3 d., bausmė subendrinta su 2011-04-12 nuosprendžiu – galutinė bausmė 2 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Pagal 2013-10-17 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartį, paskirta bausmė pagal 2013-09-10 nuosprendį subendrinta su 2012-08-10 nuosprendžiu ir galutinė bausmė 2 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Užskaityti 6 mėnesiai 10 dienų. Neatlikta bausmės dalis Komisijos nutarimo priėmimo dienai 9 mėnesiai 12 dienų. Bausmės pradžia: 2012-09-17, bausmės pabaiga: 2014-09-17.

FaktiÅ¡kai atlikęs 1/3 bausmės 2013-01-07.Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė O. D. atsiliepime „Dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo“ nepritaria lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos priimtam nutarimui taikyti lygtinį paleidimÄ B. M.. Prokurorė nurodo, kad teismas jau buvo parodęs pasitikėjimÄ nuteistuoju ir taikęs lygtinį paleidimÄ , tačiau nuteistasis iÅ¡vadų nepadarė ir lygtinio paleidimo metu įvykdė naujÄ nusikaltimÄ , be to, bausmės atlikimo metu buvo baustas drausmine nuobauda.Nuteistasis B.

M. yra įgijęs vidurinį iÅ¡silavinimÄ . Studijavo M. Riomerio universitete ir yra baigęs pirmÄ kursÄ vieÅ¡ojo administravimo specialybės. Å iuo metu studijos sustabdytos ir specialybės neturi. Teigia, kad išėjęs į laisvę tęs studijas. Pagal teismo nuosprendį priteistÄ ieÅ¡kinį - 2296 Lt yra padengęs. Socialinius ryÅ¡ius palaiko su tėvu, broliu ir draugais. Nevedęs. Santykiai su artimaisiais geri. Artimieji nėra teisti. Išėjęs į laisvę gyventų su tėvu (gautas teigiamas atsakymas).

B. M. anksčiau teistas 2 kartus, Å¡is teistumas – 3-as. Anksčiau buvo paleistas lygtinai, tačiau lygtinio paleidimo metu padarė naujÄ nusikaltimÄ . Nusikaltimai nesunkėja, tačiau nėra bÅ«dingo nusikaltimo modelio. Laisvės atėmimo metu nuteistasis drausmine tvarka baustas 1 kartÄ (nuobauda panaikinta paskatinimo tvarka), 2 kartus skatintas už nepriekaiÅ¡tingÄ elgesį ir dalyvavimÄ socialinės reabilitacijos programose. Nuteistasis dalyvavo religinėje socialinės reabilitacijos programoje – „Misija AuÅ¡ra“, bei elgesio korekcijos programoje „Pažink save“.

Nusikalstamo elgesio rizika žema, t.y. 39 balai pagal OASys pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimo metodikÄ . Psichologinės tarnybos iÅ¡vadoje nurodoma, kad nuteistasis motyvuotas keisti savo asocialų elgesį. Visa tai įvertinus komisija savo nutarime teigia, kad yra tikimybė, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals.Pažymėtina tai, jog 2013-02-21 teismas nutartimi atsisakė patvirtinti lygtinį paleidimÄ B. M. ir Komisija rekomendavo jam tęsti pataisÄ pagal individualų planÄ bei dalyvauti socialinės reabilitacijos programoje „Pažink save“.

Nuteistasis po Å¡io nutarimo priėmimo elgėsi nepriekaiÅ¡tingai ir buvo paskatintas, todėl galima teigti, kad įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Minėtos aplinkybės patvirtina, kad nuteistasis yra aktyvus pataisos proceso dalyvis - dalyvavo elgesio pataisos programose, o nuteistojo elgesyje pastebima korekcija teigiama linkme, kurios tolimesnė sėkminga eiga yra įmanoma esant nuteistajam neizoliuotam nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimam. Be to, nėra LR BVK 158 str. numatytų aplinkybių, kurioms esant lygtinis paleidimas netaikomas.Teismas, atsižvelgdamas į aukščiau iÅ¡dėstytÄ , sprendžia, jog įmanoma toliau taisyti B.

M. neizoliavus nuo visuomenės, todėl komisijos nutarimas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ pagal LR BVK 157 str. 2 d. 2 p. tvirtintinas, nustatant siÅ«lomus įpareigojimus.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 4 d., 5 d. ir BPK 360 str. 5 d. 1 p., teismas,nutarė: Patvirtinti 2013-11-26 Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ Nr. 2129 taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistajam B. M. neatlikus 8 mėnesių 29 dienų bausmės. Nustatyti nuteistajam per lygtinio paleidimo laikotarpį Å¡ias baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas:- neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val., iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi.Å ių priemonių ir pareigų taikymo terminas iki bausmės pabaigos, t.y. 2014-09-17.Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarties nuoraÅ¡Ä siųsti B.

M., Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūrai. Teisėjas                                                                    Laimondas Noreika