3dede15e-98b1-44cd-a635-3d9ffd26bbb8 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A17.-893-287/2019m.

Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00093-2019-5

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 18.13; 21.9.4; 21.9.10.

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. birželio 5 d.

Pakruojis

Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mų teisėja Rima Razumienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K. ir institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , - atstovui,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo

A. K., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nevedusio, teisto,

administracinio nusižengimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

A. K. 2019 m. balandžio 13 d., 17.49 val., (duomenys neskelbtini), gyvenamajame kambaryje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2.65 promilės girtumas), žinodamas, kad pagalba yra nereikalinga, melagingai iÅ¡kvietė specialiÄ jÄ tarnybÄ â€“ policijÄ , Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus pareigÅ«nus, praneÅ¡damas apie tai, kad jį sumušė brolis, nors to nebuvo. Tokiais veiksmais A. K. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje.

Byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K., institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , atstovui, kadangi nė vienas iÅ¡ administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo į teismo posėdį neatvyko, o apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ jiems praneÅ¡ta tinkamai, byloje yra A. K. praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka. (ANK 630 straipsnio 2 dalis)

Duodamas paaiÅ¡kinimÄ A. K. parodė, kad jis naudojasi mobiliojo ryÅ¡io telefonu, kurio Nr. (duomenys neskelbtini). Jo mobiliuoju telefonu daugiau niekas nesinaudoja. 2019 m. balandžio 13 d., jis visÄ dienÄ vartojo alkoholį. BÅ«damas namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), savo mobilaus ryÅ¡io telefonu paskambino į BendrÄ jį pagalbos centrÄ ir iÅ¡kvietę specialiÄ jÄ tarnybÄ â€“ policijÄ . Jis dėl savo neblaivumo melagingai, žinant, kad pagalba nereikalinga, pranešė, kad jį sumušė brolis. Kodėl nurodė tokias aplinkybes pasakyti negali. Jo tÄ dienÄ niekas nemušė. Brolio tÄ dienÄ nebuvo namuose. Kartu su juo buvo mama, tačiau nežino ar ji girdėjo, kai jis skambino. Dėl padaryto nusižengimo gailisi. Mano, kad tam įtakos turėjo alkoholis.

A. K. kaltę patvirtina administracinio nusižengimo byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai: pažeidėjo A. K. visiÅ¡kas prisipažinimas pagal jam pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ , tarnybinis praneÅ¡imas, paaiÅ¡kinimai, administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as, įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvinių duomenų iÅ¡raÅ¡as ir garso įraÅ¡o laikmena. Pastarieji bylos duomenys patvirtina, kad A. K. padaryta veika atitinka ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo požymius ir yra tinkamai kvalifikuota.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltu dėl padaryto administracinio nusižengimo prisipažino visiÅ¡kai ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Tai, kad administracinį nusižengimÄ A. K. padarė bÅ«damas neblaivus, o Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui, be to, nusižengimÄ padarė pakartotinai, pripažintina jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 ir 12 punktai).

Atsižvelgus į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, A. K. už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje, skirtina sankcijoje numatyta maksimali bauda (ANK 32, 34, 35, 36 straipsniai).

Kompaktinis diskas su garso įrašu paliktinas saugoti byloje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32, 34, 35, 36 straipsniais, 493 straipsnio 2 dalimi, 630, 635-637, 646, 664, 665 straipsniais,

n u t a r i a :

A. K. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje, ir jį nubausti administracine nuobauda – 2000 (dviejų tÅ«kstančių) eurų bauda.

IÅ¡aiÅ¡kinti A. K., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į valstybės pajamas, sumokant jÄ Ä¯ valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (lėšų gavėjas – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK: 19101374965). Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Išaiškinti A. K., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Kompaktinį diskÄ su garso įraÅ¡u palikti saugoti byloje.

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per bet kuriuos Å iaulių apylinkės teismo rÅ«mus.

Teisėja Rima Razumienė