Legislator Case Law & Legislation
3dedc9d9-39d9-4159-bdff-3a88df2b61b4 AI generated

3dedc9d9-39d9-4159-bdff-3a88df2b61b4 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Case Number 3dedc9d9-39d9-4159-bdff-3a88df2b61b4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims V. Z., V. T. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis priėmė palikimÄ po tėvo J. T. mirties, pradėdamas turtÄ faktiÅ¡kai valdyti. PareiÅ¡kėjas paaiÅ¡kino, kad 1993 m. birželio 25 d. mirė jo tėvas J. T.. Motina O. T., gimusi (duomenys neskelbtini), mirė 1999 m., ji dėl palikimo priėmimo po sutuoktinio mirties nesikreipė.

Legislator headnote

AI generated

3dedc9d9-39d9-4159-bdff-3a88df2b61b4 · Kėdainių rajono apylinkės teismas: Suinteresuoti asmenis sesuo V. Z. ir brolis V. T. pretenzijų dėl palikimo nereiÅ¡kia. Kadangi kitu bÅ«du, iÅ¡skyrus teisminį, įrodyti palikimo priėmimo fakto pareiÅ¡kėjas neturi galimybės, todėl praÅ¡o paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ â€“ kad pareiÅ¡kėjas priėmė palikimÄ po tėvo mirties faktiÅ¡kai pradėjęs paveldimÄ turtÄ valdyti. Suinteresuoti asmenys V. Z. ir V. T. neprieÅ¡tarauja, kad bÅ«tų patenkintas pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas.

Keywords

AI generated
neglect of maintenance obligations forced heir credit mandate notary de facto custody right to know one's parentage
AI generated
246eac41-bfaa-4610-80fa-8e7817da162d
atstovams A. S. ir advokatui Mindaugui Skruibiui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos R. S. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotu asmeniu byloje esant V. G., ir n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po tėvo J. V. Å . mirties priėmė palikimÄ , pradėdama paveldimÄ turtÄ faktiÅ¡kai valdyti. Mirus pareiÅ¡kėjos tėvui, pareiÅ¡kėja visus jam priklausančius daiktus, turtÄ , namų apyvokos reikmenis paėmė sau ir juos panaudojo savo asmeniniams interesams patenkinti, saugojo ir prižiÅ«rėjo turtÄ â€“ žemės sklypus BliuviÅ¡kių kaime, GriÅ¡kabÅ«džio seniÅ«nijoje, Å akių rajone, nuo jo nunykimo, visÄ tai darydama vieÅ¡ai ir atvirai.
ddc1d450-74ff-4f1c-b260-784988c39836
prašomas nustatyti faktas turi būti juridiškai reikšmingas, t.
4c9719d7-21ef-4ec0-85ab-19929817dbe1
Civ. byla Nr.Civ. byla Nr. 2-05349-364/2012(Proceso Nr. 2-05-3-02400-2012-1)Procesinio sprendimo kategorija: 116.1; 116.4; 116.11; 128.2; (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 21 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Regina Agrba, sekretoriaujant Ievai SluÅ¡nienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai S. J., pareiÅ¡kėjos S. J. atstovei adv. I. K., nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui A. P., nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui Z. P., teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos S. J. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, ir n u s t a t ė :
0439cb4e-df19-45ec-9dc9-23a2999bd2b9
dėl palikimo priėmimo sandorio pripažinimo negaliojančiu.
43e11091-3a01-4cc0-b3de-5e2f84acc68c
P..                                        Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â n u s t a t ė :             pareiÅ¡kėja J. S. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl praleisto termino priimti palikimÄ , po tėvo M. S. mirties, atnaujinimo. Nurodė, jog 2007 m. sausio 18 d. mirė pareiÅ¡kėjos tėvas M. S.. PareiÅ¡kėja yra vienintelė mirusiojo duktė ir pagrįstai manė, jog nėra kÄ paveldėti ir nėra priežasties formaliai vykdyti teisės aktų nustatytÄ palikimo tvarkymo procedÅ«rÄ tėvui mirus.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1788-836/2013Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01518-2013-0Procesinio sprendimo kategorija:34.5.; 99.3.; 99.7; 113.1.; 128.2.; 116.1.(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugsėjo 9 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Henryta Gerdvilė, sekretoriaujant Rasai Burbienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui A. T., jo atstovei adv. N. Frolovičevai, suinteresuotiems asmenims V. Z., V. T., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo A.

T. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims V. Z., V. T. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis priėmė palikimÄ po tėvo J. T. mirties, pradėdamas turtÄ faktiÅ¡kai valdyti. PareiÅ¡kėjas paaiÅ¡kino, kad 1993 m. birželio 25 d. mirė jo tėvas J. T.. Motina O. T., gimusi (duomenys neskelbtini), mirė 1999 m., ji dėl palikimo priėmimo po sutuoktinio mirties nesikreipė.

Kėdainių rajono l-ojo notarų biuro notarė 2011-07-27 atsisakė atlikti notarinį veiksmÄ - priimti pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo po tėvo J. T. mirties, kadangi yra praleistas nustatytas terminas palikimui priimti. IÅ¡duotas notarės liudijimas, kad 1993 m. birželio 25 d. mirus J. T. į Kėdainių rajono 1-Ä jį notarų biurÄ su pareiÅ¡kimu dėl paveldėjimo niekas nesikreipė. Paveldėjimo byla neužvesta. Tėvas J. T. turėjo 0,0600 ha sodo sklypÄ sodų bendrijoje „(duomenys neskelbtini)", esantį (duomenys neskelbtini), už kurį 1992 m. rugsėjo 1 d. sumokėjo 4,54 Lt valstybės vienkartinėmis iÅ¡mokomis, tačiau sodo sklypo nebuvo įregistravęs Centriniame Registre.

MinėtÄ sodo sklypÄ jis prižiÅ«ri, vasarÄ ravi, Å¡ienauja, augina daržoves, rudenį nuima derlių. Taip pat paėmė tėvui priklausančius žemės Å«kio padargus, t. y. grėblius, kauptukus, kastuvus, žoliapjovę. Mokėjo sodo/ bendrijos nario mokestį. Mano, kad palikimÄ po tėvo mirties priėmė, pradėdamas faktiÅ¡kai jį valdyti, juo rÅ«pintis, disponuoti, prižiÅ«rėti jam nuosavybės teise priklausantį turtÄ . Po tėvo mirties liko jo asmeniniai ir buities daiktai, fotonuotraukos, kuriais toliau naudojasi.

Suinteresuoti asmenis sesuo V. Z. ir brolis V. T. pretenzijų dėl palikimo nereiÅ¡kia. Kadangi kitu bÅ«du, iÅ¡skyrus teisminį, įrodyti palikimo priėmimo fakto pareiÅ¡kėjas neturi galimybės, todėl praÅ¡o paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ â€“ kad pareiÅ¡kėjas priėmė palikimÄ po tėvo mirties faktiÅ¡kai pradėjęs paveldimÄ turtÄ valdyti. Suinteresuoti asmenys V. Z. ir V. T. neprieÅ¡tarauja, kad bÅ«tų patenkintas pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas.

PareiÅ¡kimas tenkintinas visiÅ¡kai.PareiÅ¡kėjo, liudytojų ir suinteresuotų asmenų paaiÅ¡kinimais, raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad 1993-06-25 mirė J. T., iki mirties gyvenęs Kėdainiuose (b.l. 6). Motina O. T., gimusi (duomenys neskelbtini), mirė 1999 m. sausio 19 d. (b.l.12). A. T. yra J. T. sÅ«nus (b.l. 7). J. T. turėjo tris vaikus: pareiÅ¡kėjÄ , V. Z., gim. (duomenys neskelbtini) ir V. T. gim. (duomenys neskelbtini) (b.l.13-17). Taigi pareiÅ¡kėjas yra palikėjo sÅ«nus ir įpėdinis (LR CK 5.11 str.).

Palikėjas testamento nepaliko, todėl jo turtas paveldimas pagal įstatymÄ (Lietuvos Respublikos CK 5.2 str. 2 d.). Ginčo dėl paveldimo turto nėra (pareiÅ¡kėjo parodymai, suinteresuotų asmenų, liudytojų parodymai). Mirus J. T. liko nekilnojamasis turtas – 0,0600 ha sodo sklypas, esantis S/B „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) (b.l. 20, 18). PareiÅ¡kėjo paaiÅ¡kinimais, suinteresuoto asmens, liudytojo parodymais nustatyta, kad pareiÅ¡kėjas, mirus tėvui, pradėjo valdyti jam priklausiusį turtÄ â€“ buities ir namų apyvokos reikmenis, asmeninio naudojimo daiktus, jais naudojosi ir prižiÅ«rėjo ir visu turtu toliau rÅ«pinosi kaip savu.

Iki mirties palikėjas J. T. gyveno pas pareiÅ¡kėjÄ (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėjo paaiÅ¡kinimais, liudytojų parodymais, nustatyta, kad pareiÅ¡kėjas, mirus tėvui, pradėjo valdyti 0,0600 ha sodo sklypÄ , esantį S/B „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), jį prižiÅ«ri ir toliau rÅ«pinasi kaip savu. PareiÅ¡kėjo, liudytojo, suinteresuoto asmens parodymais nustatyta, jog ginčo dėl paveldimo turto nebuvo ir nėra. Notarų biurų iÅ¡duotos pažymos patvirtina, kad mirus J.

T. į notarų biurÄ su pareiÅ¡kimu dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė, paveldėjimo byla neužvesta (b.l. 5). Å ios aplinkybės, teismo nuomone, yra pakankamos praÅ¡omam juridiniam faktui nustatyti, todėl visumos iÅ¡dėstytų aplinkybių pagrindu, paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu, nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad J. T., mirusio 1993-06-25, palikimÄ priėmė jo sÅ«nus A. T., faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti (Lietuvos Respublikos CK CK 5.3 str., 5.11str., 5.50 str. 1 d., 2 d., 5.51 str. 1d., LR CPK 444 str. 2 d. 8 p., 448 str., 185 str.).Remiantis Lietuvos Respublikos CPK 92 str., iÅ¡ pareiÅ¡kėjo A.

T. priteistina 50 proc. t.y. 6,99 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str., 443 str. 6d., pažyma apie iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu,- bylos virÅ¡elis).Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 260 str., 263 str., 270 str., 275 str. 1 d., 444 str. 1 d., 2 d. 8 p., 448 str., teismas n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti visiÅ¡kai. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad 1993-06-25 mirus J.

T., iki mirties gyvenusiam Kėdainiuose, palikimÄ priėmė jo sÅ«nus A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu. Priteisti iÅ¡ A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei 6,99 (Å¡eÅ¡is litus 99 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, pinigus sumokant pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 5660, biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:

Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, "Swedbank", AB, banko kodas 73000.Sprendimo patvirtintÄ kopijÄ per 3 darbo dienas iÅ¡siųsti neatvykusiems į teismo posėdį ir jo iÅ¡klausyti asmenims.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ bylÄ nagrinėjusiam Kėdainių rajono apylinkės teismui.

                Teisėja                  Henryta Gerdvilė