3ded60a3-1db9-4369-86da-e7d9446282d4 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-2950-676/2013 (Proceso Nr. 2-06-3-01281-2013-9) Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1.  (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. balandžio 23 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB „Sigirė“ ieÅ¡kinį atsakovui A. Å ., dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 482,76 Lt kredito skolos, 47,00 Lt kredito mokesčio, 104,97 Lt palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidų. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (CPK 130 str.), atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 str. 4 d.), todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.

IeÅ¡kinys tenkintinas (CK 6.886 str.). IÅ¡ raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad 2012-02-13 Å¡alys sudarė sutartį vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 500,00 Lt kreditÄ iki 2012-08-23, pervesdamas į atsakovo asmeninę sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ (duomenys neskelbtini). Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ sutartyje nustatyta tvarka ir terminais, sumokėti 47,00 Lt kredito mokestį (b.l. 6-24). Atsakovas pratęsė kreditÄ , sumokėdamas ieÅ¡kovui Å¡ias įmokas: 2012-03-21 – 57,97 Lt, 2012-04-23 – 57,97 Lt; 2012-05-25 – 57,97 Lt, 2012-06-18 – 47,00 Lt, 2012-07-18 – 47,00 Lt (b.l. 25-28).

Atsakovas, laiku neįvykdęs prisiimtų įsipareigojimų ir negrÄ Å¾inus pasiskolintos sumos, įsipareigojo mokėti 118,45 procentų metinių palÅ«kanų nuo sutartimi nustatytos kredito grÄ Å¾inimo dienos, už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ (Sutarties priedas Nr.5). Atsakovas prievolės grÄ Å¾inti kreditÄ nevykdo, į ieÅ¡kovo priminimus grÄ Å¾inti kreditÄ nereaguoja (b.l. 29-35). Atsakovas ieÅ¡kovui liko skolingas 482,76 Lt kredito skolos, 47,00 Lt kredito mokesčio, 104,97 Lt palÅ«kanų. Duomenų, kad atsakovas skolÄ bÅ«tų sumokėjęs byloje nėra.

Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Teisėtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 str. l d.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).

IeÅ¡kovas tinkamai vykdė savo pareigÄ - suteikė atsakovui kreditÄ , tačiau atsakovas savo sutartinius įsipareigojimus pažeidė, negrÄ Å¾indamas gauto kredito sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų atsakovas teismui nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymo faktÄ . IeÅ¡kovas įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas kaip pagrįstas, tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina 482,76 Lt kredito skolos, 47,00 Lt kredito mokesčio, 104,97 Lt palÅ«kanų.

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str.). Todėl ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 72,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis CPK 285 - 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Sigirė“ iÅ¡ atsakovo A. Å . 482,76 Lt kredito skolos, 47,00 Lt kredito mokesčio, 104,97 Lt palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos 634,73sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2013-02-06, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 72,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.

Teisėjas                                                                                                                      Raimondas Dilys