Legislator Case Law & Legislation
3deccf7e-c3f9-40aa-8faf-30ef43f031bb AI generated

3deccf7e-c3f9-40aa-8faf-30ef43f031bb · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Case Number 3deccf7e-c3f9-40aa-8faf-30ef43f031bb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

pažeidimo bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo J. M. skundÄ , pareikÅ¡tÄ Vilniaus AVPK dėl RadiÅ¡kis-Anykščiai-RokiÅ¡kis 16,76 km, pažeidė KET  135 p. reikalavimus, nes važiuodamas 85 km/h

Legislator headnote

AI generated

3deccf7e-c3f9-40aa-8faf-30ef43f031bb · Vilniaus apygardos administracinis teismas: M. skundÄ , pareikÅ¡tÄ Vilniaus AVPK dėl RadiÅ¡kis-Anykščiai-RokiÅ¡kis 16,76 km, pažeidė KET  135 p. reikalavimus, nes važiuodamas 85 km/h

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I S

                                                                     Â

           ATP

byla Nr. 2-1062-208-10

                                                                                   Proc.

Nr. 4-61-3-00738-2010-5

(S)

N U T A R T I S

                                                                   Â

2010 m. birželio

10 d.

           Vilniaus

apygardos administracinio teismo teisėjas Donatas Vansevičius,

sekretoriaujant Eglei Kurtinaitytei, dalyvaujant pareiškėjui J. M.,

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės

pažeidimo bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo J. M. skundÄ , pareikÅ¡tÄ Vilniaus AVPK dėl

nutarimo pakeitimo, teismas

nustatė:

           Vilniaus AVPK

2010-05-07 nutarimu pareiškėjas nubaustas 400 Lt bauda už nusižengimo, numatyto

LR ATPK  124 str. 4 d. įvykdymÄ , t.y. už tai, kad jis 2010-03-09,

apie 15 val. 13 min., vairuodamas automobilį „Opel Corsa“

v/n (duomenys neskelbtini), kelio

Radiškis-Anykščiai-Rokiškis 16,76 km, pažeidė KET  135 p. reikalavimus, nes važiuodamas 85 km/h

greičiu, virÅ¡ijo leistinÄ 50 km/h greitį.

           Pareiškėjas,

neneigdamas įvykdyto KET pažeidimo, praÅ¡o paskirtÄ

nuobaudÄ suÅ¡velninti motyvuodamas tuo, jog nuoÅ¡irdžiai gailisi, yra pensinio

amžiaus. Nurodo, kad nusižengė, kadangi vežant giminaitę po akies operacijos,

Å¡iai pablogėjo sveikata, todėl skubėjo Å¡iÄ nuvežti į ligoninę.

           Skundas tenkintinas.

           Administracinės

teisės pažeidimo protokolu (b.l. 7) bei pačio pareiškėjo paaiškinimais įrodyta,

kad 2010-03-09 jis pažeidė KET 135 p. reikalavimus,

nes 35 km/h virÅ¡ijo leistinÄ greitį, todėl pagal LR ATPK  124 str. 4 d. nubaustas pagrįstai.

           Tačiau

teismas, atsižvelgdamas į tai, kad pareiškėjas yra pensinio amžiaus, nusižengė

pirmÄ kartÄ ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 p.) laiko, kad

pastarojo atžvilgiu LR ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai

bus pasiekti taikant LR ATPK 301 str. nuostatas, leidžiančias

vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais sumažinti paskirtos piniginės

baudos dydį.

           Vadovaudamasis

LR ABTÄ® 124 str. 1d. 5 p., teismas

                                                       Â

nutarė:

SkundÄ patenkinti. Pakeisti

Vilniaus AVPK 2010-05-07 nutarimÄ , kuriuo J. M. nubaustas 400 Lt bauda už

nusižengimo, numatyto LR ATPK 124 str. 4

d. įvykdymÄ ir skirti J. M. 100  Lt baudÄ .

           Nutartį

per 10 d. galima skųsti Vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėjas                                                                                               Donatas

Vansevičius                         Â