3dec79fb-dcb1-4761-9fc6-151d3565e1cd · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-1990-108/2014(Proceso Nr. 4-06-3-01628-2014-7)Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.1.; 48.3.; 50.1.1.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-14-8371441 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. gegužės 2 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Jonas Å pelveris, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. J., iÅ¡nagrinėjęs R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

R. J. 2014-04-22 apie 11.42 val., vieÅ¡ojoje vietoje – prie Baltijos pr. 95-ojo namo, Klaipėdoje, bÅ«damas girtas (nustatytas 2,57 promilių girtumo laipsnis), keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų ir nurodymų. Å iais veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tačiau į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių dėl kurių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje.

Minėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog yra vengiama administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).R. J. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, administracinio sulaikymo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, alkotesterio parodymais bei kita byloje surinkta medžiaga.IÅ¡tirtų įrodymų visuma nustatyta, kad R. J. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 174 str., sudėtis, nes jis vieÅ¡oje vietoje keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, taip pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį; administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 2 d. sudėtis, nes jis pakartotinai per vienerius metus po administracinės nuobaudos paskyrimo, vieÅ¡oje vietoje pasirodė girtas, įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę; administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 187 str. 2 d. sudėtis, nes jis nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų ir nurodymų.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. J. atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – R. J. ne kartÄ baustas administracine tvarka, paskirtos baudos nesumokėtos, nesistengia laikytis įstatymų ir bendrų elgesio taisyklių bei toliau daro pažeidimus, taip pat į atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Ä®vertinus minėtas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., bus pasiekti R. J. paskyrus Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnio, 178 straipsnio 2 dalies ir 187 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytas nuobaudas – baudas. Paskirtos nuobaudos subendrinamos apėmimo bÅ«du (LR ATPK 33 straipsnis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 32 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 8 punktu, 174 straipsniu, 178 straipsnio 2 dalimi, 187 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, teismas n u t a r i a :

R. J. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Lt (vieno Å¡imto litų) dydžio baudÄ ; už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 2 dalyje skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 80 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties litų) dydžio baudÄ ; už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje skirti administracinę nuobaudÄ â€“Â 400 Lt (keturių Å¡imtų litų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį, 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 2 dalį subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti R.

J. galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 400 Lt (keturių Å¡imtų litų) dydžio baudÄ IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                            Jonas Å pelveris