3dec4f2a-27c4-4ef7-afe0-48829658b39b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-10845-608/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-05615-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6.; 2.6.1.4.; 2.6.8.10.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2; 2.6.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio 11 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lidija Valentukonytė raÅ¡ytinio proceso tvarka už akių atsakovo A. O. atžvilgiu iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

O. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Julianus Inkaso“ pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. O. 1000,00 EUR negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 15,00 EUR adminsitravimo mokesčio ir 80,00 EUR sutarties mokesčio, 215,46 EUR sutartinių palÅ«kanų, 16,00 proc. dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo negrÄ Å¾into kredito sumos už laikotarpį nuo 2019 m. vasario 23 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 90,00 EUR delspinigius ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 32,00 EUR už žyminį mokestį, 0,84 EUR mokestį už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä ir 75,00 EUR už advokato paslaugas.

PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (LR CPK 130 straipsnio 1 dalis.) Atsakovas teismo nustatytu terminu nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikimo priežastis duomenų nėra, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikimo pasekmės atsakovui iÅ¡aiÅ¡kintos. Esant Å¡ioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovės praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, yra pagrindas raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us Å¡alims apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , priimti sprendimÄ už akių (LR CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Atlikęs formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2017 m. spalio 17 d. atsakovas A. O. ir pradinis kreditorius uždaroji akcinė bendrovė ,,SB lizingas“ sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ pradinis kreditorius suteikė atsakovui 1000,00 EUR kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka, terminais ir sÄ lygomis dalimis grÄ Å¾inti sutarties mokėjimo grafike iÅ¡dėstytÄ 1000,00 EUR paskolos sumÄ , 186,23 EUR palÅ«kanas (metinės paskolos palÅ«kanos 16,00 proc., metinė norma 34,33 proc.), 80,00 EUR sutarties mokesčio bei 72,00 EUR dydžio administravimo mokestį.

Atsakovas įsipareigojo per 24 mėnesius mokant kiekvienÄ mėnesį eilines sutarties mokėjimo grafike nurodyto dydžio ir terminais įmokas sumokėti 1338,33 EUR. Atsakovas, vykdydamas sutartimi prisiimtus įsipareigojimus sumokėjo pradiniam kreditoriui dalį eilinų įmokų, tačiau likusių įmokų laiku nesumokėjo, atsakovo skolos likutį sudaro 1000,00 EUR paskolos sumos, 80,00 EUR sutarties mokesčio ir 15,00 EUR administravimo mokesčio. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas pradelsė sumokėti eilines įmokas sutartyje numatytas terminais, pradinis kreditorius uždaroji akcinė bendrovė ,,SB lizingas“, vadovaudamasis sutarties bendrųjų sÄ lygų 12.1, 12.2.3 ir 14.2 punktais 2018 m. vasario 21 d. vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė sutartį su atsakovu, kÅ¡siųsdama atsakovui praneÅ¡mÄ apie sutarties nutraukimÄ .

Reikalavimo teisių perleidimo 2017 m. liepos 17 d. sutarties, sudarytos tarp pradinio kreditoriaus uždarosios akcinės bendrovės ,,SB lizingas“ ir ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Julianus Inkaso“ pagrindu ieÅ¡kovė įgijo teisę į atsakovo skolÄ pagal sutartį. Reikalavimo perleidimas (cesija) yra vienas iÅ¡ asmenų pasikeitimo prievolėje bÅ«dų, kurio esmė ta, kad pradinis kreditorius (cedentas) perduoda kitam asmeniui (cesionarijui) turimÄ galiojantį reikalavimÄ sutarties arba įstatymo pagrindu.

Perleidus reikalavimÄ pasikeičia kreditorius prievolėje, o pati prievolė iÅ¡lieka nepakitusi (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. lapkričio 29 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-469/2010). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu.

Reikalavimo perleidimo faktas gali bÅ«ti panaudotas prieÅ¡ trečiuosius asmenis ir skolininkÄ tik nuo to momento, kai skolininkas sutiko, kad reikalavimas bÅ«tų perleistas, ar nuo to momento, kai skolininkas gavo reikalavimo perleidimo faktÄ patvirtinančio dokumento kopijÄ arba kitokį reikalavimo perleidimo fakto įrodymÄ . Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra konstatavęs, kad skolininkui apie reikalavimo perleidimÄ , kai jam sudaryti skolininko sutikimo nereikia, gali bÅ«ti praneÅ¡ta bet kokia forma ir bet kokiu bÅ«du, svarbu, kad praneÅ¡ime bÅ«tų informacija apie pradinio kreditoriaus turimÄ ar bÅ«simÄ reikalavimÄ ir jo perleidimÄ Ä¯vardintam naujajam kreditoriui (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. balandžio 16 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-7-168/2010).

Nagrinėjamu atveju ieÅ¡kovė 2018 m. kovo 5 d. iÅ¡siuntė atsakovui praneÅ¡imÄ apie reikalavimo perleidimÄ . IeÅ¡kovė nepateikė įrodymų, patvirtinančių jog minėtas praneÅ¡imas atsakovui buvo įteiktas, tačiau iÅ¡siuntus atsakovui ieÅ¡kinio su priedais kopijas, įskaitant ir reikalavimo perleidimo sutartį, laikytina, jog atsakovas tinkamai informuotas apie reikalavimo perleidimo faktÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo teisėjų kolegijos 2011 m. kovo 14 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-105/2011) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.109 straipsnio 7 dalis).

Tarp Å¡alių susiklostė paskolos (vartojimo kredito) teisiniai santykiai. CK 6.881 str. 1 d. numatyta, kad kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas (kreditÄ ), o kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas. Sutarties bendrųjų sÄ lygų 2.1., 7.1. punktu kredito gavėjas įsipareigojo grÄ Å¾inti gautÄ kreditÄ , sumokėti palÅ«kanas ir įvykdyti kitas sutartyje numatytas prievoles bei laiku sumokėti sutartyje nurodytas mokėtinas sumas.

Bendra vartojimo kredito kaina sutartyje yra apibrėžta, remiantis VKÄ® 2 str. 3 d. - į bendrÄ vartojimo kredito kainÄ Ä¯skaičiuojamos visos iÅ¡laidos, įskaitant palÅ«kanas, komisinius mokesčius, administravimo mokesčius ir bet kuriuos kitus su vartojimo kredito sutartimi susijusius mokesčius, kuriuos vartojimo kredito gavėjas turi sumokėti ir kurie yra žinomi kredito davėjui. Atsakovas sutarties specialiosiose sÄ lygose įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka, terminais ir sÄ lygomis dalimis grÄ Å¾inti sutarties mokėjimo grafike iÅ¡dėstytÄ 1000,00 EUR paskolos sumÄ , 186,23 EUR palÅ«kanas (metinės paskolos palÅ«kanos 16,00 proc., metinė norma 34,33 proc.), 80,00 EUR sutarties mokesčio bei 72,00 EUR dydžio administravimo mokestį.

Kadangi atsakovas nevykdė savo įsipareigojimų mokėti sutarties mokėjimo grafike nurodyto dydžio įmokas nurodytais terminais, pradinis kreditorius vadovaudamasis sutarties bendrųjų sÄ lygų 12.1, 12.2.3 ir 14.2 punktais 2018 m. vasario 21 d. vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė sutartį su atsakovu. Atsakovas, vykdydamas sutartimi prisiimtus įsipareigojimus sumokėjo pradiniui kreditoriui dalį eilinų įmokų, todėl atsakovo skolos likutis susideda iÅ¡ 1000,00 EUR paskolos sumos, 80,00 EUR sutarties mokesčio ir 15,00 EUR administravimo mokesčio, kÄ patvirtina iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ reikalavimo teisių perleidimo sutarties.

Sutarties bendrųjų sÄ lygų 14.6 p. numatyta, kad nutraukus sutartį, kredito gavėjas turi grÄ Å¾inti kreditÄ , sumokėti mokėtinas sumas pagal sutartį. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Kadangi atsakovas nevykdė savo įsipareigojimų pagal vartojimo kredito sutartį, nemokėjo eilinių įmokų, remiantis nurodytomis aplinkybėmis ieÅ¡kovės reikalavimas tenkinamas ir iÅ¡ atsakovo priteisiama 1000,00 EUR negrÄ Å¾intas kreditas, 15,00 EUR adminsitravimo mokestis ir 80,00 EUR sutarties mokesčio, iÅ¡ viso 1095,00 EUR.

IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o priteisti palÅ«kanas, kurios už naudojimÄ si kreditu suteiktomis lėšomis turėjo bÅ«ti mokamos nuo kredito suteikimo dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo (6.2 sutarties punktas). Kredito sutartimi buvo nustatytos 16,00 proc. dydžio metinės palÅ«kanos, kurios nuo kredito suteikimo dienos (2017 m. spalio 17 d.) iki ieÅ¡kinio parengimo teismui dienos (2019 m. vasario 22 d.) sudaro 215,46 EUR. Ä®vertindama tai, kad pagal Å¡alių sudarytÄ vartojimo kredito sutartį, palÅ«kanos skaičiuojamos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo kredito davėjui dienos, ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti 16,00 proc. mokėjimo palÅ«kanas nuo 2019 m. vasario 23 d. (kita diena, po ieÅ¡kinio teismui parengimo dienos) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos.

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 1 dalimi, palÅ«kanas pagal prievoles gali nustatyti įstatymai arba Å¡alių susitarimai. Å alys turi teisę laisvai sudaryti sutartis ir savo nuožiÅ«ra nustatyti tarpusavio teises bei pareigas (CK 6.156 straipsnio 1 dalis). Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 straipsnio 1 dalis). Sutarties Å¡alys turi vykdyti prisiimtus įsipareigojimus tinkamai, vienos sutarties Å¡alies pareigÄ vykdyti sutartinę prievolę atitinka kitos sutarties Å¡alies reikalavimo teisė, kuri yra ginama įstatymu.

Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 straipsnio 1 dalis). PalÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys susitarimu (CK 6.872 straipsnis). CK 6.874 straipsnio 1 dalyje, 6.210 straipsnyje nustatytos palÅ«kanos kompensuoja minimalius kreditoriaus nuostolius dėl tolesnio naudojimosi pinigais po sutarties įvykdymo termino praleidimo. Todėl kompensuojamÄ sias palÅ«kanas pagal įstatymÄ turi teisę gauti visi kreditoriai, kuriems piniginės prievolės nebuvo įvykdytos laiku ir kurie su skolininkais sutartyse nenustatė kitokių tokio prievolės nevykdymo padarinių (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. lapkričio 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-400/2011;

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016-03-16 nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-153-916/2016). Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteisiama 215,46 EUR pelno palÅ«kanų, paskaičiuotų nuo kredito suteikimo dienos 2017 m. spalio 17 d. iki ieÅ¡kinio parengimo teismui dienos 2019 m. vasario 22 d. ir 16,00 proc. dydžio metinės palÅ«kanos, skaičiuojamas nuo negrÄ Å¾into kredito sumos už laikotarpį nuo 2019 m. vasario 23 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos. Pagal CK 6.258 straipsnio 1 dalį, įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).

Susitarimas dėl netesybų turi bÅ«ti raÅ¡ytinis (CK 6.72 straipsnis). Vadovaujantis sutarties bendrųjų sÄ lygų 12.2.2, 13.1, 14.6, 14.7 punktais, Å¡alys susitarė dėl 0,05 proc. dydžio delspinigių mokėjimo sutarties nutraukimo atveju, už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ , skaičiuojant nuo pradelstos mokėjimo sumos. Sutartis nutraukta 2018 m. vasario 21 d., todėl nuo Å¡ios datos iki bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos delspinigiai skaičiuojami už kiekvienÄ dienÄ po 0,05 proc. nuo visos nesumokėtos sumos, tačiau ne daugiau kaip už 180 dienų.

Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteisiami 90,00 EUR delspinigiai (1000,00 x 0,05 : 100 x 180 d.). IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 107,84 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro 32,00 EUR žyminis mokestis, 0,84 EUR iÅ¡laidos už patikrÄ Gyventojų registre ir 75,00 EUR iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Kadangi Å¡ioje byloje procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (keistu 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290) nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (3 Eur) – procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteistinos. Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsniu, 285-288, 307 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : Priimti atsakovo A. O. atžvilgiu sprendimÄ už akių ir ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. O. ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ naudai 1095,00 EUR (vienÄ tÅ«kstantį devyniasdeÅ¡imt penkis eurus) skolos, 215,46 EUR (du Å¡imtus penkiolika eurų keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is euro centus) palÅ«kanų, 90,00 EUR (devyniasdeÅ¡imt eurų) delspinigių, iÅ¡ viso 1400,46 EUR (vienÄ tÅ«kstantį keturis Å¡imtus eurų keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is euro centus).

Priteisti iÅ¡ atsakovo A. O. ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ naudai 16,00 proc. dydžio sutartines mokėjimo palÅ«kanas, skaičiuojamos nuo negrÄ Å¾into kredito sumos (1000,00 EUR) nuo 2019 m. vasario 23 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. O. ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ naudai 107,84 EUR (vienÄ Å¡imtÄ septynis eurus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturis euro centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovas neturi teisės apskųsti sprendimÄ už akių apeliacine nei kasacine tvarka. Atsakovas sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per dvideÅ¡imt dienų gali skųsti sprendimÄ už akių Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Lidija Valentukonytė