3debb113-ac7e-4ae5-9fd7-aec3a44266bd · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Bylos Nr. A 2.6.-1854-298/2011Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01548-2011-6Procesinio sprendimo kategorijos: 45.4.3; 45.4.7. (S)                                                                                                    N U T A R I M A S                                           2011 m. rugsėjo 22 d.                                                             Vilnius     Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,nedalyvaujant N. A., išnagrinėjęs N. A. (a .k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo byla, n u s t a t ė:

N. A. 2011 m. rugsėjo 3 d., apie 20.30 val., Vilniaus rajone, (duomenys neskelbtini),, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (1,82 prom.), vairavo automobilį ,,Ford Escort“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuris buvo be valstybinės techninės apžiūros, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2008-07-16 nutarimo Nr.768 redakcija) 14 ir 238 punktų reikalavimus, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 126 str. 4 d. ir 123 str. 1 d.

N. A. į teismo posėdį neatvyko, Å¡aukimas įteiktas, iÅ¡ jo negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Pažeidimas įrodytas: N. A. paaiÅ¡kinimu, kad vairavo neblaivus, automobilis be techninės apžiÅ«ros, dėl pažeidimo gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu; alkotesterio parodymais, tarnybiniais praneÅ¡imais, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo vairavimo, kuriuose nurodyta, kad sustabdytÄ patikrinimui automobilį vairavo bÅ«tent N. A., kuriam buvo nustatytas (1,82 promilių) girtumas.N. A. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, jų padarymo aplinkybes ir pavojingumÄ visuomenei, į pažeidėjo asmenybę, Å¡eimos ir turtinę padėtį, į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtinos sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos piniginės nuobaudos su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam laikui, kurios bendrintinos ATPK 33 str. tvarka.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,                                          n u t a r ė: N. A. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. ir 123 str. 1 d. bei skirti:- pagal ATPK 123 str. 1 d. –100 litų bauda;- pagal ATPK 126 str. 4 d. – 2000 litų baudÄ su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 2 metams.Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudÄ paskirti 2000 (dviejų tÅ«kstančių) litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į AB bankÄ ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 57841. Apie baudos sumokėjimÄ praneÅ¡ti teismui bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                             Vaclavas Karšulis