Legislator Case Law & Legislation
3deb98ba-6f65-4054-bb43-bbbe74c8ba63 AI generated

3deb98ba-6f65-4054-bb43-bbbe74c8ba63 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 3deb98ba-6f65-4054-bb43-bbbe74c8ba63
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

? NuoraÅ¡as Byla Nr. T-66-486/2021 Proceso Nr. 1-01-1-05258-2020-7 Teismo sprendimo kategorija 2.5.16 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. sausio 28 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas JeugenijuÅ¡ Jaglinski, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos Probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl nuosprendžio patikslinimo V.P., gim. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu. Teismas n u s t a t ė : 2019 m. balandžio 24 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu V.

Legislator headnote

AI generated

3deb98ba-6f65-4054-bb43-bbbe74c8ba63 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo gautas Lietuvos Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo praÅ¡oma patikslinti ar į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytina atlikta bausmės dalis pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-04-24 nuosprendį. Taip pat paminėta, kad asmuo jau iÅ¡dirbo jam skirtas 200 valandų neatlygintinų darbų. Pagal BK 64 straipsnio 2 dalį, kai bausmės visiÅ¡kai sudedamos, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama visa neatliktos bausmės dalis. Pažymėtina tai, kad 64 straipsnyje, skirtingai nei BK 63 straipsnio 9 dalyje, nėra nurodyta, kad į subendrintos bausmės laikÄ Ä¯skaitoma bausmė, visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.

Keywords

AI generated
health insurance premium subsidies reduction of supplementary benefits insurance coverage of psychotherapy overpaid insurance benefits ongoing social benefits revival of benefit claim
AI generated
63999624-befb-47b7-8616-052c6c14c204
T-124-276/2016Teisminio proceso Nr.
9650614e-b07a-4245-8a45-fbb7dc8cfbbb
Teikimas Nr. T-69-750/2017Proceso Nr. 1-01-1-34485-2016-6Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16. (S) ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. birželio 5 d.Šilutė Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė,sekretoriaujant Eglei Šeputieneidalyvaujant prokurorei Stefai Daliai Ramanauskienei, nuteistojo V. M. gynėjui advokatui Vaclovui Šerlinskui,teismo posėdyje išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus ir Marijampolės pataisos namų teikimus dėl V.
bfa997c5-247b-456c-aa8e-0f1379b4032d
Teikimas NrTeikimas Nr. T-437-667/2015Baudžiamojoje byloje Nr. 1-589-667/2014 (S) Teisminio proceso Nr. 1-65-1-01207-2013-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.15.; 2.5.16.; 2.5.19. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. kovo 20 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Alvydas Rimkevičius, vieÅ¡ame teismo posėdyje sekretoriaujant Rasai Bičkienei, dalyvaujant prokurorei Laimai Bereikaitei iÅ¡nagrinėjo Alytaus pataisos namų teikimÄ dėl bausmės vykdymo, ir n u s t a t ė :              Kauno miesto apylinkės teismo 2014-04-25 nuosprendžiu V.
273dc5f6-cc94-43ce-a059-8a45edce636c
?Teikimas Nr. T-561-827/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-23148-2020-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16.;2.5.19. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. birželio 3 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Å tuopienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimÄ dėl bausmių subendrinimo nuteistosios V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu. Teismas n u s t a t ė: Vilniaus miesto apylinkės teisme 2022-05-11 gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus (toliau- Probacijos skyrius) teikimas, kuriame nurodama, kad 2022-04-22 gavo 2022-04-21 įsiteisėjusiÄ 2022-04-11 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartį baudžiamojoje byloje Nr. 1-01-1-23148-2020-5, kurioje nurodoma, kad vadovaujantis LR BK 63 str. 1,4, 9 dalimi bei 65 str. 1 d. 1 p. a papunkčio pagrindu 2020-11-25 nuosprendžiu iÅ¡ dalies pakeistu 2021-04-14 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu, bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021-04-09 nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2021-09-21 nuosprendžiu paskirtos bausmės bendrintinos jas iÅ¡ dalies sudėjus, t.y. prie griežtesnės bausmės iÅ¡ dalies pridėjus Å¡velnesnę bausmę ir paskirta V.
7c17eb15-ecee-46ee-9775-8da9bb4d1309
Teikimas NrTeikimas Nr. T-1223-347/2014Teisminio proceso Nr. 1-24-1-01423-2010-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.10.; 2.5.15.; 2.5.16.KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2014 m. gruodžio 2 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Aurelija Ozolinia, sekretoriaujant Salomėjai Muralienei, prokurorei Virginijai Vigelienei, iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo G. J. praÅ¡ymÄ dėl bausmių subendrinimo, n u s t a t ė : 2012-12-04 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu G. J. pripažintas kaltu ir nuteistas: pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

? NuoraÅ¡as Byla Nr. T-66-486/2021 Proceso Nr. 1-01-1-05258-2020-7 Teismo sprendimo kategorija 2.5.16 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. sausio 28 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas JeugenijuÅ¡ Jaglinski, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos Probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl nuosprendžio patikslinimo V.P., gim. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu. Teismas n u s t a t ė : 2019 m. balandžio 24 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu V.

P.buvo nuteistas 2 metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant dirbti ar be pažeidimų registruotis Užimtumo tarnyboje, nuo 23.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, per 10 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 200 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingai žmonėmis. 2020 m. lapkričio 24 d. nuosprendžiu V.

P. buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalį ir jam skirta galutinė bausmė – 50 MGL, 2500 (dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų) eurų dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64 straipsniu 2 dalimi, bendrinant bausmės visiÅ¡ko sudėjimu bÅ«du, Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė pridėta prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-04-24 nuosprendžiu paskirtos 2 metų laisvės apribojimo bausmės su įpareigojimais, ir V. P. paskirta galutinė subendrinta bausmė - 2 (dvejų) metų laisvės apribojimas, įpareigojant visÄ laisvės apribojimo laikotarpį dirbti ar be pažeidimo registruotis Užimtumo tarnyboje, nuo 23.00 val. iki 06.00 val., bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, per 10 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai iÅ¡dirbti 200 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ir kitais pagalbos reikalingais žmonėmis ir 50 MGL, 2500 (dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų) eurų dydžio baudÄ .

Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo gautas Lietuvos Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo praÅ¡oma patikslinti ar į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytina atlikta bausmės dalis pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-04-24 nuosprendį. Taip pat paminėta, kad asmuo jau iÅ¡dirbo jam skirtas 200 valandų neatlygintinų darbų. Pagal BK 64 straipsnio 2 dalį, kai bausmės visiÅ¡kai sudedamos, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama visa neatliktos bausmės dalis. Pažymėtina tai, kad 64 straipsnyje, skirtingai nei BK 63 straipsnio 9 dalyje, nėra nurodyta, kad į subendrintos bausmės laikÄ Ä¯skaitoma bausmė, visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.

Tas faktas, kad BK 64 straipsnyje nenurodyta tokia galimybė, paaiÅ¡kinamas tuo, kad BK 63 ir 64 straipsniuose yra nurodyti skirtingi bausmių bendrinimo principai: pagal BK 63 straipsnio 9 dalį bendrinamos nuosprendžiais paskirtos bausmės, o pagal BK 64 straipsnį, naujuoju nuosprendžiu paskirta bausmė bendrinama su pagal ankstesnį nuosprendį neatliktos bausmės dalimi. Vadinasi, iki naujo nuosprendžio paskelbimo dienos asmuo atlieka bausmę pagal ankstesnį nuosprendį, todėl ir nėra pagrindo į naujuoju nuosprendžiu paskirtÄ bausmę įskaityti bausmę, atliktÄ pagal ankstesnį nuosprendį.

Dėl aukščiau iÅ¡dėstyto, patikslintina, kad į paskirtos bausmės laikÄ neįskaitytina atlikta bausmės dalis pagal ankstesnį nuosprendį. Be to, bauda nekeičiama į kitas bausmes ir skiriama kartu su kita bausme (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 2 dalis). Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, teisėjas, n u t a r i a : Lietuvos Probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl nuosprendžio patikslinimo, netenkinti.

Patikslinti, kad į Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020-11-24 nuosprendžiu V. P. paskirtÄ bausmę, nebus įskaityta atlikta bausmės dalis pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-04-24 nuosprendį. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas (paraÅ¡as) NuoraÅ¡as tikras Teisėjas JeugenijuÅ¡ Jaglinski