3deb98ba-6f65-4054-bb43-bbbe74c8ba63 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated? NuoraÅ¡as Byla Nr. T-66-486/2021 Proceso Nr. 1-01-1-05258-2020-7 Teismo sprendimo kategorija 2.5.16 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. sausio 28 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas JeugenijuÅ¡ Jaglinski, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo Lietuvos Probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dÄl nuosprendžio patikslinimo V.P., gim. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu. Teismas n u s t a t Ä : 2019 m. balandžio 24 d. Vilniaus miesto apylinkÄs teismo nuosprendžiu V.
Legislator headnote
AI generated3deb98ba-6f65-4054-bb43-bbbe74c8ba63 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: Vilniaus miesto apylinkÄs teisme buvo gautas Lietuvos Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo praÅ¡oma patikslinti ar į paskirtos bausmÄs laikÄ Ä¯skaitytina atlikta bausmÄs dalis pagal Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2019-04-24 nuosprendį. Taip pat paminÄta, kad asmuo jau iÅ¡dirbo jam skirtas 200 valandų neatlygintinų darbų. Pagal BK 64 straipsnio 2 dalį, kai bausmÄs visiÅ¡kai sudedamos, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmÄs pridedama visa neatliktos bausmÄs dalis. PažymÄtina tai, kad 64 straipsnyje, skirtingai nei BK 63 straipsnio 9 dalyje, nÄra nurodyta, kad į subendrintos bausmÄs laikÄ Ä¯skaitoma bausmÄ, visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
? NuoraÅ¡as Byla Nr. T-66-486/2021 Proceso Nr. 1-01-1-05258-2020-7 Teismo sprendimo kategorija 2.5.16 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. sausio 28 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas JeugenijuÅ¡ Jaglinski, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo Lietuvos Probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dÄl nuosprendžio patikslinimo V.P., gim. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu. Teismas n u s t a t Ä : 2019 m. balandžio 24 d. Vilniaus miesto apylinkÄs teismo nuosprendžiu V.
P.buvo nuteistas 2 metų laisvÄs apribojimo bausme, įpareigojant dirbti ar be pažeidimų registruotis Užimtumo tarnyboje, nuo 23.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusijÄ su darbu ar mokslu, nevartoti psichikÄ veikianÄių medžiagų, per 10 mÄnesių nuo nuosprendžio įsiteisÄjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 200 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinÄse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingai žmonÄmis. 2020 m. lapkriÄio 24 d. nuosprendžiu V.
P. buvo pripažintas kaltu padarÄs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalį ir jam skirta galutinÄ bausmÄ â 50 MGL, 2500 (dviejų tÅ«kstanÄių penkių Å¡imtų) eurų dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64 straipsniu 2 dalimi, bendrinant bausmÄs visiÅ¡ko sudÄjimu bÅ«du, Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmÄ pridÄta prie Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2019-04-24 nuosprendžiu paskirtos 2 metų laisvÄs apribojimo bausmÄs su įpareigojimais, ir V. P. paskirta galutinÄ subendrinta bausmÄ - 2 (dvejų) metų laisvÄs apribojimas, įpareigojant visÄ laisvÄs apribojimo laikotarpį dirbti ar be pažeidimo registruotis Užimtumo tarnyboje, nuo 23.00 val. iki 06.00 val., bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusijÄ su darbu ar mokslu, nevartoti psichikÄ veikianÄių medžiagų, per 10 mÄnesių nuo nuosprendžio įsiteisÄjimo neatlygintinai iÅ¡dirbti 200 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinÄse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ir kitais pagalbos reikalingais žmonÄmis ir 50 MGL, 2500 (dviejų tÅ«kstanÄių penkių Å¡imtų) eurų dydžio baudÄ .
Vilniaus miesto apylinkÄs teisme buvo gautas Lietuvos Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo praÅ¡oma patikslinti ar į paskirtos bausmÄs laikÄ Ä¯skaitytina atlikta bausmÄs dalis pagal Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2019-04-24 nuosprendį. Taip pat paminÄta, kad asmuo jau iÅ¡dirbo jam skirtas 200 valandų neatlygintinų darbų. Pagal BK 64 straipsnio 2 dalį, kai bausmÄs visiÅ¡kai sudedamos, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmÄs pridedama visa neatliktos bausmÄs dalis. PažymÄtina tai, kad 64 straipsnyje, skirtingai nei BK 63 straipsnio 9 dalyje, nÄra nurodyta, kad į subendrintos bausmÄs laikÄ Ä¯skaitoma bausmÄ, visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.
Tas faktas, kad BK 64 straipsnyje nenurodyta tokia galimybÄ, paaiÅ¡kinamas tuo, kad BK 63 ir 64 straipsniuose yra nurodyti skirtingi bausmių bendrinimo principai: pagal BK 63 straipsnio 9 dalį bendrinamos nuosprendžiais paskirtos bausmÄs, o pagal BK 64 straipsnį, naujuoju nuosprendžiu paskirta bausmÄ bendrinama su pagal ankstesnį nuosprendį neatliktos bausmÄs dalimi. Vadinasi, iki naujo nuosprendžio paskelbimo dienos asmuo atlieka bausmÄ pagal ankstesnį nuosprendį, todÄl ir nÄra pagrindo į naujuoju nuosprendžiu paskirtÄ bausmÄ Ä¯skaityti bausmÄ, atliktÄ pagal ankstesnį nuosprendį.
DÄl aukÅ¡Äiau iÅ¡dÄstyto, patikslintina, kad į paskirtos bausmÄs laikÄ neįskaitytina atlikta bausmÄs dalis pagal ankstesnį nuosprendį. Be to, bauda nekeiÄiama į kitas bausmes ir skiriama kartu su kita bausme (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 2 dalis). Remiantis tuo, kas iÅ¡dÄstyta bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, teisÄjas, n u t a r i a : Lietuvos Probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dÄl nuosprendžio patikslinimo, netenkinti.
Patikslinti, kad į Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2020-11-24 nuosprendžiu V. P. paskirtÄ bausmÄ, nebus įskaityta atlikta bausmÄs dalis pagal Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2019-04-24 nuosprendį. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas (paraÅ¡as) NuoraÅ¡as tikras TeisÄjas JeugenijuÅ¡ Jaglinski