3deb85f0-20fd-482c-91c9-6680d71a1cbe · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.1.-4732-478/2011;(Proceso Nr. 4-05-3-04661-2011-3)                     Procesinio sprendimo kategorija 52.3; 40.2.4      (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. rugpjūčio 17 d.Kaunas Kauno m. apylinkės teismo teisėja JÅ«ratė Jakubonienė, iÅ¡nagrinėjusi E. J., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, gyv. (duomenys neskelbtini), teisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :2011 05 19 apie 9.40 val.

E. J. Kaune, prie parduotuvės „Norfa“, esančios Veiverių g. 142A, Kaunas, buvo apsvaigęs nuo narkotinių psichotropinių medžiagų, jo Å¡lapime rasta amfetamino ir metamfetamino, t. y. E. J. vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo, padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 44 str. 2 d.E. J. apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, pažeidėjas praÅ¡o bylÄ nagrinėti, jam nedalyvaujant, byla nagrinėtina E. J. nedalyvaujant (ATPK 272 str.).E. J. veika įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriais nustatyta, kad 2011 05 19 apie 9.40 val. buvo gautas praneÅ¡imas, kad Kaune, Veiverių g. 142A, prie parduotuvės „Norfa“ stovi automobilis VW Golf, kuris galimai dalyvavo autoįvykyje, Å¡iame automobilyje buvo rasti du miegantys jaunuoliai, kuriuos pažadinus, jie negalėjo paaiÅ¡kinti, kur yra, jų kalba buvo neriÅ¡li, alkoholio kvapo nesijautė, todėl kilus įtarimui, kad jaunuoliai apsvaigę nuo narkotinių medžiagų, jie buvo pristatyti į Centro PK, kur vienas jų pasivadino E. J.; specialisto iÅ¡vada bei medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu, kuriais nustatyta, kad E. J. 2011 05 19 paimtame Å¡lapime rasta amfetamino ir metamfetamino, etilo alkoholio nerasta;

E. J. paaiÅ¡kinimais, kuriais nustatyta, kad jis pažeidimo nepripažįsta, teigia vartojęs raminamuosius vaistus, narkotinių medžiagų nevartojęs.Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad E. J. be gydytojo paskyrimo vartojo narkotines medžiagas, jo padaryta veika atitinka LR ATPK 44 str. 2 d., E. J. skirtina administracinė nuobauda. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

E. J. teistas, baustas administracine tvarka, jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str.). E. J. baustinas įstatymo sankcijoje nustatyta pinigine bauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., 302² str., teismas n u t a r i a:E. J. nubausti 200 (dviejų Å¡imtų) litų bauda.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 57419, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į teismo administracinių bylų raÅ¡tinę (Kaunas, Laisvės al. 103, 122 kab.).Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                     Jūratė Jakubonienė