3deb4fbf-ea67-48e8-a450-9bc8c2d5bc10 · Vilniaus miesto 4 apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-357-816/2012Teisminio proceso Nr. 2-04-3-00028-2012-4                                                                                          Procesinio sprendimo kategorijos: 42.10; 113.2; 116.5.1 (S) VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLietuvos Respublikos vardu 2012 m. kovo 23 d.Vilnius              Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo teisėja Jovita Einikienė,susipažinusi su civiline byla pagal ieškovės 542 - osios daugiabučio namo savininkų (toliau – DNS) bendrijos ieškinį atsakovui V.

P. (V. P.) dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 553,99 Lt įsiskolinimo už pateiktas komunalines ir eksploatavimo paslaugas, 22,98 Lt delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad laikotarpiu nuo 2011-04-01 iki 2011-11-30 tiekė atsakovui priklausančiam butui, esančiam Parko g. 69 – 509, Vilniuje, komunalines ir eksploatavimo paslaugas, tačiau atsakovas už jo butui suteiktas paslaugas pilnai nemokėjo, todėl nurodytu laikotarpiu susidarė 553,99 Lt įsiskolinimas.

Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamųjų procesinių dokumentų, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 142 straipsnio nuostatomis, atsakovui gyvenamosios vietos adresu buvo iÅ¡siųsti ieÅ¡kinio ir praneÅ¡imo dėl atsiliepimo pateikimo nuoraÅ¡ai, tačiau jų ieÅ¡kovės nurodytu adresu atsakovui įteikti nepavyko. Bandymai įteikti atsakovui procesinius dokumentus jo darbo vietos adresu taip pat buvo nesėkmingi, todėl nesant duomenų apie atsakovo kitas oficialias darbo ar gyvenamasis vietas, kurių adresais procesinius dokumentus jam galima bÅ«tų įteikti, buvo nutarta procesinius dokumentus atsakovui V.

P. įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Apie bylos nagrinėjimÄ teisme, galimybę pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį ir jo nepateikimo procesines pasekmes atsakovÄ tinkamai informavus praneÅ¡imu specialiame interneto tinklalapyje, atsakovas V. P. per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kinys tenkintinas, priimant sprendimÄ už akių.CPK 142 straipsnio 4 dalis numato, kad tais atvejais, kai atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jei yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių.

Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, atsakovui apie bylos nagrinėjimÄ teisme, galimybę pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį ir jo nepateikimo procesines pasekmes praneÅ¡ta tinkamai vieÅ¡o paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje bÅ«du, tačiau atsakovas V. P. atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kinyje 542 – oji DNS bendrija iÅ¡reiÅ¡kė praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių priėmimo, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IÅ¡dėstytų aplinkybių pagrindu pripažintina, jog yra visi įstatymo numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių.Priimant sprendimÄ už akių, atliktinas formalus byloje pateiktų įrodymų vertinimas, iÅ¡dėstytini sutrumpinti motyvai (CPK 285 str. 2 d., 286 str. 1 d.).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų – VÄ® „Registrų centras“ nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o apie atsakovui V.

P. nuosavybės teise priklausančias ½ dalis buto su bendro naudojimosi patalpomis, unikalus Nr. 1098-4006-9016:0108, esančio Parko g. 69 – 509, Vilniuje (b. l. 7), tarp Å¡alių sudarytos 2005-03-31 Pastato eksploatavimo iÅ¡laidų ir komunalinių paslaugų apmokėjimo sutarties, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo eksploatuoti, remontuoti ir prižiÅ«rėti pastatÄ , jo inžinierinę įrangÄ ir bendro naudojimo vietas, parengti namÄ Å¾iemos sezonui, o atsakovas įsipareigojo apmokėti bendras pastato eksploatavimo ir priežiÅ«ros iÅ¡laidas, pagal faktines atliktų darbų apimtis, galiojančiais tarifais (Sutarties 1 – 2 punktai) (b. l. 5), pažymos dėl gyventojų įsiskolinimo bendrijai už komunalines paslaugas ir eksploatacijos iÅ¡laidas (b. l. 4) - ir ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų aplinkybių bei pareikÅ¡tų reikalavimų matyti, kad remiantis 2005-03-31 Pastato eksploatavimo iÅ¡laidų ir komunalinių paslaugų apmokėjimo sutartimi, laikotarpiu nuo 2011-04-01 iki 2011-11-30, atsakovas už į butÄ adresu Parko g. 69 - 509, Vilniuje, teiktas komunalines ir pastato eksploatavimo paslaugas nemokėjo, todėl susidarė 553,99 Lt įsiskolinimas, kuris priteistinas iÅ¡ atsakovo teisminiu keliu (CK 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.200 str. 1 d.).IeÅ¡kovo reikalavimas dėl delspinigių priteisimo taip pat pagrįstai reiÅ¡kiamas.

Atsakovas pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus, praleido prievolės sumokėti mokesčius už komunalines ir pastato eksploatavimo paslaugas terminus, todėl iš jo priteistini tarp šalių sudarytos sutarties 5 punkte numatyto dydžio delspinigiai (CK 6.70 - 6.72, 6.245 str.). Prie ieškinio pridedama pažyma dėl gyventojų įsiskolinimo bendrijai už komunalines paslaugas ir eksploatacijos išlaidas (b. l.

4) patvirtina, kad praÅ¡oma priteisti delspinigių suma (22,98 Lt) paskaičiuota teisingai.Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 70 Lt žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d., b. l. 3).Procesinių dokumentų siuntimo (paÅ¡to) teisme iÅ¡laidos sudaro mažesnę, nei 10 Lt sumÄ (4,72 Lt), todėl vadovaujantis CPK 92 straipsniu ir 96 straipsnio 6 dalimi bei teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, valstybei Å¡ios bylinėjimosi iÅ¡laidos nepriteistinos. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 197, 259, 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: priimti sprendimÄ už akių.patenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo V.

P. (V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui 542 - jai daugiabučio namo savininkų bendrijai (įmonės kodas 124793781) 553,99 Lt (penkis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt tris litus 99 ct) skolos, 22,98 Lt (dvideÅ¡imt du litus 98 ct) delspinigių ir 70 Lt (septyniasdeÅ¡imt litų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas V. P. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto 4 apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.Paskelbti apie sprendimo už akių priėmimÄ vieÅ¡ai, specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt ir skaičiuoti pareiÅ¡kimo dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo pateikimo terminÄ nuo vieÅ¡o paskelbimo dienos.IeÅ¡kovas 542-oji daugiabučio namo savininkų bendrija per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 4 apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                          Jovita Einikienė