3deaf970-3eb5-4dab-9eba-4e8ac781c92c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

            Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-462-873/2017              Teisminio proceso Nr. 4-68-3-16134-2016-5              Procesinio sprendimo kategorija 16.9.8 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2017 m. sausio 12 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, sekretoriaujant Saulutei Jurkėnaitei, dalyvaujant E. V. M., iÅ¡nagrinėjusi E. V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė :

E. V. M. 2016 m. gruodžio 18 d., apie 12.47 val., A. Kojelavičiaus g., Vilniuje, vairavo automobilį „Mercedes Benz E270“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kai atimta teisė vairuoti transporto priemones, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. spalio 3 d. nutarimu Nr. 1086 (aktuali red.), 14 punkto reikalavimÄ , kuriuo nustatytas draudimas vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems Å¡ios teisės, tuo padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 3 dalyje.E. V.

M. paaiÅ¡kino, kad automobilį jam buvo palikę remontui. Pažįstamas paprašė pavežti, nes iÅ¡sisuko kojÄ , neturi pinigų, jis sutiko. Byloje esančio E. V. M. paaiÅ¡kinimo duomenimis, jį paprašė pažįstamas pavežti (b. l. 2).Lietuvos kelių policijos tarnybos Specialios paskirties skyriaus vyriausiojo patrulio P. Å . 2016 m. gruodžio 18 d. tarnybinio praneÅ¡imo duomenimis, 2016 m. gruodžio 18 d., apie 12.47 val., dirbant kartu su vyriausiuoju specialistu E. J. ir vyriausiaja specialiste I.

A., buvo sustabdytas automobilis „Mercedes Benz E270“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Vairuotojas pateikė asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir pasakė, kad neturi teisės vairuoti transporto priemonę, nes teisė vairuoti jam atimta. Paaiškėjo, kad automobilį vairavo E. V. M. Patikrinus per centrinę duomenų bazę, paaiškėjo, kad E. V. M. teisė vairuoti yra atimta. Vairuotojas nušalintas nuo vairavimo. Automobilis perduotas M. Š. (b. l. 5). Pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo duomenimis, E. V.

M.2016 m. gruodžio 18 d., 12.50 val., nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 4). Administracinių teisės pažeidimų registro duomenimis, E. V. M. 2016 m. balandžio 13 d. nutarimu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalį paskirta 1158 Eur bauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 3 metams (b. l. 6-10). Administracinio teisės pažeidimo protokolo, tarnybinio pranešimo, pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, administracinių teisės pažeidimų registro duomenimis nustatyta, kad E. V.

M. vairavo automobilį, kai teisė vairuoti yra atimta. Jo veikimas teisingai kvalifikuotas pagal pažeidimų padarymo metu galiojusio Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 2 dalį.  Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas, kurio 424 straipsnio 3 dalyje nurodytas nusižengimas atitinka pažeidimo metu galiojusio Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 2 dalyje numatytÄ pažeidimÄ .Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d.

įstatymo Nr. XII-1869 3 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , kuris atitinka Administracinių nusižengimų kodekse numatyto administracinio nusižengimo požymius, Å¡i veika perkvalifikuojama pagal atitinkamÄ Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį, kai jame nustatyta Å¡velnesnė administracinė atsakomybė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d.

įstatymo Nr. XII-1869 3 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 3 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė yra švelnesnė nei numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 2 dalyje, kadangi nebenumatyta administracinės nuobaudos – arešto. Atsižvelgiant į tai, E. V. M. padarytas pažeidimas, kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 2 dalį, perkvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 3 dalį. E. V.

M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad padarytÄ pažeidimÄ jis pripažįsta, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į E. V. M. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į jo asmenybę – administracine tvarka baustas, į pažeidimo pobÅ«dį. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad skirtina mažesnio nei Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 3 dalies sankcijos vidurkio dydžio nuobauda.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d.

įstatymo Nr. XII-1869 3 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 3 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a : E. V. M. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 3 dalyje, skirti 460 Eur baudÄ .Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui. Teisėja                                                                                                                         Nijolė Žimkienė NuoraÅ¡as tikras        Â