3deaec34-cd8c-4d17-aac4-9d5ca3ba37c2 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-7334-522/2022 Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00005-2022-8 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.1.6.2 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. liepos 12 d. Å irvintos Vilniaus regiono apylinkės teismo Å irvintų rÅ«mų teisėja Irina Serafin raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos netiesioginį ieÅ¡kinį atsakovui J. G., tretiesiems asmenims, nepareiÅ¡kiantiems savarankiÅ¡kų reikalavimų, T. G., antstolei Terezai Gerasimovič, antstolei Audronei Muzikevičienei, antstolei Janei Jakimavičienei, dėl juridinę reikÅ¡mę turinčių faktų nustatymo, įpareigojimo skolininkui atlikti veiksmus ir daiktinių teisių įregistravimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su netiesioginiu ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o:

1) nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad M. G. yra priėmusi savo mirusio sutuoktinio V. G., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimÄ , pradėdama faktiÅ¡kai jį valdyti;

2) nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad atsakovas J. G. yra priėmęs savo mirusios motinos M. G., mirusios (duomenys neskelbtini), palikimÄ , pradėdamas faktiÅ¡kai jį valdyti;

3) įpareigoti atsakovÄ per 1 mėnesį nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos atlikti visus bÅ«tinus veiksmus, t. y. kreiptis į notarÄ su visais reikalingais dokumentais dėl paveldėjimo bei nuosavybės teisės liudijimų iÅ¡davimo, tam, kad VÄ® „Registrų centras“ bÅ«tų įregistruota J. G. nuosavybės teisė į paveldėtÄ turtÄ ;

4) nustatyti, kad J. G. per teismo nustatytÄ terminÄ neįvykdžius teismo įpareigojimo, ieÅ¡kovė turi teisę gauti nuosavybės ir paveldėjimo teisės liudijimus palikimo priėmėjų M. G. ir J. G. vardu ir J. G. sÄ skaita, į V. G. ir M. G. turtÄ ;

5) nustatyti, kad skolininkui per teismo nustatytÄ terminÄ neįvykdžius teismo įpareigojimo, ieÅ¡kovė turi teisę įregistruoti atsakovo vardu ir sÄ skaita nuosavybės teisę į paveldėtÄ turtÄ , paduodant praÅ¡ymÄ VÄ® „Registrų centras“ dėl nuosavybės teisės įregistravimo be atsakovo sutikimo; priteisti iÅ¡ atsakovo visas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, kad Antstolių informacinės sistemos 2021-12-28 duomenimis, atsakovo atžvilgiu antstoliai vykdo 9 vykdomÄ sias bylas (8 bylos ieÅ¡kovės naudai), bendra Antstolių informacinėje sistemoje nurodyta iÅ¡ skolininko iÅ¡ieÅ¡kotina suma į valstybės biudžetÄ â€“ 5 925,17 Eur.

Vykdomųjų bylų vykdymas yra pradėtas nuo 2009 m. Antstolių priskaičiuotų vykdymo išlaidų šiose vykdomosiose bylose dydis ieškovei nėra žinomas. Vykdymo metu nustatyta, kad skolininkas gyvena name, adresu (duomenys neskelbtini), kuris priklauso tėvui V. G.; gyvenamojo namo teisinė registracija nėra atlikta. Žemės sklypas po namu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise registruotas atsakovo motinos M. G. vardu. Gyventojų registro duomenimis, V. ir M. G. turėjo 2 vaikus – J.

G., T. G.. Testamentų registro duomenimis, registre nėra įregistruotų palikimo priėmimo faktų po M. G. mirties, duomenų apie V. G.palikimo priėmimÄ nerasta. Ä®vertinus aplinkybę, kad niekas nesikreipė dėl palikimo priėmimo po V. G. mirties, bei tai, kad M. G. iki savo mirties buvo registravusi gyvenamÄ jÄ vietÄ adresu (duomenys neskelbtini), yra pagrindas daryti iÅ¡vadÄ , jog M. G. priėmė V. G. palikimÄ , pradėdama faktiÅ¡kai valdyti paveldimÄ turtÄ . Å io juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymas yra bÅ«tinas tam, kad bÅ«tų galima įregistruoti visÄ J.

G. paveldėtÄ turtÄ . M. G. taip pat priklauso 1/2 dalis santuokos metu įgyto turto, į kurį turi bÅ«ti iÅ¡duodamas nuosavybės teisės liudijimas kaip pergyvenusiai sutuoktinei. IÅ¡ antstolės 2021-12-09 patvarkymo ieÅ¡kovei taip pat tapo žinoma, kad atsakovas po jo motinos mirties priėmė palikimÄ , pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti, kÄ patvirtina Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡as ir Å alčininkų r. sav. administracijos (duomenys neskelbtini) 2018-07-17 raÅ¡tas, iÅ¡ kurių matoma, kad atsakovas yra deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ ir gyvena tėvų vardu registruotame gyvenamajame name.

Taigi, atsakovas jau nuo 2017 m. nesikreipia į notaro biurÄ gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ ir neįregistruoja savo nuosavybės teisės į jam priklausantį turtÄ Nekilnojamojo turto registre, taip apsunkina skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo galimybę ir tokiu bÅ«du pažeidžia ieÅ¡kovės teises ir teisėtus interesus. Mano, kad nagrinėjamu atveju yra tenkinamos visos netiesioginio ieÅ¡kinio sÄ lygos. Atsakovas atsiliepimo byloje nepateikė. Trečiasis asmuo antstolė Tereza Gerasimovič atsiliepime nurodė, kad vykdo vykdomÄ sias bylas dėl skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ atsakovo iÅ¡ieÅ¡kotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai.

Vykdymo metu nustatyta, kad atsakovas gyvena name, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), kuris, (duomenys neskelbtini) duomenimis, priklauso atsakovo tėvui V. G.. Gyvenamojo namo teisinė registracija nėra atlikta. Žemės sklypas po namu nuosavybės teise registruotas atsakovo motinos M. G. vardu. Abu atsakovo tėvai yra mirę. Testamentų registro duomenimis, palikimo priėmimo faktų po M. G. mirties nėra. Apie palikimÄ priėmimÄ po V. G. mirties antstolė duomenų neturi. Dėl palikimo priėmimo skolininkas įstatymo nustatyta tvarka ir terminu palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimo priimti palikimÄ nepareiÅ¡kė ir paveldėjimo bylos notarų biure neužvedė.

Kadangi skolininkas faktiÅ¡kai gyvena Å¡iame name, deklaruoja ten gyvenamÄ jÄ vietÄ , tokiu bÅ«du jis priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti turtÄ kaip savo. Nurodė, kad su ieÅ¡kiniu sutinka, praÅ¡o tenkinti ieÅ¡kovės reikalavimus. Kiti tretieji asmenys atsiliepimų nepateikė. Vilniaus regiono apylinkės teismas 2022-04-11 nutartimi buvo nutraukęs civilinę bylÄ , kadangi laikė, jog ieÅ¡kovė, siekdama apginti savo interesus, ir turėdama teisę kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu ginčo teisenos tvarka, vadovaujantis CK nuostatomis dėl kreditoriaus interesų gynimo, negalėjo už kitÄ suinteresuotÄ asmenį pareikÅ¡ti reikalavimo dėl minėtų juridinę reikÅ¡mę turinčių faktų nustatymo, todėl tokie reikalavimai negali bÅ«ti nagrinėjami.

Tačiau Vilniaus apygardos teismas 2022-06-16 nutartimi minėtÄ Vilniaus regiono apylinkės teismo 2022-04-11 nutartį panaikino ir bylÄ grÄ Å¾ino pirmosios instancijos teismui, nutartyje konstatavęs, kad netiesioginis ieÅ¡kinys pareikÅ¡tas atsakovo vardu, todėl nėra pagrindo sutikti, jog ieÅ¡kovė yra netinkamas subjektas reikÅ¡ti praÅ¡ymÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, ir Å¡iuo atveju ieÅ¡kovei pareiÅ¡kus kelis ieÅ¡kinio reikalavimus, vienus iÅ¡ jų nagrinėtinus ypatingosios teisenos tvarka, o kitus - ieÅ¡kinio teisenos tvarka, pagrįstai visi reikalavimai pareikÅ¡ti vienoje byloje.

Byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka. Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų, be kita ko ir Antstolių informacinės sistemos duomenų matyti, kad antstolės Tereza Gerasimovič, Janė Jakimavičienė, Audronė Muzikevičienė vykdo vykdomÄ sias bylas dėl skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ atsakovo. IeÅ¡kovės pateiktais duomenimis, 8 vykdomosios bylos vykdomos iÅ¡ieÅ¡kotojos ieÅ¡kovės naudai; bendra Antstolių informacinėje sistemoje nurodyta iÅ¡ atsakovo iÅ¡ieÅ¡kotina suma į valstybės biudžetÄ â€“ 5 925,17 Eur.

Vykdomieji dokumentai, kurių pagrindu vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas, yra įsiteisėję, nėra nuginčyti, todėl Å¡ių vykdomųjų dokumentų pagrindu ieÅ¡kovės turimas reikalavimas yra neabejotinas bei vykdytinas. Antstolės Terezos Gerasimovič pateiktais duomenimis, vykdymo proceso metu nustatyta, kad skolininkas (atsakovas) turto, į kurį galima bÅ«ti nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi. Atsakovas gyvena name, adresu (duomenys neskelbtini), kuris priklauso tėvui V. G.; gyvenamojo namo teisinė registracija nėra atlikta.

Žemės sklypas po namu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise registruotas atsakovo motinos M. G. vardu; Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės 2022-01-03 iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad antstolė Tereza Gerasimovič 2018-07-24 areÅ¡tavo atsakovo nuosavybės teisę į turtÄ , paveldėtinÄ po motinos mirties. Gyventojų registro duomenimis, V. ir M. G. turėjo 2 vaikus – J. G., T. G.. (duomenys neskelbtini) mirė atsakovo tėvas V. G. (duomenys neskelbtini) mirė atsakovo motina M. G., kuri iki mirties savo gyvenamÄ jÄ vietÄ buvo deklaravusi (duomenys neskelbtini), kur savo gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaruoja ir atsakovas.

Testamentų registro duomenimis, registre nėra įregistruotų palikimo priėmimo faktų po M. G. mirties. Taip pat nėra duomenų apie V. G.palikimo priėmimÄ . Palikimo priėmimas yra vienaÅ¡alis sandoris, kuriuo įpėdinis iÅ¡reiÅ¡kia savo valiÄ sukurti tam tikras teisines pasekmes – perimti palikėjo civilines teises ir pareigas. Ä®pėdinio valia priimti palikimÄ turi bÅ«ti iÅ¡reiÅ¡kiama įstatymo nustatytais bÅ«dais ir terminais. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 5.50 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad atsiradęs palikimas gali bÅ«ti priimtas pradėjus faktiÅ¡kai jį valdyti arba kreipiantis į notarÄ su pareiÅ¡kimu dėl palikimo priėmimo.

Palikimo priėmimo faktas nustatomas vadovaujantis palikimo atsiradimo momentu (palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas) paveldėjimo santykius reglamentavusiais įstatymais. Jei civilinis teisinis santykis atsiradęs iki 2000-07-18 Lietuvos Respublikos civilinio kodekso įsigaliojimo, taikytinas 1964 m. Civilinis kodeksas; pagal tuo metu galiojusio Civilinio proceso kodekso nuostatas, buvo laikoma, kad įpėdinis palikimÄ priėmė, kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notariniam organui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ .

Ä®vertinus aukščiau paminėtas byloje nustatytas aplinkybes, tai, kad M. G. iki savo mirties buvo registravusi gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), kÄ patvirtina byloje pateikti Gyventojų registro duomenys, darytina iÅ¡vada, kad ji priėmė savo sutuoktinio V. G., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimÄ , pradėdama faktiÅ¡kai jį valdyti. Kaip ir atsakovas, nuo 1993-04-27 gyvenantis minėtu adresu ir ten deklaruojantis gyvenamÄ jÄ vietÄ , kÄ patvirtina byloje pateikti tiek Gyventojų registro duomenys, tiek Å alčininkų rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) 2018-07-17 raÅ¡tas, todėl laikytina, kad atsakovas priėmė savo motinos palikimÄ pradėdamas faktiÅ¡kai jį valdyti.

Atsakovas iki Å¡iol nesikreipė į notarų biurÄ dėl paveldėjimo teisės liudijimo gavimo ir neįregistravo daiktinių teisių į paveldėtÄ nekilnojamÄ jį turtÄ , likusį po motinos mirties, savo vardu. Taigi atsakovas jau daugiau nei 5 metus, nesikreipdamas į notarų biurÄ dėl paveldėjimo teisės liudijimo gavimo ir neįregistruodama savo nuosavybės teisių į nekilnojamÄ jį turtÄ Nekilnojamojo turto registre, apsunkina skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo galimybę, ir tokiu bÅ«du pažeidžia ieÅ¡kovės teises ir teisėtus interesus.

Kiekvienas suinteresuotas asmuo turi teisę kreiptis į teismÄ , kad bÅ«tų apginta jo teisė ar saugomas interesas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 5 straipsnio 1 dalis) bei pasirinkti pažeistos teisės gynimo bÅ«dÄ , nustatytÄ CK 1.138 straipsnyje. IeÅ¡kovės pareikÅ¡tas ieÅ¡kinys pagrįstas kreditorių teisių apsauga. CK 6.68 straipsnyje įtvirtintas kreditoriaus interesų gynimo bÅ«das – netiesioginis ieÅ¡kinys. Netiesioginį ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti galima tik esant visoms bÅ«tinosioms įstatymo nustatytoms sÄ lygoms.

Pirma, kreditorius turi turėti neabejotinÄ ir vykdytinÄ reikalavimo teisę, t. y. skolininko prievolė kreditoriui turi bÅ«ti galiojanti, nepasibaigusi įstatyme nustatytais prievolės pasibaigimo pagrindais, negali bÅ«ti ginčijama netiesioginio ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo metu ir turi bÅ«ti suėjęs prievolės vykdymo terminas. Antra, skolininkas privalo turėti tam tikrÄ turtinę teisę, kurios neįgyvendina ar atsisako jÄ Ä¯gyvendinti, t. y. delsia įgyvendinti Å¡iÄ savo teisę, nerodo iniciatyvos, piktybiÅ¡kai vengia tai daryti, pasirenka netinkamus savo teisės įgyvendinimo bÅ«dus ir pan.

Trečia, skolininko turtinė teisė, kurios jis neįgyvendina, taip pat turi bÅ«ti neabejotina, galiojanti ir vykdytina. Ketvirta, tokiu skolininko neveikimu ar atsisakymu veikti pažeidžiami kreditoriaus interesai, t. y., kreditoriui bÅ«tina apsaugoti savo teises (skolininkas tapo nemokus ar nepakankamai mokus, jam iÅ¡kelta bankroto byla ir kitais ypatingais atvejais (CK 6.68 straipsnio 2 dalis). Nesant nors vienos Å¡ių sÄ lygų, netiesioginis ieÅ¡kinys negalimas (Lietuvos A. T. 2015-04-23 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-245-219/2015).

Nagrinėjamu atveju, teismas iÅ¡ byloje esančių aukščiau aptartų duomenų įsitikino, kad yra tenkinamos visos keturios netiesioginio ieÅ¡kinio sÄ lygos, atitinkamai yra ir faktinis, ir teisinis pagrindai tenkinti materialiuosius ieÅ¡kinio reikalavimus, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas. Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo valstybei priteistina 85 Eur žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo ieÅ¡kovė yra atleista (CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 448 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

Netiesioginį ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad M. G., a. k. (duomenys neskelbtini) yra priėmusi savo mirusio sutuoktinio V. G., gimusio (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), palikimÄ , pradėdama faktiÅ¡kai jį valdyti. Å is juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas dėl turto, likusio po V. G. mirties, paveldėjimo. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad atsakovas J. G., a. k. (duomenys neskelbtini) yra priėmęs savo mirusios motinos M.

G., mirusios (duomenys neskelbtini), palikimÄ , pradėdamas faktiÅ¡kai jį valdyti. Å is juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas dėl turto, likusio po M. G. mirties, paveldėjimo. Ä®pareigoti atsakovÄ J. G. per 1 mėnesį nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos kreiptis į notarÄ su visais reikalingais dokumentais dėl paveldėjimo bei nuosavybės teisės liudijimų iÅ¡davimo, tam, kad VÄ® „Registrų centras“ bÅ«tų įregistruota J. G. nuosavybės teisė į paveldėtÄ turtÄ .

Nustatyti, kad J. G. per teismo nustatytÄ terminÄ neįvykdžius teismo įpareigojimo, ieÅ¡kovė Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos turi teisę gauti nuosavybės ir paveldėjimo teisės liudijimus palikimo priėmėjų M. G. ir J. G. vardu ir J. G. sÄ skaita, į V. G. ir M. G. turtÄ . Nustatyti, kad J. G. per teismo nustatytÄ terminÄ neįvykdžius teismo įpareigojimo, ieÅ¡kovė Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos turi teisę įregistruoti atsakovo J.

G. vardu ir sÄ skaita nuosavybės teisę į paveldėtÄ turtÄ , paduodant praÅ¡ymÄ VÄ® „Registrų centras“ dėl nuosavybės teisės įregistravimo be atsakovo J. G. sutikimo. Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo J. G. 85 Eur žyminį mokestį. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per sprendimÄ priėmusį teismÄ apeliaciniu skundu. Teisėja Irina Serafin