3dead511-ee23-429b-aaf2-bb27a8e34a17 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylos Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-3362-929/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01888-2016-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.3.(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. vasario 25 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Paužaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 178 str. 3 d.,-n u s t a t ė:

V. B. 2016 m. sausio 31 d., 16.17 val., Bitėnų g. 5, Vilniuje, vieÅ¡oje vietoje, gėrė alkoholinį gėrimÄ â€“ degtinę „Akvadiv“, 40 proc. stiprumo ir alų „Utenos Auksinis“, 5,0 proc. stiprumo.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta V. B. nedalyvaujant, nes jis, bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ bei vietÄ , į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ .

Teismas vertina, kad V. B. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).V. B. kaltę, padarius ATPK 178 str. 3 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , patvirtina byloje esantys įrodymai. Administracinio teisės pažeidimo protokole užfiksuotas jo paaiÅ¡kinimas, kuriame nurodoma, kad jis su pažeidimu sutinka, gailisi (b. l. 2). Be visiÅ¡ko administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jo kaltę įrodo ir kita byloje esanti medžiaga, t. y.

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės pareigÅ«no 2016 m. sausio 31 d. tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 3), asmens neblaivumo nustatymo pažyma, kurioje užfiksuota, kad 2016 m. sausio 31 d., 17.06 val. V. B. nustatytas 1,72 promilių girtumas (b. l. 4). IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad per vienerius metus V. B. buvo du kartus (2015 m. birželio 8 d. ir 2015 m. lapkričio 2 d.) paskirtos administracinės nuobaudos už ATPK 178 str. numatytų pažeidimų padarymÄ . Esant tokioms aplinkybėms teismas daro iÅ¡vadÄ , kad V.

B., bÅ«damas du kartus per metus baustas už ATPK 178 str. numatytų pažeidimų padarymÄ , vieÅ¡oje vietoje gėrė alkoholinį gėrimÄ , taip įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, todėl tokie jo veiksmai kvalifikuojami pagal ATPK 178 str. 3 d. V. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis gailisi padaręs pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas V. B. nuobaudÄ teismas taip pat atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į V.

B. asmenybę – administracine tvarka baustas. Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad administracinėms nuobaudoms keliami tikslai bus pasiekti V. B. paskyrus ATPK 178 str. 3 d. numatytÄ nuobaudÄ â€“ baudÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30, 302 str., 178 str. 3 d., 224, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,n u t a r i a:V. B. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d., skirti nuobaudÄ â€“ 43 (keturiasdeÅ¡imt trijų) eurų dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Mokant baudÄ , bÅ«tina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK).Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 3022 – 3025 str. nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                Rasa PaužaitėNuorašas tikras